| Diskuse nad článkem |
splouvání řek, Ešus , psalek~jagacz.com, 4/12/2011 1:12 PMAhoj. trošku mne zarazilo definování zákazu sjíždění řeky, protože je v CHKO. Pokud vím, tak v CHKO platí jiný stupeň ochrany přírody nažli v NP anebo v maloplošných rezervacích. V CHKO je taky umožněn pohyb osob mimo značené cesty, kdežto v NP pouze po značených cestách, a v současné době dle rozhodnutí nejvyššího soudu i bivakování, tedy spaní pod širákem. Řeka navíc patří definicí mezi veřejné cesty, takže podle mne by v CHKO musela být naopak na základě nějakého zákona či vyhlášky ta daná řeka zakázána jezdit, zatímco v NP musí být povolena jezdit. Pokud by platilo to, že v CHKO se smějí jezdit jen řeky, které jsou povolené (nevím kým), tak bychom se nesvezli na většině českých řek. Domnívám se, že tvrdit že řeka jakožto přírodní vodní cesta nikdy takto nebyla uznána je trošku zavádějící pojem. Ta totiž existuje i bez uznávání. Existují statuty CHKO, existuje zákon, dle kterého jsou zřízeny a existuje možnost vyhlášení maloplošných chráněných území, která požívají zvláštní stupeň ochrany přírody a na které se pak vztahují přísnější předpisy ohledně ochrany přírody. Pokud část vodního toku Moravy protéká a nebo tvoří takovouto rezervaci, pak je to jasné. Ale pokud "pouze" dotčené území je součástí CHKO bez vyhlášení vyššího stupně ochrany přírody dle zákona o ochraně přírody č. 114, tak se domnívám,že jakýkoliv zákaz splouvání nemá oporu v zákoně. Ešus Reply
|
|_četl autor vůbec zákony? , Kmochacek, xkrej01~seynam.cy, 4/12/2011 6:42 PMSouhlas, celý článek je založen na chybném předpokladu CHKO = zákaz splouvání. Až to na mě budí dojem, že se nejedná o omyl, ale o záměr, nevím. Už léta se držím zásady, když se mi něco nelíbí, podívám se nejprve do zákona. A učinil jsem tak i loni v listopadu, kdy zde byl první článek o zákazu Moravy pod Litovlí. Zde výsledek znovu přepisuju, ale je to čtení jen pro ty, kteří se mají zájem něco dozvědět, ostatní nechť raději přeskočí, přinejmenším část B. ----------------------- Vodáci jsou regulovaní hlavně proto, protože nemaj organizaci, která by jejich zájmy urputně bránila Ale taky m.j. proto, protože se "nechaj regulovat" a pořádně si nepřečtou svá práva ale i povinnosti v zákonech. Třeba letitý blud o automatickém "zákazu" jízdy za SPA: http://www.raft.cz/Clanek-Povo...A, Obecná platnost pro všechna chráněná území v ČR 1,Z.o ochraně přírody a krajiny (114/1992) Národní parky - zákazy (§16) - tábořit (mimo vyhr.místa) - pořádat a organizovat hromadné sportovní, turistické a jiné veřejné akce - provozovat vodní sporty mimo místa vyhrazená - vstupovat mimo vyznačené cesty - vjíždět a setrvávat s mot.vozidly mimo silnice a místní komunikace a vyhr.místa Podrobnosti stanoví návštěvní řád CHKO - zákazy (§26) - tábořit (mimo vyhr.místa) - vjíždět a setrvávat s mot.vozidly mimo silnice a místní komunikace a vyhr.místa Podrobnosti pro jednotlivé CHKO stanoví vyhláška NPR - (§29),jako v CHKO plus zákaz - vstupovat a vjíždět mimo povolené cesty Omezení vstupu (§64) - hrozí-li poškozování území v NP,NPR a I.zóně CHKO, zejména nadměrnou návštěvností, může orgán po projednání s dotčenými obcemi omezit nebo zakázat přístup veřejnosti do těchto území nebo jejich částí. Zákaz či omezení vstupu musí být řádně vyznačeny na všech přístupových cestách a vhodným způsobem i na jiných místech v terénu. 2, Vyhl. o CHKO Lit.Pomoraví ( 464/1990) - zákaz tábořit, parkovat s motorovými vozidly a rozdělávat ohně mimo vyhražená místa - jen po projednání s příslušným orgánem státní ochrany přírody lze pořádat veřejné, sportovní nebo jiné hromadné akce Takže závěr z obecné části: vodáci můžou splouvat všude, pokud se nejedná o a)NP - splouvání upravuje návšt.řád b)I.zónu CHKO nebo NPR - kde ale správa dané oblasti MUSÍ vstup zakázat/omezit předpisem B, Konkrétně k NPR Ramena řeky Moravy Kompletní info o NPR "Ramena řeky Moravy": http://drusop.nature.cz/ost/ch...Poslal jsem dotaz na několik míst a zde je první odpověď (CHKO Třeboňsko): -------------------- Pokud není upraveno splouvání řek v NPR v příslušném zřizovacím předpisu chráněného území, tak tam obecně platí zákaz dle §29d ( zákaz vstupu mimo vyznačené cesty, tedy i po vodě). -------------------- dle platné Vyhlášky ONV Olomouc ( = zřizovací předpis) je "VEŘEJNOSTI PŘÍSTUP POVOLEN JEN PO CESTÁCH A VODĚ"!!!: http://drusop.nature.cz/ost/ch...(strana 2) Správa CHKO Lit. Pomoraví tedy IMHO musí aktivně vydat omezení/zákaz vstupu dle §64 ( omezení vstupu z důvodu ochrany přírody), ale to jsem nikde nanašel . EXISTUJE VŮBEC?!? Pokud ne, smí se NPR pod Litovlí normálně sjíždět, nikoliv však vylézat na břeh, ale tomu se v případě (mnoha) padlých stromů nelze vyhnout. Reply
|
Přenášení, Honza, 4/12/2011 4:17 PMV praxi to bude znamenat, že ten kdo pojede na více dní a bude chtít pokračovat pod Litovlí, čeká ho docela výživné přenášení a to: 1.Pokud popluje hlavním korytem tak v Litovli na Mlýnský potok. 2.Pokud na Mlýnský potok odbočí už u Templu,čeká ho zapadané koryto a dlouhé přenášení ve Vísce a v Litovli. Reply
|
|_Re: Přenášení, Jirka, info~vodackamorava.cz, 4/12/2011 8:19 PMK bodu "2" Tato varianta je bohužel zapovězena. Malá voda v tomto úseku prochází NPR Vrapač, což je jedno z nejvíce chráněných území v rámci CHKO Litovelské Pomoraví. Jirka Reply
|
Upřesnění, Jirka, info~vodackamorava.cz, 4/12/2011 6:48 PMUznávám své pochybení a rád bych upřesnil zavádějící původní vyznění. Pavel Šálek (Ešus )má samozřejmě z velké časti pravdu. Obecně nelze považovat řeku protékající skrz CHKO za řeku, na které je zakázáno splouvání. Situace v CHKO Litovelské Pomoraví je poňěkud více specifická, viz. dále. Velká část CHKO má zvýšený stupeň ochrany na "NPR - národní přírodní rezervace", zároveň je celé CHKO součástí Natura 2000 - "Ptačí oblasti" a "Evropsky výnamné lokality". A tady právě máme onen kámen úrazu. Morava totiž v CHKO protéká přes NPR hned několikrát. A v pravidlech pohybu uvnitř NPR je jednoznačně řečeno, že je, cituji: "Zakázáno vstupovat a vjíždět mimo cesty vyznačené se souhlasem orgánu ochrany přírody, kromě vlastníků a nájemců pozemků, osob zajišťujících lesní a zemědělské hospodaření, obranu státu a ochranu státních hranic, požární ochranu, zdravotní a veterinární službu, při výkonu této činnosti." Samozřejmě můžeme diskutovat o definici řeky jako cesty, ale faktem zůstává, že správa CHKO používá tento výklad: "Řeka je cestou, v NPR tato cesta nebyla nikdy vyznačena" Tímpádem bylo splouvání technicky vzato ilegální. Rád bych podotkl, že pracovníci Správy CHKO LP byli do začátku nakloněni k vyznačení řeky Moravy jako celku a v tomto duchu se také vedla velmi vstřícná jednání. Vše probíhalo naprosto bez protestů všech subjektů zapojených do řízení až do léta roku 2010. Nebýt jistého megalomanského projektu, který v médiích proklamoval nárůst počtu vodáků na desetitísícová čísla a tím v loňském roce pobouřil nestátní ochranáře i starousedlíky je dost dobře možné, že bychom žádná omezení na Moravě vůbec nepoznali.Po mnoha jednáních, je momentální stav skutečně velmi křehkým kompromisem, za který bychom měli být rádi. Nebýt snahy hledat řešení na všech zůčastněných stranách, mohli jsme v těchto chvílích pouze zatínat pěsti. Místo toho nám je Litovelské Pomoraví stále otevřeno... Tak zkuste dát novému uspořádání šanci a místo ostrých úderů do klávesnice, popadněte pádlo a sjeďte 30.4. s námi Malou vodu. A diskutovat o lepších řešení můžeme všichni večer v hospodě. S přáním pěkného dne Jirka o.s. Vodácká Morava PS: Věřím, že touto cestou se mi podařilo doplnit své podstatné opomenutí, za které se dodatečně omlouvám. Reply
|
|_Re: Upřesnění, Ešus, psalek~jagacz.com, 4/13/2011 8:46 AMAhoj pokud je tam vyhlášena maloplošná rezervace, tedy i NPR, pakje to jasné. To mi v tom článku chybělo a proto jsem reagoval. Co se týká organizace, bránící zájmy vodáků, tak tady se snaží aktivně vystupovat ČSK VT, ale na to, aby nějaká organizace obsáhla úplně všechno, tak by musela být profesionální a věnvat se tomu na plný úvazek. To bohužel nejsme. Nicméně se trošku trefím do jiných organizací, Vodní turisatiku má začleněnu v sobě kromě ČSK také třena KČT, také třeba, nemýlím li se SVOČR, a možná i jiné organizace. Zatím jsem o nich neslyšel, že by se někde aktivně zapojily do vyjednávání. Ešus Reply
|
|_Re: Upřesnění, Kmochacek, 4/13/2011 10:23 AMPokud je tam vyhlášena maloplošná rezervace, tedy NPR, pak to zas tak jasné NENÍ. Postup CHKO LP je založen na IMHO účelové konstrukci, že v NPR zákaz: "vstupovat a vjíždět mimo cesty vyznačené se souhlasem orgánu ochrany přírody" se vztahuje i na vodní toky. Proč účelové? Protože ve STEJNÉM zákonu u NP (1.zóna) platí tentýž zákaz, ale pro NP je tam navíc ještě přidán zákaz "provozovat vodní sporty mimo místa vyhrazená se souhlasem orgánu ochrany přírody". Je horní Vltava v 1.zóně NPŠ vyznačenou cestou? Není? Tak potom bez milosti ZÁKAZ sjíždění!!! Ve vyhlášce upravující CHKO Lit. Pom. (464/1990) není jediný zákaz splouvání (ani ostatně být nemůže, viz zákon). A jediný, dosud platný dokument, upravující NPR Ramena řeky Moravy (zřizovací předpis viz výše), umožňuje veřejnosti přístup "jen po cestách a po vodě". Jen připomínám, že Stará řeka na Lužnici také protéká NPR a přestože je ve zřizovacím předpisu (z. r. 1956) umožněn přístup po vodě stejně jako na Moravě, je její splouvání vlastně taktéž ilegální, protože cesta není vyznačena. Proč ale CHKO Třeboňsko o úpravě ve zřizovacím předpisu ví a respektuje jí, zato na Moravě na to zvysoka...? Jasně, výklad zákona a tedy, zda vyznačení cesty se musí vztahovat i na řeku, může provádět jen soud. Ale dokud budou vodáci jen nadávat na fóru a nepůjdou tvrdě za svým, bude to pořád stejný a spíš horší. Ono se stačí podívat, jak postupuje p.Kjučuková a její Okrašlovací spolek Zdíkovsko kolem horní Vltavy. Právě že se šťourá v zákonech a prudí. Její aktivita mě taky vytáčí, ale zároveň má můj obdiv zato, že do toho šla a čeho dosáhla. Jsou prostě jen 2 cesty, sedět a nadávat anebo ...  Reply
|
přenášení, honza, 4/12/2011 9:16 PMPřenášení lodě 1 km v Litovli mě nepřípadá jako nějaká výhra:((( Reply
|
|
|
je to jen byznys, Kmochacek, 4/13/2011 12:27 PMa v tomhle boji o vliv nad splouváním Moravy zvítězila Vodácká Morava o.s. (Tydra) nad spolkem Krásná Morava o.s. (Campanula?). Nic proti, každý svého štěstí strůjcem. A to jak známo přeje připraveným. Jen mi celý článek připadal trochu reklamní, ve smyslu díky nám je Morava pro vodáky zachráněná! Ale těch omylů a nepřesností je až příliš. Prosím tedy autora článku, Jirku Poláška, o zodpovězení těchto 2 otázek, týkajících se webu www. http://www.vodackamorava.cz. Proč je 1. nástupní místo na Malou vodu v Litovli (č.1) až tak daleko po proudu, když lze dát na vodu už na soutoku Strusky a Mlýnského potoka, tedy jen 300m přenášení proti avizovanému 1 km ? Žádné zákonné překážky tomu IMHO nebrání. http://mapy.cz/#mm=ZTtTcP@sa=s...2. na základě jaké skutečnosti na hlavním toku Moravy v Litovli uvádíte údaj "zákaz plavby 1.4.-31.7.", když NPR Ramena řeky Moravy začíná až soutokem Moravy a "Radniční" Moravy na 258,1 ř.km asi 2 kiláky pod Litovlí? http://drusop.nature.cz/custom...Chápu, že to celé je výsledkem zdlouhavých jednání s CHKO, ale zjišťovali jste si vůbec,co a kde Správa CHKO může a nemůže zakázat? Nebo to dokonce víte, ale prostě jste udělali s CHKO "kompromis"? Reply
|
|_Re: je to jen byznys, Jirka, info~vodackamorava.cz, 4/13/2011 3:03 PMAd 1 Nástupní místo, je na Malé Vodě, nejblíže po proudu jak to bylo možné, aby mělo vůbec smysl. Těsně nad stanoveným místem je totiž "Staroštíkův mlýn", což je dnes MVE, kolem které je neprůchodný prostor(soukromé pozemky). Majitelem MVE je starší pán, se kterým má problém se domluvit jak CHK0 tak i PMO a to i v případech manipulace na jezu. Nemluvě o tom, že ještě nad jezem je další chráněná oblast - přírodní památka "Hvězda". Stačí se podívat do mapy... je to dobře vidět. Ad2 Zákaz plavby byl v Litovli na jezu umístěn z jednoduchého důvodu. Krom mimořádných vodních stavů, téměř není možné během obvyklé sezóny tento úsek splouvat a pro zjednodušení celé situace v Litovli byl vypuštěn ze žádosti jako zbytečný. Ano, co CHKO může a nemůže jsme věděli už od začátku. Ale také jsme celou dobu hledali dlouhodobě schůdný kompromis pro všechny strany, to se nebudu snažit popřít. Tolik odpovědi na otázky poležené... Diskutovat na téma, zda jde nebo nejde o byznys nechám na zbytku vodáků, zvlášť těch, kteří po Moravě budou skutečně pádlovat a ne pouze napadat cizí snahu a práci. Howgh Jirka Reply
|
|_Re: je to jen byznys, wolejoffka, 4/13/2011 3:37 PMKmocháčku, seš měkkej. Chtělo by to Kavola  Ad2: Zákaz plavby byl umístěn, protože jsme se rozhodli, že ho tam umístíme !!! Reply
|
|_Re: je to jen byznys, Jirka, info~vodackamorava.cz, 4/13/2011 3:51 PMTo je skutečně potřeba u každého bodu vysvětlovat, že bylo konkrétní řešení zvoleno po dohodě s CHKO, případně jako vstřícný krok? Netušil jsem, že zrovna v diskuzi vodáků se bude slovíčkařit a popichovat na téma takových banalit...za chvíli si tu člověk začne připadat jako na iDnesu... Jirka Reply
|
|_Re: je to jen byznys, Tvarůžek, 4/13/2011 3:55 PMS Hanákama decke bele probléme.  Díky tvrdohlavým Hanákům dodnes nejezdí do Litovle ani pořádnej vlak... Reply
|
|_Re: je to jen byznys, Kmochacek, 4/13/2011 3:58 PMNic proti byznysu, stejně tak jako mě nechává chladným Vodácká Ohře o.s. iniciovaná půjčovonu Dronte a obdobné aktivity Campanuly na severní Moravě, nenapadám Tydru jako iniciátora na Moravě. Jen to všichni nedělají nezištně jenom pro vodákovy krásný voči...  Hlavní výhrady mám ale proti neprofesionálně odvedenému článku. Ad 1 - OK, problémové přenášení, důležitá informace pro vodáky, nechť se pak rozhodnou, zda risknout PR Hvězda - vím o ní, slušný člověk se bude chovat ohleduplně, dobytek na to bude kašlat stejně. Ale nikdo v případě PR nemůže zakázat vstup, to je veliký rozdíl oproti NPR Ad 2 - "Zákaz plavby" nemá žádnou oporu v zákoně a je svévolný min. až do začátku NPR pod Litovlí Je tady spousta dalších otázek, na které nikdo (nechce?) odpovídat 1.Když je průjezd NPR pod Litovlí zakázaný, proč to nemá CHKO na svých webovkách (aspoň nikdy jsem nic takového nenašel)? 2. Platí zřizovací dokument NPR Ramena řeky Moravy, kde je jasně napsáno, že přístup veřejnosti je po cestách a vodě? 3. A pokud ano, jak se k tomuto dokumentu staví CHKO? Spoustu otázek, žádné odpovědi. A tak mi osobně připadá, že CHKO ví moc dobře jak se věci mají a proto se snaží to vyřešit pěkně potichu a hlavně nikde nic nerozmazávat. Reply
|
|_Re: je to jen byznys, Honza Pok., 4/14/2011 12:43 AMRozdíl mezi zaměstnancem a OSVČ či jiným podnikatelem je docela propastný. Debata o krásných očích a jiných rovinách je daná v základu právě tímto odlišným pohledem. To není v osobní rovině... Zaměstnanci mají krytá záda alespoň nějakou dohodou či smlouvou. Podnikatelé mají ve hře naopak podstatně více. Můj subjektivní pohled na věc je, že zaměstnanci obvykle jen kriticky melou ve svém pracovním volnu, ne-li i v pracovní době, ale OSVČ či jinak zainteresovaným jde o něco jiného. Bez jedněch i druhých zároveň to ale zatím bohužel nejde. Takže kde se láme chleba a je ta "podstata"? Podle mne v kecání na webu a ve skutcích. Papá...  Reply
|
|_Re: je to jen byznys, Ešus, psalek~jagacz.com, 4/14/2011 8:31 AMAhoj Honzo rozdíl je v chuti něco dělat. I když jsem zaměstnanec, tak mohu dokázat udělat věci ve prospěch ostatních. Stačí chtít něco dokázat. Pokud jsem natolik schopný, že se tím i uživím , je to taky dobře. Pokud mám svoje zaměstnání a dělám to ve svém volném čase, tak je to taky dobře. Pak je skupina lidí, a je dobře že je, která "kecá a kritizuje, a občas - přiznám se, že to aspoň zahřeje - i pochválí" . Je to potřebné proto, že člověk si z toho může vzít zpětnou vazbu a taky občas rozumný nápad. Nesmí se ale nechat otrávit. Hezký deštivý den- aspoň bude snad trošku vody. Ešus Reply
|
|_Re: je to jen byznys, Honza Pok., 4/15/2011 1:22 AMEšusi, právě zrovna za Tebe mluví Tvé skutky tak, jak se na opravdového chlapa sluší a patří. Úmyslně jsem napsal, že to není v osobní rovině ke Kmocháčkovi, ale naopak je to mířeno k pouhým žvanilům, kteří volí tu nejjednodušší formu sebeprezentace: jen slovy. Hoj hoj  Reply
|
|_Re: je to jen byznys, Ešus , psalek~jagacz.com, 4/15/2011 8:12 AMAhoj Honzo jhá to taky nevzathuji na sebe, jen chci říct, že pro svojí práci potřebuji i ty"kecaly" protože občas z nich vypadne smysluplný nápad, který je dobré převzít, a rozvinout. Takhle z kecání nakonec vzniknul i návrh zabezpečení jezů. Takže mně tyhle diskuze vůbec nerozhodí, naopak v nich hledám inspiraci. Ahoj někdy na vodě. Ešus Reply
|
???, , 4/14/2011 8:49 AMTakže co nám to vlastně Poly sdělil ? : Našli a zprovoznili (za spolupráce s povodím)novou průjezdnou trasu splutí pod Litovlí (jestli je jediná,a nebo ideální to zde neřeším) Označili to cedulemi (značení stezky je vynikající a lepší jsem zatím neviděl). Dali nám to na vědomí a ty jsi z toho vodáku vyber – použij a nebo ne (případné komplikace si řeš sám). Že to nedělali jen pro naše krásný oči je jasný. Že od toho očekávají nějaký profit ? Jasně že ano,bo ani to pomyslné NIC není zadarmo. Plánování trasy při dohadování se z ochranáři a dalšími dotčenými organizacemi a jednotlivci se mohl konec konců zúčastnit každý kdo chtěl. Reply
|
|_Re: ???, wolejoffka, 4/14/2011 11:08 AMAle třeba já nemám vůbec problém s tím, že někdo někde z něčeho profituje. Ale Kmocháček položil velmi správnou otázku, resp. tezi: "Zákaz plavby" nemá žádnou oporu v zákoně a je svévolný min. až do začátku NPR pod Litovlí Je-li pravda, že v daném místě není plavba nijak legislativně omezena, nechápu, jak si tam někdo může jen tak mýrnyxtýrnyx pověsit ceduli "Zákaz plavby". To mi smrdí, a celkem by mě zajímalo, proč to kdo udělal. Jenže protože to tam vůbec neznám, tak mě žádný souvislosti nenapadaj. Reply
|
|_Re: ???, Kmochacek, xkrej01~seynam.cy, 4/14/2011 11:40 AMjá to tam taky neznám, ale důvody zákazový cedule jsou jasný. Když propluješ dál Litovlí, tak se na začátku NPR dostaneš do divočiny, kde je sice mostek, ale přetah po cestě na Malou vodu tuze daleký a mnohé by to zlákalo plout dál. A než to složitě vysvětlovat, tak se prostě dohodli s CHKO na tom neoprávněným zákazu o cca 4 kiláky výš. Reply
|
pápá Moravo, šakal, 4/14/2011 2:27 PMsmutno mi z toho je. Z medvědího česneku od Hynkova jsem vaříval polívky a jednou jsem vyplašil chudáka dudka, až zasmrděl :-) Moravu jsme jeli několikrát. Už přenášení lodí s bagáží v Horkách byla rasovina, vyžadující dost nadšení a kázně nejet původním korytem krásné řeky. Další a ještě delší přenášení v Litovli, a hlavně ztráta možnosti proplout a potěšit se přírodně nejzajímavější částí řeky Moravy znamená pro mě nejspíš konečnou. Na Moravu už velmi pravděpodobně nepojedu, budu si jí raděj pamatovat takovou, jaká už bude jen pro zvířata a vyvolené. Zvířatům to přeju, všelijakým "odborníkům", majitelům povolenek a ochranářům ne. Komu asi to přenášení v Litovli nevadí? Asi hlavně těm, co jezdí nalehko a mají dobře zajištěnou logistiku - tedy transport lodí. Tady přeci žádný problém není - prázdné lodi šup na vlek a posádky si ještě cestou prohlédnou hanáckéh Benátky - no, není to krása? No jistěže je! A dodaný servis pomůže přitáhnout lidičky do těch správných a profesionálních rukou, které se přece o vše postarají. Nač nějaké starosti a dřina? Není lepší se jen smát, bavit se a pořádně si to užít? Po cestě máte plno hospod, a plavba "hanáckou džunglí" vám potom pomůže vystřízlivět. Hlavně zůstat frí, happy a kůl. Taky si už připadám trochu jako kůl (s v). Neřeším moc papíry a zákony. Jsem na straně zvířat, mezi která se počítám. Řešením není zákaz, ale omezení množství invazivních druhů - tedy v tomto případě člověčích frikulínů. Proč ale tedy ne jako na Vltavě? Klidně počkám, až na mě dojde řada,abych lezl legálně přes náplavy odpadků na zátarasech v Pomoraví. Zvířata (a ptáci zvlášť) jsou velmi zvyklí na rušení. Je to pro ně normální život. Nedělají z toho vědu. Kdybych se měl seriózně bavit o ochraně hnízdících ptáků, řekl bych, že většina ptáků sedí na vejcích cca 4-5 týdnů, v dost přesnou dobu. Omezení na +- dobu hnízdění bych ještě pochopil - ovšem to není od března do konce července, to je pitomost. Reply
|
|_Re: pápá Moravo, Tvarůžek, 4/15/2011 12:23 PMNevím proč se CHKO tolik brání vytahání spadlých stromů z řečiště? Kdyby se ještě odstranily přestárlé stromy v blízkosti řeky, aby je bobři nemuseli kácet sami, nemuseli by vodáci vůbec při přetahování lodí vylézat na břeh. Potom by se NPR bezproblémově proplulo - ať tam klidně visí tabule ZÁKAZ VYSTUPOVÁNÍ NA BŘEH a může tam i ochranář číhat na vodáky v rákosí zžírán komáry... Reply
|
|_Re: pápá Moravo, , 4/18/2011 5:26 PMJo jo , od března do července si sedí na vejcích maximálně nějakej zelenej úředník , co vymejšlí zákazy !:-) Reply
|
posr..Morava, Petra, petrak~seznam.cz, 4/26/2011 2:24 PMAle co se všichni divíte,poděkujme Kazikovy a posr...Moravě, teda Krásné Moravě. Ochranáři mají strach,že to bude vypadat jako na Vltavě a tak se začali bránit. Dřív jim to nevadilo, nebo lépe řečeno tolerováno. Tydrovy můžeme jenom poděkovat, že našel nějakou alternativu. Business tam dělají hlavně jiné olomoucké cestovky. Reply
|