Re: Jiný pohled - spravedlnost, HH, 6/12/2012 9:08 AM
Já si pojmy nepletu, já celou dobu vycházím z toho, že to je plně v souladu se zákonem, a že řeči o zlodějích jsou zcela zcestné. Ani v morální rovině v tom žádný zádrhel nevidím - majitel MVE využívá přírodní zdroje stejně jako zemědělci, rybáři, nebo jako provozovatelé jiných typů elektráren. A to, co mi prodává, to není "ukradená energie", ale jeho vložená námaha a investice na přeměnu energie proudící vody (která mi žárovku nerozsvítí a sporák nerozehřeje) na energii elektrickou. Aby mi někdo mohl něco ukrást, musím to nejdřív vlastnit - a to tedy vážně nevím, kde bych si svůj podíl na energii tekoucího Mlýnského potoka měl jít vybrat. Řečičky o zlodějích nic neřeší a žádné jasno do diskuse o bezpečnosti na jezech nevnášejí. Proto je považuji za prázdné tlachání. Bavme se o tom, jak vstoupit do stavebního řízení, když se nějaká úprava chystá, bavme se o tom, jak dodatečně zvýšit bezpečnost tam, kde již stavba stojí, tlačme na místní správu, tlačme na zákonodárce, zkusme tlačit i na toho provozovatele, ale osočování ze zlodějny takové jednání může jedině zablokovat, ne posunout nás k řešení. A víc už se na tohle téma nehodlám bavit - řekl jsem co cítím, a mám důležitější věci na práci, než to omílat stále dokola. Jestli jsem Tebe, Montyho nebo Steva nepřesvědčil, tak se holt nedá nic dělat.