Re: Ještě jedna zkušenost, Ešus, psalek~jagacz.com, 6/10/2013 10:22 AM
Ahoj Honzo.
Současná legislativa jasně určuje pravidla hry i na vodě.
Pokud je v daném úseku vyhlášen I SPA, jezdít se může, pokud je vyhlášen II a III SPA, jezdit se nesmí , volej nevolej.
Podívej se na na stránky nebezpečných jezů, je tam cedule pro laické záchranáře o možných variantách záchrany. Ty jsou již na některých jezech osazeny.
Nyní je to s tou záchranou tak, že ani hasiči a profesinálové nemusí jít do všeho. Mohou záchranu odmítnout, ale většinou to neudělají. Proto chceme, aby zejména jezy pro ně nechal stát vybavit o prvky, které jim záchranu usnadní.
Alkohol na vodě taky jednoznačně řeší zákon ó vnitrozemské plavbě. Co se týká zaplacení zásahu při porušení zákona, tak je to dost problematické. Po mrtvém těžko něco můžeš chtít. Ptal jsem se na HZS, ale neuvažují o tom.
A co se týká plavby po rozvodněném oleji, tak k tomu ti mohu říc jen tolik, že je obrovský rozdíl mezi zaplaváním ve vodě, kde teče 50 m3 a nebo třeba 1000 m3. Před pár lety jsem krysil na Enns pod ostrovem, když měla cca metr nadstav. Plaval jsem jen v "klidné vodě", něž jsem se dostal ke břehu, tak to bylo něco kolem 700 metrů po proudu dolů.
Měl jsem toho (v neoprenu, s plovačkou) plné kecky.
Současná Berounka, která tekla, byla silnější než Vltava.
U těch zatopených baráků, které vypláchla, vzala s sebou i obshy žump a septiků, a občas nějaký hnůj, a zvířata. Nic moc na plavání.
Doporučil bych Ti, než se příště vydáš na řeku o takovém to průtoku, abys na nějakém bezpečném místě zkusil v té mase vody si zaplavat. Skutečně to není sranda.
Ešus