Re: Jak to teda je ?, Míla, mila~dronte.cz, 6/12/2013 11:31 AM
Nejprve bych rád uvedl, že nejsem z peněz daňových poplatníků placen za to, abych jakkoliv chránil jejich majetek při povodních a nedostalo se mi žádného vzdělání v této oblasti, nejsem za nic takového placen na rozdíl od lidí, kteří jsou za tuto činnost zodpovědní. Přece jenom ale patří k mojí práci sledovat dlouhodobě co se na řekách děje. A také je mým koníčkem sledovat, co se děje na politické scéně. Myslím, že to spolu souvisí. Je hezké, že si politici poplácají po ramenou a před volbami se pochválí, jak vše dobře zvládli. Občan je z mediálního obrazu nadšený, vždyť ta solidarita a pomoc je úžasná. A to opravdu je. Nicméně každý má svůj pohled na věc a sem tam ve zpravodajství probleskly otazníky nejen od běžných občanů, ale i od starostů. Muselo se to stát?
Jak uvádí článek, je vše v pořádku. Pokud ale budeme trochu číst mezi řádky, zjistíme, že to tak zcela být nemusí. Například odborník z ČVUT tvrdí :

Vezmeme-li v úvahu vliv neregulované Sázavy a Berounky, jsou možnosti regulace vltavskou kaskádou pouze na úrovni 10leté až 20leté vody,“ shrnul Fošumpaur.

Není to tak zcela pravda, například Sázavu lze docela významně regulovat na jejím přítoku na Želivce. Co se týče Berounky, tak na zdejších přítocích bychom přehradu také našli.A hned několik.

„V sobotu 1. června ještě krizová situace nebyla. Kdyby se tehdy rozhodlo o mimořádném upuštění 40 miliónů kubíků a povodeň nakonec nepřišla, vznikly by škody na majetku a nejméně tři týdny by trvalo, než by se situace na Vltavě vrátila k normálu.

A mě to přišlo, že 1. června již obeznámený člověk věděl, co se na jihu Čech děje a že to jen drobná povodnička nebude.Zajímavý je výrok o škodách na majetku, pokud by se začalo upouštět. Nevím, jaký průtok Vltavou v Praze je ještě takový, aby se řeka držela v aktivní povodňové zóně. Ale málo to nebude. Podle vodního zákona se například v aktivní zóně nesmí nic stavět, ba ani se nesmí budovat nová vodácká tábořiště a stavět stany. Je tedy s podivem, co vše v Praze na náplavkách stojí a kdo tomu požehnal. Je jasné, že zde by škody na majetku byly, ale na majetku, který tam zřejmě tak jako tak neměl co dělat. Jinými slovy, možná mají starostové pravdu, že je Praha obětovala. A nedělám si iluze o provázanosti politiků na byznys kolem Vltavy.

Podle zatím dílčího hodnocení pomohla opatření, která přijal státní podnik Povodí Vltavy v krizových povodňových dnech, především získat čas na přípravu protipovodňové ochrany v Praze i na dolním toku Vltavy.

Tady mi to opravdu připadá, že Praha se stavbou protipovodňových zábran zaspala a nemohlo se upouštět. I když si myslím, že zábrany jsou dost daleko od řeky na to, aby bylo možné upouštět více než upouštěno bylo.

A tak mě závěrem napadá, jak by to vypadalo, kdyby se voda opravdu v předstihu odpustila? Nejprve by zřejmě odtekla voda z přehrady s vodou ze Sázavy, protože srážky byly nejvíce na spodním toku. Berounka by si připlula o několik dní později, kdy by se mohla zbrdit voda z Jižních Čech díky retenčnímu prostoru v přehradách a možná by to vyšlo tak, že by největší kulminace Labe prošla ještě před tím, než by tam dorazila další puštěná vlna z Orlíka. Možná by ty dva dny odpouštění stačily na to, aby bylo vše jinak.

Toliko moje pohádka o povodních