Re: EKO studie, ešus , psalek~jagacz.com, 4/15/2009 2:12 PM
Jenže nikdo z nás na studii, která by vyvracela závěry předchozích několika studií my nemáme finance, a tudíž nemáme ani odpovídající protiargumenty.
Stojí to mtoiž pár melounů. takže pokud se někde, třeba na ministerstvu sejde jakékoliv jednání ohledně vlivů činnosti vodáků na životní prostředí, tak správa parku, MŽP apod mají silnější argumenty. Pokud znáš takového vodákomila mezi námi, dej mi vědět. Když jsem mezi vodáky zkoušel na studii o Labi vyhlásit sbírku, tak jsem dostal příslib asi na 30 tisíc Kč s tím, že jen pročtení předcházejících studií a vytvoření závěru renomovaným vědcem vycházelo na 80 tisíc, aniž by vyjel do terénu. jejich informační hodnota, pokud se nejedná o prokazatelný podvod, není minimální, pokud na těmi dopady nechceme zavírat oči. Vliv člověka je skutečně na Vvltavě vidět, už jen v binci, který tam i po nás zůstává. Vidím to i třeba na Sázavě, kterou jsem před lety pomáhal čistit. Otázkou je ovšem to , jaký význam v NP má ochrana přírody a jaký turistika. Já samozřejmě nejssem nestranný, byl bych nejraději , kdyby se dalo jezdit všude, kde jsme jezdili dřív. Zatím jen mohu vzpomínat na Křemelnou, na Řásnici, na Tetovák, na Losenici, na Studenou i Teplou Vltavu atd. Na druhou stranu mne ale děsí to, co by se mohlo stát, pokud by se tyhle řeky uvolnily. Jaké davy by tam možná vtrhly a co by po sobě zanechaly vzhledem k tomu, co po sobě nechávají na jiných řekách. Jinak k těm studiím, třeba ta první od MŽP, stará asi 4 roky, nevyzněla tak, jak si zadavatel "přál".
Ešus