Re: Regulace nutna je, ešus , psalek~jagacz.com, 4/21/2009 2:50 PMDo Polska opět letos pojedeme, a Ty už jednou pochop, že není žádný rozdíl mezi pořádáním letního dětského tábora na vodě a letního dětského tábora turistického oddílu na vodě. Obojí jsou to normální dětské tábory , stejně plánované i placené dlouhodobě dopředu. Jenom ty děti trochu lépe známe, a vzhledem k tomu že děláme celoročně a velmi pravděpodobně známe daleko víc řek, a tak jsme schopni zareagovat i na nenadálé věci.
Liší se to maximálně tím , že při celoroční činnosti dětského turistického oddílu tomu věnuješ podstatně víc hodin práce.
Zbytečně urážíš lidi, kteří díky jednání zabránili tomu, aby prošel likvidační limit 62 cm. Nikdo z nás nemůže za to, že s vašimi dopisy si na správě parku s odpuštěním utřeli zadek, a že jste se na jednání nedostali.
Možná je to otázka pro Vaše zástupce, proč tomu tak je!
Nemůžu za to, že nedokážeš pochopit, že správa parku mohla ten původní limit vyhlásit bez ohledu na mínění všech.
Nemůžu za to, že nedokážeš pochopit, že výsledek jednání je kompromis mezi X naprosto odlišnými názory.
Nemůžu za to, že nechápeš to, že oni (ochranáři, zelení, ekoteroristi) mají stejné právo na svůj názor, jako vodáci. Nemůžu za to, že za nimi stojí zákon č.114 o ochraně přírody , který jim dává velkou moc. Nemůžu za to, že v době, kdy se tvořil, tak jen málo lidí ho dokázalo připomínkovat. Kde jste v tu dobu byli?
Nikdo z nás parku nepřizvukoval správě parku, protože kdyby to tak bylo, tak to skončilo po první schůzi.
Možná, než psát žádosti na všechny strany to chtělo vědět, že výjimku ze zákona může udělat jen zákonodárce a nebo vláda. Ministerstvo v tomto případě není k tomu oprávněno a psát na správu parku mělo akorát význam v tom , že věděli, že se Vám to nelíbí.
Ale pokud Ti to zlepší život, a nebo udělá radost, tak na nás klidně nadávej dál.
Ešus