Re: Proč jsem to psal ....., kavol, 9/8/2011 11:32 PM
> b. Jedu podle kilometráže a přede mnou je pouze soutok
> s hlavním tokem a nic víc

hele, prozradíš nám konečně, o který kilometráži mluvíš, když ve všech, co jdou po netu sehnat (resp. o kterých vím, abychom byli přesní), to značený je?

tak naokraj, když koukám do Jožinovy kilometráže, tak si vybavuju, když jsme tam byli 2002, tak už ten jez byl zarostlej a to místo vpravo bylo narušený a šlo tam trošku víc vody - nějakej topolinista se tam proplejtal mezi kůlama a skákal přes kameny, zatímco my jsme přenášeli

jinak nám se tohle stalo v Trutnově na Úpě - jeli jsme podle Shocartí kilometráže r.v. 1998, a v místě, kde podle ní mělo bejt obvyklé nástupní místo byl stupeň s docela výživným válečkem ... scénář trošku podobnej, projeli jsme pod mostem, kde to trochu šplouchalo, a pak tam byl kousek relativně tekoucí vody a rovnou bez vzdutí ten stupeň - rozdíl byl jen, že to nebylo do zatáčky ... v okamžiku, kdy jsem zjistil, že nevidím souvislou hladinu, jsem bleskem zamířil ke břehu (řevem nutě háčka k životnímu výkonu), tedy přesněji ke stěně kolmé navigace, podél níž byl naštěstí cca 10 cm hluboko chodník, takže se tam dalo vyskočit a loď podržet (a následně jí koníčkovat proti proudu k místu, kde se dalo z navigace dostat)

mluvím o tomhle: http://www.raft.cz/cechy/jezy/...

a rozhodně nehodlám řešit, jestli by nám v tom stupni plavačka pomohla nebo ne (vanu má hlubokou jak prase, došel jsem k němu a zkoušel, jestli dole chodník pokračuje, jestli bysme to při kraji neshodili, a pádlem jsem sotva došáh), protože primární bylo to rozhodnutí zastavit

jestli to jste neudělali, tak to byl ten největší průšvih, a ne nějaký ochranný pomůcky, protože za zatáčkou klidně mohl bejt ten bagr, sifon nebo sedmihlavá saň, proti který funguje jen Hloupej Honza

p.s. Vojto, už si nemusíš sypat popel na hlavu ;-)

> Ale měli bychom do toho jít 100% připraveni a je zbytečné
> se „okrádat“ o každé procento, které může hrát v náš
> prospěch.

"zbytečné" je relativní - vždy je to něco za něco

případy, kdy je to kontraproduktivní, tu byly popsány - a třeba mě bolí z helmy škeble (a to jsem dlouho vybíral, aby mi sedla), takže sjet si v helmě Čeňkárnu jo, ale dál už jsem ji měl jen přivázanou v lodi

taky tu mám článek o jedný situaci, kdy jsem byl rád, že jsem plavačku neměl, a mohl jsem se potopit - čímž nechci říct, že by bylo správný ji na tom terénu nemít, ale prostě náhoda tomu chtěla tak, že jsem ji zrovna (nedobrovolně) neměl a že se mi to zrovna hodilo ... asi jako s pásama v autě, statisticky víc zachrání, ale někdy jsou ke škodě a dotyčnej by pravděpodobně žil, kdyby pás neměl ... takže odmítám takový to kategorický tvrzení "jo kdyby měl plavačku, tak by přežil" bez ohledu na okolnosti - možná přežil, a možná taky ne (ostatně už jsem to tu říkal, viz Černá kronika, jsou tam i utopený s plnou výbavou)

> Po horách se pohybuji víc jak 2x déle než na vodě a viděl
> jsem několik zbytečných smrtí.

hm, to je zajímavé tvrzení vzhledem k vedlejší diskusi, kde se borci navzájem přesvědčují, jestli je to horší na horách nebo na vodě

byl bych rád, kdybys to mohl nějak rozvést?

> Vesta a helma jsou ochranné pomůcky a je jen na nás, zda
> si je vezmeme a kdy. To je naše (je opravdu jen naše, když
> nás pak někdo musí zachraňovat???) odpovědnost.

s tím plně souhlasím

takže ... podpoříš nás a řekneš Ešusovi (resp. tomu jeho výboru), že je blbost snažit se to propašovat do právních předpisů?

> Ale, netvořme v lidech falešný pocit, že jsou zbytečné.

to snad nikdo nedělá ... zato opak je docela častý, takže prosím, netvořme v lidech falešný pocit, že jsou samospasitelné

> Také se může stát, že tak nevědomky budeme mít na svědomí
> život holčiny,

tohle si opravdu nedovedu představit ...

použiju svůj oblíbený příklad, budeš obviňovat elektrikáře, že má na svědomí život někoho, kdo se hrabal v drátech, jen protože on jde tím "špatným" příkladem, že se v nich hrabe? - nebo třeba provazochodce ve výšce? - nebo když jsi mluvil o horolezcích, kterého obviníš, že má na svědomí život někoho, kdo spadl ze skály, kterou on slezl a tak šel špatným příkladem že riskoval?

> která na jednoduché řece, obtížnosti ZW, zůstane pod
> stromem (obličejem 20 čísel pod hladinou) jen proto, že si
> udělal názor, že vesta je zbytečná

hm, chceš říci, že s vestou se pod stromem zůstat nedá?
- ještě jednou tedy opakuji dotaz, proč jsi v tom případě svého ovestovaného háčka strhával, aby neskončil pod náplavkou?