Vážený pane Zachovale, vážený pane Štípský,
děkujeme za Váš otevřený dopis. Velmi si vážíme výzvy k dialogu, nicméně se musíme ohradit proti tvrzení, že náš postup je šikanózní či zaměřený na likvidaci Vašeho oboru.
Rádi bychom vyjasnili naši roli a postupy, které AVTS (Asociace vodní turistiky a sportu) zastává:
Zákonnost a správní řízení
- Dodržování zákona: Naším prvořadým cílem je, aby byl při provozu a výstavbě vodních děl důsledně dodržován zákon.
- Role účastníka řízení: AVTS o ničem sama nerozhoduje. V rámci správních řízení pouze vznášíme námitky, na které máme jako zástupci veřejnosti zákonný nárok.
- Rozhodovací pravomoc: Konečné slovo má vždy příslušný úřad. Pokud stavba splňuje veškeré zákonné podmínky, úřad ji musí povolit a námitky AVTS v takovém případě nemohou stavbě zabránit.
- Skutečnost, že se v minulosti zákonná pravidla často obcházela nebo ignorovala, neznamená, že tento stav byl správný a má nadále pokračovat.
Reprezentace a motivace
Odmítáme interpretaci, že motivací AVTS je pouze zisk provozovatelů půjčoven. Členy naší asociace jsou významné organizace, jako například:
- Klub českých turistů (KČT)
- Junák – český skaut (Vodní skauti)
- Český svaz kanoistů (ČSK)
- Svaz vodáků České republiky (SVoČR)
- Asociace turistických oddílů mládeže (A-TOM)
Těmto subjektům nejde o podnikatelský profit, ale o ochranu našich řek, zachování jejich splavnosti a ekologické stability pro budoucí generace. Je též nutné si uvědomit, že vodáctví se věnuje až 800 000 lidí ročně. Tato aktivita generuje nemalé finanční obraty, zaměstnává množství lidí v relativně odlehlých lokalitách, poskytuje služby v turistickém ruchu a umožňuje dospělým i dětem trávit aktivně svůj volný čas. V rámci vodního zákona je rekreační plavba ve veřejném zájmu. Neprostupná překážka v podobě jezu či suché derivace způsobuje zničení nejen řeky, ale i možnosti tok splouvat. Jedna bezobslužná elektrárna zamezí aktivitu tisícům lidí, další přicházejí o práci a podnikání, k čemuž na mnohých řekách dochází. Elektrárny se staví i před loděnicemi na jediné peřeji v okolí, kdy následně dětský vodácký oddíl zanikne.
Řeka Jizera pod jezem Líšné za průtoku 17 m3/s, ale pod jezem v dlouhé derivaci sucho
Zkušenosti s předchozí spoluprací
V minulosti jsme se aktivně snažili o smírnou cestu a spolupráci s Vašimi cechy, kdy byly předávány Vašim zástupcům konkrétní informace o členech, kteří nedodržovali minimální zůstatkové průtoky, abyste mohli zjednat nápravu interně. Bohužel díky neochotě řešit porušování pravidel jsme byli nuceni spolupráci ukončit a podněty začít předávat přímo České inspekci životního prostředí (ČIŽP).
Jezové zdrže produkují nebezpečný metan a škodí životnímu prostředí
Současně považujeme za nutné reagovat na některá tvrzení uváděná ze strany cechu, například že vodní elektrárny jsou „šetrné vůči životnímu prostředí“, „nedevastují krajinu“ a jsou „bezemisní“. Takto formulovaná sdělení jsou značně zjednodušující a neodpovídají plně realitě. Je nepochybné, že vodní energetika má oproti některým jiným zdrojům své výhody. Zároveň však nelze opomíjet její významné dopady na vodní ekosystémy:
- Ovlivnění průtokového režimu a fragmentace toků.
- Omezení migrace ryb, jejich mortalita a vymírání.
- Změny sedimentačního režimu, chemické a kyslíkové změny.
- Nefunkční samočistící schopnost řeky a negativní vlivy při nedodržování minimálních zůstatkových průtoků.
Tělo úhoře říčního, který uhynul na následky zranění způsobené turbínou vodní elektrárny
Tyto dopady jsou dobře známé a jsou také důvodem existence zákonných požadavků, jejichž dodržování AVTS prosazuje. Za zcela opomíjený je třeba považovat i aspekt emisí skleníkových plynů z jezových zdrží. Tvrzení o výrobě „čisté“ a „bezemisní“ energie proto není přesné. V jezových zdržích dochází k hromadění sedimentů a organické hmoty, jejichž rozkladnými procesy se do ovzduší uvolňují skleníkové plyny, včetně extrémně nebezpečného metanu a oxidu uhličitého. Je přitom zásadní rozdíl mezi přirozeně proudící řekou a vzdutou vodní plochou se zpomaleným prouděním. Vodní plocha o výměře 11,13 ha ovlivněná vzdutím jezu může emitovat až 376 kg CH4 denně. Když se k tomu přidá množství betonu v korytech toků, pak provoz elektrárny generuje přímo i nepřímo velké množství skleníkových plynů!
Schematické znázornění vlivu jezu na intenzitu procesů koloběhu metanu, kdy velikost svislých šipek odpovídá poměrné emisi metanu na jednotku plochy - UPOL
Argument zadržování vody je též nepřesný – vodu je nutné zadržet ve volné krajině a ne v řece. V jezových zdržích dochází k výrazným odparům a následná derivace řeku značně zkrátí. Pak máme jen přehřáté, zelené rybníky bez života se suchými místy pod jezy.
Řeka Otava pod jezem Dlouhá Ves v délce 1,5 km s průtokem 300 l/s
A to všechno kvůli 1 % vyrobené elektřiny. Už nemáme další vhodné lokality, kromě v chráněných územích, máme jednu z nejvyšších fragmentací řek v Evropě a přitom průtoky jsou dlouhodobě velmi nízké. Už i na Balkáně odmítají stavby MVE pro jejich značnou škodlivost a své řeky brání.
Tekoucí řeka je základem života.
Jsme připraveni jednat o konkrétních řešeních, ale předpokladem jakékoli dohody musí být respektování platné legislativy a ekologických potřeb našich toků.
S pozdravem,
Výbor AVTS