Střelcovi (a Kenymu), jupicert, 8/13/2009 4:05 PM
Ke Střelcově reakci chci říct, že Kenyho rozbor beru vážně.
Jak píše Keny, je to věc na diskusi. S některými částmi Kenyho úvahy nesouhlasím a snažím se říct z čeho přitom vycházím (nebo se jenom snažím upřesnit detaily, které v článku nebyly).
K čase záchrany - subjektivní pocit zachránců byl, že záchrana proběhla rychle. Já vyšel ze statistiky, protože obdobnou zkušenost nemám (kromě kursu). Při nácviku to trvá kratší dobu, ale tam jsme věděli přesně co nás čeká a co budeme dělat.

K házečkám na lodi - Nevím, jestli měli 2 na jedné lodi nebo 1 ve dvou lodích. A nepřijde mi to podstatné. K záchraně byly použity obě, takže byly na správném místě.
K helmám - helmy na sjíždění používat, to je mimo diskusi. Ale nechtěl bych, aby se to nezjednodušilo na: "no jo, voni neměli helmy...". K bezvědomí mohlo dojít i snadno i bez nich.
Co mi přišlo, jako věc k zamyšlení, je pořadí při záchraně. Když máte jednoho člověka ve válci v bezvědomí a druhého, co se jakž takž drží lodě a reaguje, přitom máte prostředky k záchraně pouze jednoho z nich, koho zachraňovat jako prvního? Podle zásad první pomoci se zachraňuje nejdříve nejtěžší případ. Na druhou stranu ve válci záchrana člověka v bezvědomí zabere nějaký čas a mám riskovat, že během té doby ztratím i toho, koho můžu vytáhnout s mnohem větší pravděpodobností a rychleji?

A taky, jak Keny píše, je to taky námět na přemýšlení. Jedním z účelu článku bylo, aby si čtenář zkusil představit, že je na místě nehody a co by dělal být na místě zachránců, aby někdy v podobné situaci třeba reagoval lépe. A tohle Keny udělal:-).