> Toto ber jako fakt pac se vyvojem sw uz 12 let zivim.
hm, argumentace hodná tesání do kamene ... mně software živí pouze 8 let, sorry, rodiče se potkali pozdě, takže mám stáhnout vocas a jen šoupat nohama, protože je jasný, že ty prostě musíš mít pravdu větší
a nic jinýho si porovnávat nebudem? 😀
nicméně, co se týče toho odstavce, co mám brát jako fakt, tak to jako fakt beru, a rád bych viděl citaci, kde tvrdím něco, co by s tím bylo v rozporu ... vono je to totiž tak trošinku mimoběžný s tématem diskuse
> GPS adresa neni predmetem autorskych prav.
opět totéž, prosímtě, ocituješ mi, kde tvrdím, že by *adresa sama o sobě* byla chráněna coby autorské dílo?
> Teoreticky bych mohl porusit prava obchodni ci licencni
> pokud bude vyslovne uvedeno ze tuto teplotu zjistil
> konkretni clovek na konkretnim miste a ja si to nesmim
> zkopirovat, a to mapy nikde neuvadi.
hele, ale to si ze mně vážně děláš srandu, ne? - jak že "mapy nikde neuvádí"? - a co jsem ti říkal v minulým příspěvku, ještě jednou opakuju:
... když si rozkliknu podmínky jednoho ze zdrojů (
http://napoveda.seznam.cz/cz/m... ), tak čtu explicitně, mimo jiné:
"Souhlasíte s tím, že nebudete kopírovat, reprodukovat, upravovat, dekompilovat, rozebírat, tvořit nepůvodní odvozená díla nebo upravovat žádnou část těchto Dat, nebudete je převádět a šířit v žádné formě"
> Neco jineho je obslehnout mapu a prekreslit ji jinam to
> je jasne poruseni ale ta gps adresa neni soucasti mapy.
> V tom je jadro pudla.
jádro pudla je v tom, že někteří tady vytrvale překrucují co říkám a vyvracejí něco, co netvrdím
viz
http://cs.wikipedia.org/wiki/F...nebudu se opakovat, ostatně již jsem se proti tomu i v tomto příspěvku výše vymezil, a jen odkážu na svůj příspěvek ze 17.1. začínající slovy "problém je, že ten prst nezabodneš v tomto případě do mapy náhodně, ..."