Re: Vodáci a řeky (rybáři), Ešus, psalek~jagacz.com, 7/6/2006 1:28 PMProblém je v tom , že žádná organizace , ani rybáři a ani vodáci nemají právo si myslet ,že řeka patří jen jim . Z dob minulých bohužel rybářská obec byla zvyklá , že má právo zakazovat. To je velký omyl , jste totiž zájmová organizace stejně jako třeba Český svaz kanoistů. Taky bych Vás rád vyvedl z omylu , že jen vy čistíte řeku a že vodáci jsou Ti , co ji znečisťují. Procento lidí , co se neumí chovat , je stejné mezi vodáky i rybáři.
Zkuste se podívat do civilizovanějších zemí , nežli je náš Absurdistán , jak je to tam s rybařením a s vodáky .
Ve Francii , v Rakousku , v Německu , tam všude platí to , že na vodě se jezdí od 9 hodin do 17-18 hodin a pak patří řeka rybářům . Odstranili tak třenice mezi oběma skupinami lidí .
Bohužel to u nás neplatí , a tak má třeba 6 lidí právo zakázat závody pro 500 lidí jen z toho důvodu , že by si ten den nemohli zachytat ryby . To se stalo nám na Doubravě , něco podobného se stalo letos na Svratce . Jak by se Vám líbilo , kdybychom my měli takovou moc , říct Vám , rybářům , teď si trhněte nohou a nesmíte sem ? Asi byste se bouřili , že je to vůči vám svinstvo .
Zrovna tento samý pocit máme my .
Na té Doubravě jsme nabízeli brigády , nabízeli jsme termín , kdy to rybám nevadí , požadovali jsme pouze 50% roční vody . Nakonec závody byly zrušeny z toho důvodu , že vodáci znečisťují břehy výkaly . Nikdo mi ale nevysvětlil , jak se rozpozná vodácký výkal od rybářského . Smrdí totiž stejně .
Navíc po každých závodech má povinnost pořadatel uklidit , jinak by mu místní radnice to znovu nepovolily.
Náš oddíl třeba teď čistil kus Sázavy . Z toho , co jsme vytahali ven , bylo tak 10 % odadu od vodáků . Zbytek ? Třeba gumy od auta nebo si myslíte že si vodáci přijedou hodit do řeky třeba spoiler , nebo třeba mrazák?
Jak to , že rybáři mají právo třeba z důvodu svých závodů zrušit akci ve stejném termínu vodákům a pak ji v jiném termínu zakázat? Tomu nerozumím .
Tyhle věčné spory mezi rybáři a vodáky neustanou do té doby , dokud se nedokážeme spolu normálně domluvit , dokud si jedna organizace bude myslet , že má oproti druhé na řeku jakési právo.
Krásně to kdysi řekl jeden náčelník indiánů. Na požadavek prodeje své země odpověděl , že jak by mohl prodat zemi , kterou mu půjčili jeho děti?
Zrovna tak ani Vy , ani my nemáme jakoukoliv řeku v majetku . Až tohle pochopí obě strany , pak možná bude čas k přijatelnému kompromisu. Bohužel do té doby ještě odteče spousta vody .Míč je ale na polovině rybářů.
Ještě by mě zajímala Vaše odpověď na jednu věc , co mě zajímá.
Proč musí rybáři uměle odchovávat rybí násadu , kterou musí nasazovat do řek , aby v nich byly ryby ? Kam ty ryby mizí z řek ? Asi o nějaké procento se postarají predátoři , možná některé uhynou , ale co zbytek ? Není náhodou tímto způsobován stejný problém , jako třeba v lesích monokulturami? Nebo je lov ryb tak intenzivní , že jsou prostě všechny vyloveny dřív , nežli mají šanci se začít množit? Proč nemizí ryby třeba z francouzských řek , kde je vodácká turistika na mnohem masovější úrovni. Proč třeba na Durance , Izere , Giulu , Ibaye , ryby i při velké intenziě vodáckého sportu normálně zůstávají?
Abyste neměl důvod tasit zbraně , ale zamyslet se , tak já souhlasím s regulací na nejvytíženějších řekách , s tím , aby se stanovila nějaká únosnější hranice . Nesouhlasím ale s tím , aby si rybáři určovali pravidle na úkor jiných zájmových organizací . Řeka totiž není Vaše.
Ešus