| Diskuse nad článkem |
Všechno zlé, je k něčemu dobré, Kouďa, 6/7/2021 10:36 AMJj, známe to tam už léta, krásný koutek přírody. Zatím naposledy jsme tam byli minulý rok v červenci a byl to zvláštní pocit. Snad i tím, že do nás krutě pražilo sluníčko... to tam nebylo obvyklé  Podobný pohled jsme měli při splouvání Úhlavy v 2019 u Čižic. Pásy rezavých smrků na kopcích a nekonečné vrčení motorových pil. Kůrovec byl, je a bude a příroda si s ním poradí. Beru to jako přirozený výběr, kdy nálet brouků přežije zdravý a silný strom, a optimisticky věřím, že ty co padnou udělají místo jiným... třeba listnatým, nebo smíšeným lesům. Jsou hezčí a světlejší, než mrtvé temno pod smrky  Dovolím si jiný povzdech. Je mi smutno z likvidace polí, luk a lesů pro haly a satelitní městečka, betonování obludných jezů a stavby přehrad na řekách ve jménu svatého růstu HDP, blahobytu a dojení dotací. To je devastace, kterou už nikdo nevrátí.  Reply
|
|_Re: Všechno zlé, je k něčemu d, Aleš N., 6/7/2021 10:45 AMJj, je to tak. Včera jsem se vrátil z víkendu na Berounce a i tam jsou mezi Chrástem a Zvíkovcem místa silně zasažená kůrovcem, lidi tam láteří a nadávají na kde koho, kdo že všechno to způsobil, ale příroda se s tím snadno vypořádá, když jí k tomu dáme čas a prostor. Máme tu mnohem zásadnější škody trvalého charakteru, proti kterým bychom měli bojovat, jak Kouďa popisuje  . Reply
|
|_Re: odlesnění, Eki, 6/7/2021 12:05 PMAhoj a dík za pěkný mírně filosofický článek. Já osobně z toho kůrovce teda žádný moc dobrý pocit nemám. Ty smutné mrtvé stromy mi připomínají odlesnění Krušných hor a Jizerek v osmdesátkách kvůli exhalacím síry z elektráren. V devadesátkách se hodně investovalo do odsíření a lesy zase vyrostly. Mimochodem oficiální plocha lesů se u nás už asi sedmdesát let zvyšuje. Abych taky dodal něco odborného - to velké odlesnění hor v osmdesátkách se kupodivu třeba na povodních neprojevilo Reply
|
|_Re: odlesnění, Vladimír, 6/7/2021 12:24 PMProjevilo. V osmdesátkách jsem bydlel na Karlovarsku a na naší loděnici na Hubertusu jsem byl na vodě skoro každý den, takže vím, co řeka dělala. Když napršelo, šla Ohře rázem nahoru a pak zase rychle dolů. Prostě se voda z odlesněných kopců neměla o co zadržet. Krušné hory se daly rychle do pořádku a já věřím, že se to povede i na Vysočině. Akorát mám obavu, že už u toho nebudu. Stará dobrá Stvořidla lemovaná smrkovými lesy si uchovávám v pměti jako jeden z klenotů. Reply
|
|_Re: odlesnění, Kouďa, 6/7/2021 12:56 PMBavil jsem se tak 10 let zpátky s chlapíkem ze Sušice. Od doby, co bylo nahoře na Šumavě vykáceno, tak když přišel déšť, udělala voda šplouch z kopců, Sušicí prolítla vlna a bylo vymalováno. Kdo nestihl v týdnu ten hopanec vody na Otavě, o víkendu mohl už jen drncat po šutrech. Něco na tom bude, les vodu držet umí, ale pokud přijde přívalovej chcanec, tak by to nenacucla ani Amazonie . Reply
|
Příroda vs strom, Pierot, 6/8/2021 9:11 PMNa tohle téma vyšel velmi zajímavý článek na ekolistu: ekolist.cz/cz/publicistika/pri...Pro biodiverzitu je dokonce likvidace např. mezí a luk zalesňováním jednou z významných příčin jejího úbytku. Je potřeba však nezahrnovat orané a zastavěné půdy, kde zpravidla zalesnění přírodě neubere. I v lesích je kolikrát moc uměle vysazených stromů a kdyby byly světlejší, biodiverzita a odolnost by byla větší. Krajinu ovlivňovaly dřív jiné vlivy (oheň, býložravci, počasí), nelze proto hledat v udržovaných krajinách nějakou umělost... Reply
|
Rozmáhání kempů, Jirka, 6/15/2021 9:10 PMNo mě na Stvořidlech mnohem víc vyděsily ty přibývající a rozšiřující se kempy. Loni v létě to tam bylo fakt skoro jak na pražské náplavce či modřanské cyklostesce. Ve srovnání s kůrovcem je to zásah do přírody mnohem brutálnější a asi už nevratný, nenastane-li "Černobyl"... Jinak na téma, jak vypadala krajina původně, se dají vést sáhodlouhé debaty. Ano před 100-300 lety bylo možná lesů méně (ale v důsledku činnosti člověka), před 1000 lety více (přirozený stav - i když byla i velkými býložravci udržována bezlesí). Kam se tedy chceme vrátit?...pohled ná kůrovcové lesy v jakémkoliv stádiu je sice smutný, ale furt je to stav vratný (na rozdíl od kempů). Z mého pohledu je nesmysl kácet byť třeba náletové stromy jen kvůli obnově "kultruní krajiny a biodiversity jako před sto lety ". Přírodní poměry se prostě změnily. Ono totiž před těmi sto lety taky půda nebyla tak degradovaná a zastavěná atd. atp., takže i "bezlesí" udrželo více vody. Celkově bylo vše jinak. Pokud chceme zlepšit stav přírody, tak bych začal hlavně zemědělskou politikou, v jejímž důsledku v současné době bují intenzivní zemědělství, které má zásadní negativní vliv na biodiversitu a na množství drobné zvěře (od hmyzu po zajíce). Reply
|