Re: A co na to Campanula?, Ešus , psalek~jagacz.com, 11/16/2011 2:20 PM
Na tom sezení jsme se zabývali v podstatě třemi okruhy.
1/sjednocením výkladu školení cvičitelů turistiky, hodinovou náročností a platnostmi venku, protože na to existovaly různé názory od různých akreditovaných společností. Tyhle školení potřebuješ ve chvíli , kdy vedeš dětský tábor, kdy děláš školní akci, nebo kdy chceš v tomto oboru být zaměstnán anebo podnikat.
2/legislativou ohledně vodní turistiky včetně vyhlášek, platných pro mládež- ty jsem nahoře jmenoval.
3/vytvořením návrhu dopisu pro školy s otázkami , na které by měli znát správnou odpověď, pokud školy chtějí takovou akci uspořádat, a vytvořením standardu vůdce malého plavidla dle dnes platných vyhlášek, takového desatera pro vůdce malého plavidla.
Nikdo jsme vůbec nemluvili o nějakých zákazech raftů, anebo o splouvání pouze s průvodcem nebo o něčem podobném. Vzniklé materiály ještě nejsou v podobě, kdy by to bylo možné dát ven. Není to kvůli žádnému utajování , ale kvůli tomu, že jsme se domluvili na určitém postupu kvůli odstranění jak faktických chyb, tak chyb ve správném vyjádření. Viz třeba
U standardu vůdce malého plavidla se například jedná o tyto body:
upozornění, že vůdce malého plavidla nesmí jezdit pod vlivem alkoholu anebo jiných návykových látek, že na vodě je třeba určit první a poslední loď ve skupině a proč, jak zachraňovat, jaké právní normy určují pravidla chování na vodě atd. V žádném případě vůbec neuvažujeme o tom, že bycho navrhovali, aby se někam smělo jen s průvodcem (nad rámec omezení třeba zákony anebo návštěvním řády).
Takže co chceme :
1/ aby část peněz, vybraná na daních díky vodní turistice se vracela zpět na úpravu řek. Aby krajské městské či místní orgány začaly brát řeku jako zdroj příjmů, který je potřeba budovat stejně jako třeba cyklostezky. Zatím je to tak, že do řek se nevrací ani zlomek financí, které se vydávají třeba právě na cyklostezky anebo na značení pěších cest. Přitom jen v létě se na Vltavě objevilo kolem 250 000 lidí dle odhadu půjčoven. Jenže řeka tady byla odedávna, prostě si teče, a nic nepotřebuje - to je názor 99% zastupitelstev. A tohle chceme změnit.
2/aby státní orgány musely třeba ze zákona brát stejné ohledy na vodáky, jako na ryby. Zatím je to tak, že ryby ze zákona musí mít přechod, ale lidi se tam na jezech topit mohou. Aby třeba stavební normy měly v sobě regulativy o zabezpečení jezů, prostě aby se nestavěly zabijácké jezy bez ohledu na vodáky. Aby staré jezy byly přizpůsobeny co nejrychlejšímu zásahu hasičů s minimalizací risku. Aby povodí podpobné zásahy, jako na Ostravici, musel s někým konzultovat. Zatím nemusí.
3/aby si lidi na vodě uvědomili, že jejich chování na vodě regulují platné zákony a vyhlášky. Do toho patří i ty plovačky a helmy.
4/abychom za nějakých opatření mohli na řeky v NP, třeba i za cenu, že to bude jen s průvodcem, protože provoz v NP řídí ještě další vyhlášky a zákony. Prostě abychom mohli tam, kam se zatím nesmí.
Kvůli tomu vznikla myšlenka založit sdružení co nejvíc vodáckých subjektů či skupin anebo prostě vodáků, které by dokázalo být silnějším partnerem při vyjednávání, nežli teď třeba je ČSK VT nebo SVOČR či KČT. V tomhle případě jsem se bohužel mockrát přesvědčil, že jednotlivec nic nedokáže, ale pokud se najde daleko víc lidí, tak se s tím hnout dá. Dá se třeba i iniciovat změna vyhlášek či zákonů, které nám nevhovují.
Ešus