Pevnost - blbost?, Joe, 11/2/2005 11:03 AM
Omlouvám se za provokativní název, ale k uvádění pevnosti mám své výhrady:
1) Použít test pro horolezecká (dynamická) lana nelze, měří se zcela jiná charakteristika než statická síla.
2) Použít test pro nějaká statická (pracovní) lana by znamenalo, že výrobci začnou používat pevná a těžká lana.
3) Na rozdíl od lan zakupujeme házečku s již navázanými uzly. A kdo už někdy rozvázal uzel od výrobce? Uzel, podle svého typu a druhu lana, snižuje pevnost lana o 20-70% a často má vliv i způsob uvázání uzlu. Co když výrobce naměří nějakou pevnost a někdo (v obchodě, uživatel, kamarád) uzel převáže? V tom okamžiku je údaj na pytlíku nesmyslný a zavádějící.
4) Výrobce házečky zpravidla není výrobcem lana. Zajistit pravidelné testování každé dodávky lana by výrobu značně prodražilo (test v certifikované zkušebně není zadarmo, vlastní testovací mašina taky něco stojí a dělat si sám seriozní test pevnosti už vůbec není triviální).
5) Klidně bych se vsadil, že pevnost všech házeček z testu je taková že
a) spolehlivě udrží hydrodynamický odpor dvou lidí v proudu vody 10m/s
b) v případě, že se budeš držet házečky oběma rukama, dříve ti vytrhne obě paže z ramen než se přetrhne
- co chtít více?
6) Účelem není udělat házečku tak pevnou, že na ní vyprostíš z Vydry zapadený gazik ŠUNAPu, ale udělat ji tak levnou, lehkou a snadno použitelnou, aby ji byl každý ochoten zakoupit, vozit a v případě potřeby schopen použít.
Jen tak mimochodem, normy pro horolezecký matroš se rovněž formulují tak, aby dané zboží bylo možno rozumně vyrábět, prodávat a používat. Technicky by např. nebyl problém požadovat, aby lano vydrželo 3 normopády přes kolmou hranu o radiusu 0,75mm. Ale jak by takové lano vypadalo, kolik by stálo a jak by se nám používalo? Pro představu: tohle vydrží kdejaké ocelové lanko:-)