Re: pevna x nafukovaci lod, uv, Ešus , psalek~jagacz.com, 2/25/2008 3:57 PMKdyž ony ty spory o loď ani tak nejsou dány tím, jak daná loď poškozuje , nebo nepoškozuje svým projetím přírodu,ale tím, kdo na těch daných typech lodí sedí.
Když máte laminátovou loď( vlastní), a víte , že každý náraz může znamenat lepení a problémy, tak podle toho jedete. S plastem to proste někam navalíte a předrncáte. A to je právě to co je pak strašně znát. Měl jsem jak laminátového singla, tak teď mám plasťáka. Při srovnání mého chování vůči laminátu a plastu jednoznačně jsem se lépe choval k laminátu. Zrovna tak je to s nafukovačkama. Jejich stejnou "manévrovatelnost" můžeme každý rok na ČPV vidět. Ale znovu se spíš jedná o lidi na nich , nežli o typ a tvar lodě. Vícemístný raft rozhodně není stejně obratný, jako deblovka či sing s kajakem. Jenže tohle všechno by nemuselo být, kdybychom se všichni uměli na vodě chovat- teď se nechci dotknout nikoho z Vás diskutujících, ale podívejte se v létě třeba na tu Vltavu- to není turistika, aĺe módní průmysl ( na Sázavě taky ). Nahoru kmitají auta půjčoven a vykládají jednu hromadu lodí za druhou. Pokud omezit něco, tak tohle davové šílenství.
Pokud si někde za pár švestek půjčím loď, zhobluju koryto bez znalosti ovládání dolů ( třeba kolikrát se tohle děje na Vavřinci, na Střele, na Teplé), tak je to prostě znát. Ne všechny půjčovny a cestovky jsou stejné , třeba Dronte je v tomhle dost výjimka ( zaplať pánbu), ale největší problémy nastaly po jejich nástupu na trh.
Přeci jen i ten plasťák není nezničitelný a nejlevnější.
Už to tady někde napsal Vojta o materiálu. Podle mne čím odolnější materiál lodi je, tím víc člověk využívá jeho vlastností a tím víc jezdí jako č.u.n.ě.
Ešus