Raft.cz

Tisk z adresy https://rivers.raft.cz/Clanek-Zbourat-nebo-nechat-stat.aspx?ID_P=6 ID_clanku=1800

Zbourat nebo nechat stát

Diskuse nad článkem
Proč nepostupovat dle zákona, Klasik, 5/25/2016 10:55 AM
Petře, opakuješ ... musím taky.

Opět musím souhlasit s hlasy, že to stavíš do roviny, která není zcela fér. Tvoje anketa i článek má znaky manipulace i když to myslíš dobře. Pokud bude někdo mít něco proti, musí být jasný sobec a ignorant ... nejlépe vyobcovat či upálit.

Jenže ten důvod proti je to, že život není šedá realita tebou popsané teorie postupu dle zákona. V praxi je to mnohem barevnější. Proto jsem ten postup nikdy neviděl a vím proč. Každý úředník raději 100x obrátí list než vydá takové rozhodnutí, ze kterého by mohla vzniknout škoda, kterou mu někdo může dát k náhradě. A ten zákon je napsaný tak, že ta škoda i požadavek na náhradu zde vzniknout mohou. Navíc lze použít jiné řešení a nehrozí nebezpečí z prodlení. V každém případě bude úředník nejdříve hledat jinou možnost a musí komunikovat s majitelem nebo se o to alespoň prokazatelně pokusit. Prokázat pokus o komunikaci s nekomunikujícím majitelem v USA je téměř nemožné.

V anketě zcela chybí volba "zabezpečit pilíř proti padnutí a zajistit bezpečnost značení dle plavebních pravidel s piktogramem pro neznalé". To je totiž pro úředníka mnohem přijatelnější cesta a pro nás také výhodnější.

Proč tedy jsem proti bourání a vzývaní postupu dle zákona: Pokud dojde (a to musí dojít) na komunikaci úřadu s majitelem, nejspíše obratem prodá mlýn a jez. Nevím proč by do nevyužívaného majetku měl jinak investovat. Jez nyní musí přednostně nabídnout povodí = státu. Stát jako správný hospodář musí ten jez udržovat a tudíž i využít. Alternativně ho stát obratem i s pozemkem prodá dál. Výsledkem bude tak jako tak další konec vodácky zajímavého místa, tj. myšleno nejen průjezd kolem pilíře, ale i kousek tekoucí vody nad jezem a pod jezem. Určitě zmizí i ta "bezpečná" propust. Na 90% vznikne nový pohyblivý jez s volejem až pod předchozí jez. Otázkou je jestli bude mít nějakou vodáckou propust. Další otázkou je, jestli přes případnou vodáckou propust poteče voda a nedopadne jako ta na Kaceřovském mlýně, když se to tak hezky osvědčilo a majitelé MVE si to dobře uvědomují a komunikují mezi sebou.

Takže proto jsem proti vzývání naznačeného postupu a manipulativní anketě.

Ahoj Klasik - sobec a ignorant Smajlík Smajlík Smajlík

PS: Vojto, moc pěkná otázka. Nepotřebujeme a i když ho dostaneme, stejně nám nepomůže.
 
 

Zasílat/zrušit reakce z tohoto článku na můj email:  

Reply to this comment

Prosím o zápis jen takových reakcí, které nepoužívají vulgární či jiná neslušná slova nebo hrubě neurážejí. V případě těchto komentářů si vyhrazuji právo je smazat.
Případné odkazy na web stránky zadávejte do textu ve tvaru http://www.neco.cz s mezerou před a na konci adresy.

Nejste přihlášen/a! Přihlašte se nebo zaregistrujte se a získejte další výhody.
Titulek:
Name:
Email:
Vaše reakce:
Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka Vložit smajlíka
  (Email s odpověďmi bude automaticky zaslán na vyplněnou email adresu, pokud někdo na tuto reakci odpoví.)



Facebook Facebook   RSS - články a novinky RSS 2.0 Email na redakci serveru raft.cz Chcete psát články pro raft.cz? Trička a mikiny raft.cz O raft.cz
Uvedené texty mají pouze informativní charakter. Vodácký sport je potencionálně nebezpečný a vždy je nutné posoudit zobrazené informace dle aktuální situace.