Re: Smluvní pokuta, Ešus , psalek~jagacz.com, 9/12/2007 3:39 PM
Ahoj Střelče
to je prostě problém nerovnosti postavení jednotlivých organizací. Myslím si ale že v tomhle směru zatím byly v případě Hameráku naopak s lidmi vztahy dobré. Bohužel letos se nakumulovalo několik problémů. Hráz se původně měla opravovat jindy , jenže do toho vstoupily jiné zájmy (oprava Vajgaru atd ), a práce se musely asi posunout .
Nedovedu si představit , (třeba to jde , nevím ) , jak smlouvou přinutit majitele něčeho , aby jiné straně něco plnil a zavázal se. Rybníky má totiž soukromá firma . Jediná cesta nějakého nátlaku je přes manipulační řád rybníka , kde je vypouštění rybníka definováno. To by znamenalo posunout termín ze září do října . To si spolu Jirkou Kronikou prostudujeme do doby schůzky s panem majitelem.
Rozhodně ho neobhajuju, ale musím uznat , že do letoška s nimi nebývaly problémy.
Uvidíme příští rok , zatím máme příslib , že problémy nebudou. Podle rozhovoru s ním včera si myslím , že on ví , že udělal chybu, ale nechce to přiznat. Ta největší nastala ve chvíli, kdy se dozvěděl termín práce , a nás o tom neinformoval . Tehdy byla možnost s termínem něco udělat, například ho posunout o týden dopředu .
Velmi pravděpodobně taky chybou bylo to , že on nikdy ani od bývalých pořadatelů, ani od nás , a ani od Slovanu , který tu vodu vždycky vyjednával , nedostal průtok , který potřebujeme. Proto ho možná nechalo klidným , že nám pustí jen polovinu . I tohle se jako možný problém objevilo po x letech , a nikdo z nás to nepředpokládal . Prostě se poučíme .
Je to docela alchymie , protože hrubým nátlakem bychom pravděpodobně dosáhli toho , že by se skoro vždycky našel důvod vodu nepustit a žádným by se zase druhá strana stavěla do role , kdy nemusí být za nic odpovědná.
Ahoj Ešus