Jsou nehody a nehody.
Např. - za snížené viditelnosti na okresce
- normálně jedoucího cyklistu srazí normálně jedoucí auto
- normálně jedoucího cyklistu srazí auto, jehož řidič jede jako /nepublikovatelný výraz/, případně ožralej
- normálně jedoucí auto srazí neosvětleného, případně ožralého cyklistu
První případ je možný, jde o nehodu - druhé dva jsou ale rozhodně častější a vedlo k nim hrubé porušení povinnosti případně zákazu - jsem pro plnou úhradu nákladů vinikem...
V jiných situacích se můžeš rozohodovat analogicky...
Daně a zdravotní pojištění jsou primárně určeny k hrazení jiných služeb státu občanům, ne k sanování lidské blbosti.
Představ si, hypoteticky, že by se snížily daňové odvody s tím, že průšvihy zaviněné si každý hradí sám (případně pozůstalí) - já su pro...
...
Před pár lety se na mne o radu a pomoc obrátil důchodce, který, jsa cyklistou, zavinil dopravní nehodu a pojišťovna, jak mi rozhořčeně sděloval, po něm chtěla náhradu škody (asi 50 tisíc). A nejenže neuznal a dokonce nevěděl, že i cyklisté dávají přednost v jízdě, ale ještě hořekoval, kde by on, důchodce, na úhradu škody vzal??
No - co bys na to řekl??
😀))