| Diskuse nad článkem |
Klienti a zákazníci, Vojta, jancar~hgsport.cz, 3/31/2006 6:13 PMJe to tak, tyhle rozhovory teď máme jednou denně, naštěstí to končí zatím dobře, ale zakázat něco je obtíž. Vždycky mne také takovýto názor na věc překvapí, ale možná je to podobné v jiných oborech, problém je , že tady může jít o život. Vojta Reply
|
|_Sázava 500 ?, chick, 4/25/2006 4:05 PMByli jsme 30.3. odpoledne na parkovišti u MÚ v Týnci a navazovali a balili na Korsiku. Přišla policie, ředitelka povodí a místostarostka Týnce se smutnou zprávou a s tím, že nesmíme na vodu. Další osamělý jezdec na gumě skončil. Zbytečná smrt a stín na našem krásném sportu. Těžko se to mluví a těžko se srovnává obtížnost Sázavy za 200 a za 500.Eskymáka zvládám,Sázavu znám za všech stavů,ale sám na řece prostě nemá nikdo co dělat. Ukázali jsme pasy a prohlásili, že Sázavu si nedáme - a jeli na Ostrov. Bylo to krásný, jako vždy. Chick. Reply
|
další raft, iDNES, 3/31/2006 7:39 PM18:20 Na rozvodněné Bystřici se převrátil poblíž Domašova nad Bystřicí na Olomoucku raft s pěti lidmi. Jednoho z vodáků museli zachraňovat hasiči. Muže se jim podařilo vytáhnout za pomoci vojenského vrtulníku. Reply
|
povodňová voda, žralok, reka~quick.cz, 3/31/2006 7:55 PMTaky jezdím povodňovou jarní vodu ale narozdíl od začátečníků vždy volím toky s menší obtížností než bych sjel vlétě . Vybavení mám maximální a snažím se minimalizovat rizika .Často potkávám lidi , kteří mají například v zatáčkách problémy , mnohdy je lovím a pokračuji s nima .I když je patrné že nemaj valné zkušenosti ani dovednosti o vybavení nemluvě /často vaťák a holinky / po přijetí k jezu s válcem neváhají a jedou . Je pravda , že mnoho válců se rychlostí překoná , ale nechci vidět až např. na spádové desce o něco zadrhnou a stočí se jim loď .Snažím se jim rizika vysvětlit ale mnohdy zbytečně a ještě kroutí hlavou nad mým přenášením .Naštěstí jim to zatím vždy prochází.Jel jsem teť Vltavu z Zlaté Koruny do Boršova za 180 kubíků s skušeným vodákem , kterého však takovýto průtok zaskočil .Ač na normální vodě umí najednou ho loď neposlouchala .Řeka se chová upně jinak vlny jsou nepravidelné , pulzují, mění se , mizí nebo naopak se oběvují náhodně a tvoří se karfioly nebo odražené vlny od břehů kolmo na proud.Je problém udržet rychlost , aby bylo možno účině řídit a tím se vyhnout překážkám. Reply
|
jezy, Honza, 3/31/2006 9:01 PMNěkdy je ale jízda za povodní naopak bezpečnější. Třeba v 2002 jsem se na Vltavě koukal na jez, kde se normálně tvoří klasický válec - zabiják. Tehdy tam byl volej (byť rychle tekoucí) a jez několik metrů pod hladinou :) Reply
|
Půjčovny a povodeň, Míla, mila~dronte.cz, 4/1/2006 1:02 PMOsobně půjčuji při povodních pouze tehdy, když mi klient řekne kam chce jet, jaké má zkušenosti a rozhodně nepůjčuji vybavení tam, kde je stav ohrožení. Ten hoch z Brna mi taky volal,chtěl Pálavu na Sázavu nebo případně tam, kde jsou ty největší povodně. O jízdě, bezpečnosti a taktice, případně dobré výbavě, neměl ani ponětí. Tady už nejde o vodáky ale o maniaky se sebevražednými sklony, kteří zjevně hledají nejadrenalinovější cestu, jak se zbavit života.Takovým vodácké vybavení doporučuji rozhodně nepůjčovat. Reply
|
... a topna sezona zacala, jozka, 4/1/2006 6:16 PMSam, za povodne, na Palave... Nevim proc, ale kazde jaro mne udivuje co vsechno nekteri jedinci dokazi udelat, aby se jim podarilo utopit. A trochu mne desi, kolik jich jeste letos bude (a kolik z nich jeste bude mit v kapse listek z kina...). Krhanice jsem jel za cca 100 m3/s na sjezdaku a mel jsem toho docela plne oci (pravda, bylo mi trinact). Za petiset bych na to nevlezl ani ted... Ten priklad z Olsavy je taky dost hezky. A jeste se budou panacci otirat o zachranku... Tak mi napada, co temhle typum lidi pujcovat se slevou? Jejich pocet preci MUSI byt konecny a jednoho krasneho jara bysme treba zjistili, ze na vodu uz maniaci nelezou... Reply
|
účtovat, Střelec, Strelec.M.P~seznam.cz, 4/3/2006 8:08 AMMožná by nebylo od věci přeživším vyúčtovat záchranu a hbitě je zkásnout. dal jsem si o víkendu sólově Úhlavu z Přeštic(jediná něměla povodeň) a jel jsem všehovšudy dva jezy, zbytek buď nešel (lávky, naplavený bordel, válec), nebo jsem se na ně necejtil (možná by šly, ale ne bez jištění). V neděli jsem si užil otvírání Mže/Berounky s místními skautíky. Až na věčné Norisovo řvaní to bylo v pohodě. Reply
|
|_Re: účtovat, Klasik, banjo~machr.cz, 4/3/2006 1:49 PMCo jsi jel ? Tipuji Lišice a Štěnovice. Hradiště teď nejde, Radobyčice mají kládu, Čižice asi málo vody (trapné ...) co Černice ? Reply
|
|_Re: účtovat, Střelec, Strelec.M.P~seznam.cz, 4/3/2006 2:09 PMStav v sobotu byl kolem 120cm. Dolní Lukavice - nesl jsem, byly tam stupidně nadzvednutá hradidla (asi 20 cm nad hladinou Lišice - nízká lávka s hromadou naneseného bordelu, neriskoval jsem Předenice - šly Nový Mlýn - nesl jsem to, ale střed vypadal, že by šel na plasťáku Čižice a Štěnovice šly Radobyčice - zahnojené snad už několik let, co majitel mlejna zatlouk do jezu držáky na prkna pro zvýšení hladiny, voda šla po poli, tak jsem to obnesl Černice jsem nesl, vývar se mi nelíbil Hradiště - ideální pro sebevrahy, přenášení nutné Radbuza - pod vodárnou - nesl jsem, ošklivý vývar Bacha pod rozestavěným dálničním mostem, nouzové přemostění účelové komunikace je za téhle vody dost nízko! Reply
|
|
|
|_Re: a bude vymalováno, Honza Hrubeš, 4/3/2006 5:31 PMNevím do jaké míry jsou takové úvahy průchodné, protože řečiště není majetkem obce, ale je ve správě Povodí. Takže pochybuji o tom, jestli obec může svou vyhláškou vodákům zakazovat splouvání, byť za povodňového stavu. Spíš bych měl obavy z podobného zákazu přímo z příslušného Povodí, pak by se navíc mohl šmahem týkat všech toků. Pak bychom mohli sborově poděkovat takovým Broukům Pytlíkům jako byli ti hoši na Olšavě,že bychom mohli zůstat sedět pěkně v teple domova. Reply
|
|_Re: co na to právník?, Honza Hrubeš, 4/3/2006 5:33 PMNo tak události byly rychlejší, než já a můj komentář, ale odhad jsem měl správný. Reply
|
co na to právník?, Láďa, lsafranek~geofond.cz, 4/3/2006 5:04 PMTak státní plavební správa vydala oficiální prohlášení, že podle zákona od 2. povodňového stupně (tj. 2. i 3.) není povolena žádná plavba na povodňovém toku. A tedy ani pro vodáky!!! Tzn. od této chvíle nejspíš riskujeme mj. mastné pokuty. Reply
|
|_Re: co na to právník?, Káča, 4/3/2006 6:10 PMProsím, kde jsi to prohlášení našel? Zkusila bych si cvičně rozbor ;-) Reply
|
|_Re: co na to právník?, Láďa, 4/3/2006 6:52 PMHlásili to v rozhlase, zítra se chci zajít poptat přímo na SPS. Reply
|
|_Re: co na to právník?, mowla, mowla~centrum.cz, 4/3/2006 7:31 PMTeorie - za 2. a vyššího povodňového stavu je automaticky splouvání zakázáno... To je fakt... Realita současná - v podstatě nikde a nikdo nikoho/nic nekontroluje, nepokutuje, z řeky nevyhání - prostě povodí tuto situaci ošetřilo právně, ale právo nevykonává. Což je na jednu stranu dobře - znalí mohou jezdit, na druhou stranu špatně - může jezdit kdokoli... Sám mám z právě uplynulého víkendu zkušenost ne zrovna 'blahou' (dobře to dopadlo) - a to s prý zkušenými vodáky - nevím, osobně je neznám... Predikce možná nepříliš vzdálené budoucnosti - Povodí začnou zákaz tvrdě vymáhat. Ať už vlastními prostředky a nebo ve spolupráci s PČR či strážníky jednotlivých obecních policií, případně za pomoci vojska. A dovedu si představit i formu - stačí, když si počkají u obvyklých nástupních/výstupních míst, u nesjízdných překážek - z řeky neodbočíš tak snadno, jako ze silnice. A stačí k tomu jediné - dost umanutý státní úředník. Reply
|
|_Re: co na to právník?, Honza Hrubeš, 4/4/2006 9:48 AMNemám až takové obavy z toho, že by někdo od svítání do svítání hlídal nástupní a výstupní místa (když nastoupit i vystoupit se dá o kus dál a policajti jsou v tu chvíli zapotřebí jinde), nebo nás začal lovit sítěmi. Spíš jde o to, že naše legislativa zřejmě nedostatečně ošetřuje možnost v případě výjezdu hasičů a záchranky po zachraňovaném vymáhat náklady akce, ale existuje možnost potrestat jej pokutou. Pokud pokuta poputuje do téže obecní pokladny, z níž se hradil výjezd hasičů, je to alespoň malé zadostučinění. S tím jsem smířený a pokud by mě to někdy postihlo, považoval bych třeba i pokutu v řádu desetitisíců za víc než adekvátní tomu, že někdo musel riskovat svoje zdraví nebo život, aby zachraňoval ten můj. Co mě ale děsí, je představa, že třeba při přenášení jezů (viz Sázava) nějaký mamlas začne bránit vodákům ve vstupu na pozemek, po kterém je třeba přenést. Jistě si to dovedete představit: "Nemáte tu co dělat když je povodeň, tak se klidně utopte jak německé myši." Současné zprávy v novinách a televizi takové hysterii nahrávají. Reply
|
|_Re: co na to právník?, PetrT, 4/4/2006 12:38 PMA co vymáhání nákladů na záchrannou akci lidí, co se odmítnou evakuovat ze zaplavené oblasti a po zhoršení situace je musí zachraňovat hasiči, rovněž za značného rizika a nemalých nákladů? O těchto lidech se nikde nepíše, přičemž míra jejich nezodpovědnosti je v podstatě stejná. Co se týká vymáhání nákladů na záchranné akce (výjezdy hasičů, sanitek apod.) obecně,dostáváme se do extrému, kdy budeme požadovat úhradu (či udělovat pokutu) po každém, kdo si vlastní vinou přivodil nějaké zranění či mu muselo být pomoženo (pád z kola, dopravní nehoda z důvodu porušení pravidel silničního provozu, úrazy v domácnosti apod.). Pokaždé je v podstatě porušeno nějaké pravidlo, ať už psané či nepsané. Dokud nebude jasně popsáno, co je hrazeno ze zdravotního pojištění a co je již nadstandard, těžko můžeme po někom žádat úhradu nákladů. Zachraňovaný přece platí daně a zdrav.pojištění, ze kterého stát tyto služby veřejnosti platí. Tím neříkám, že by nějaká změna nebyla vhodná, ale za současného stavu v podstatě každý hřeší na to, že jsou tyto služby bezplatné. Reply
|
|_Re: co na to právník?, Káča, 4/4/2006 2:05 PMPředběhl jsi mě s názorem ;-) Hasiči, zachraňující nezodpovědného vodáka, nemohou pomáhat jinde, kde jsou potřeba. Například zachraňovat nezodpovědného neevakuovaného...nebo vystříhávat z auta návštěvníka sobotní taneční zábavy. Ach, ta Nova ;-) Ale možná si někdo vzpomene, že úhradu za záchranu sice požadovat nemůže, ale může napařit tučnou pokutu - jako za tu dopravní nehodu. Jen aby je nezačal rozdávat plošně... Reply
|
|_Re: co na to právník?, Honza Hrubeš, 4/4/2006 4:25 PMOno to není úplně totéž, abychom byli poctiví: My jezdíme pro zábavu, zatímco lidé, kteří se odmítají evakuovat, tak činí z obavy o svůj majetek. Pro některé to opravdu může být natolik existenční záležitost, že jsou odhodláni bránit jej i za cenu vlastního života. Když si pomůžu parafrází titulu jedné knížky, tak zoufalí lidé dělají zoufalé věci. Reply
|
|_Re: Lužnice, Honza Hrubeš, 4/4/2006 4:38 PMJeště jedna věc tu nezazněla - počítej raději i s tou variantou, že z nějakého důvodu loď opustíš a kamarádi se pro Tebe nebudou schopni proti proudu vrátit, nebo že ji opustíte všichni a ona vám uplave. Brodit vodní plání, kde nerozeznáš konec louky od břehu rybníka nebo břehu nějaké momentálně plné strouhy, může znamenat, že se třeba rázem octneš po krk ve vodě. Nebo že vědoma si tohoto rizika budeš hodiny bloudit krajem podělaná strachy a složitě hledat bezpečný průchod. Reply
|
|_Re: co na to právník?, mowla, mowla~centrum.cz, 4/4/2006 6:27 PMJsou nehody a nehody. Např. - za snížené viditelnosti na okresce - normálně jedoucího cyklistu srazí normálně jedoucí auto - normálně jedoucího cyklistu srazí auto, jehož řidič jede jako /nepublikovatelný výraz/, případně ožralej - normálně jedoucí auto srazí neosvětleného, případně ožralého cyklistu První případ je možný, jde o nehodu - druhé dva jsou ale rozhodně častější a vedlo k nim hrubé porušení povinnosti případně zákazu - jsem pro plnou úhradu nákladů vinikem... V jiných situacích se můžeš rozohodovat analogicky... Daně a zdravotní pojištění jsou primárně určeny k hrazení jiných služeb státu občanům, ne k sanování lidské blbosti. Představ si, hypoteticky, že by se snížily daňové odvody s tím, že průšvihy zaviněné si každý hradí sám (případně pozůstalí) - já su pro... ... Před pár lety se na mne o radu a pomoc obrátil důchodce, který, jsa cyklistou, zavinil dopravní nehodu a pojišťovna, jak mi rozhořčeně sděloval, po něm chtěla náhradu škody (asi 50 tisíc). A nejenže neuznal a dokonce nevěděl, že i cyklisté dávají přednost v jízdě, ale ještě hořekoval, kde by on, důchodce, na úhradu škody vzal?? No - co bys na to řekl?? :-))) Reply
|
Tajná komnata, Honza Pok., 4/3/2006 9:36 PMŘekl bych, že tajnou komnatou splouvání povodňových vod je životní a jiné pojištění. Teprve pojišťováci by nám to vysvětlili :-) Reply
|
|_Re: Tajná komnata, mowla, mowla~centrum.cz, 4/4/2006 12:26 AMNo, myslím, že pokud splouvám povodňovou vodu - nebo dělám něco jiného zákonem zakázaného, těžko mne někdo reálně*) pojistí... Prostě pokud páchám činnost na hraně zákona nebo za ní, na pojišťovnu nespoléhám... :-))) A - neznalost zákona fakt neomlouvá... :-))) *) myslím fakt, že pokud k nehodě dojde za porušení zákona či zanedbáním významné povinnosti (apod.), plnění nemusí být vyplaceno v plné výši či vůbec... Reply
|
|_Re: Tajná komnata, Láďa, 4/4/2006 9:54 AMsouhlas v plné míře. ale musí se to uplatňovat vůči všem a ne jen vůči vodákům/lezcům/technařům/včelařům - prostě skupině, která je v dané chvíli nejvíc na očích. ono je totiž hrozně snadné dělat ex post úderná rozhodnutí. proč mají mít vodáci zakázané splouvání s odůvodněním, že jsou nezodpovědní, ale stejně a víc nezodpovědní automobilisté nadále jezdí na silnicích. a co se těch pojišťoven týče, Alpenverein mě na vodu pojistí. a je jedno jaký je stav, prostě odůvodněně předpokládají, že kdo se jistí tímto způsobem, je už do jisté míry zodpovědný a dokáže už částečně odhadnout rizika se sportem spojená. a pojistka kryje i eventuální náklady spojené se záchrannými pracemi. takže kdo se nepojistí, platí v Rakousku, Francii atd. jak mourovatej. a totéž by mělo být i tady, jen zdůrazňuji, že nejen zachraňovaný vodák jede bez pojištění na své vlastní riziko, ale i lidé postižení záplavami a nepojištění by neměli ani od pojišťovny ani od státu nic dostat. a to tvrdím s plným vědomím, že mě zde i jinde za něco takového budou lidi kamenovat. Reply
|
|_Re: Tajná komnata, mowla, mowla~centrum.cz, 4/4/2006 6:08 PMNo - já tě kamenovat rozhodně nebudu. Kdo co zaviní/způsobí vlastní nezodpovědností či lhostejností by měl primárně hradit z vlastních zdrojů a ne posléze pobíhat od čerta k ďáblu a domáhat se odškodnění... Reply
|
|_Re: Tajná komnata, mowla, mowla~centrum.cz, 4/4/2006 7:18 PMTo pojištění "a je jedno jaký je stav," mne zajímá - víš to jistě a nebo předpokládáš??? Jistě pojišťovna nebude zjišťovat, na jaké vodě a za jakého stavu sis zlomil ruku, plnění není vysoké. Ale představ si těžší úraz s doživotními následky - tedy plnění vysoké a dlouhodobé - víš jistě, že pojišťovna ani v tomto případě nebude brát zřetel, že k úrazu jsi přišel v souvislosti se třeba spácháním přestupku? BTW - není mezi námi pojišťovák?? Reply
|
|_Re: Tajná komnata, vodní stav, 4/5/2006 9:45 AMVycházím jen z toho popisu, co přikládají ke kartě, je to primárně na lezení, resp. VHT (je to zároveň členská karta Rakouského Alpského spolku), ale dále se zmiňuje i divoká voda (rafting, kajaking, canyoning), potápění a co já vím. Žádné omezující podmínky pro WW neudávají. Pojištění se nevztahuje na jakékoli letecké sporty. Myslím, že by to mohlo být opsané na stránkách ck Alpy, kteří to prodávají Reply
|
|_Re: Tajná komnata, mowla, mowla~centrum.cz, 4/6/2006 1:12 PMOslovil jsem CK Alpy a z jejich odpovědi vyjímám: "obecně pokud bude vydán zákaz nějaké činnosti místními orgány (např. splouvání řek při povodních, porušení zákazu vycházení) pojištěn nejste. Pojištění také nekryje pokuty" Takže - musím konstatovat, že činnost 'zakázaná' je nepojistitelná - je třeba rozlišovat povolené splouvání vodnaté alpské řeky a nepovolené slpouvání povodňové řeky u nás - ač, až na čistotu vody, nemusí být mezi oběma toky zásadní rozdíl (pozor - obvykle je...). :-) Reply
|
Lužnice, Káča, 4/4/2006 2:37 PMVolal kamarád a zval mě na Lužnici. Prý je to veliké jezero, co skoro neteče... Předem hlásím, že jsem dost nezkušený začátečník. Takhle si rozvodněnou řeku nepředstavuju a nějak se mi to nezdá. On je zkušenější...prý to už absolvoval několikrát a není nebezpečné jezdit po té vylité vodě na louce. Má pravdu, nebo právě takhle vznikají všechny ty páchané blbosti? Reply
|
|_Re: Lužnice, Láďa, 4/4/2006 3:59 PMVoda,rozlitá do luk (bez olsin a drevin vubec), skutečně nijak zvlášť nebezpečná není. Ale je tu přesto pár věcí, co by ti ježdění při event. koupani mohlo nadlouho znechutit. Je stále chladno, a voda je ještě studenější. Po zvrhnutí se budeš brodit po kolena, po pás v bahně. A voda sama bude dost špinavá a nemyslím jen ten kal, spíš odpadky. Pokud bys měla jet skutečně poprvé, nech si to na léto na rybník, na Vltavu, na Lužnici ... A to nemluvím o tom, že dost možná napadne toho tvého kámoše, že ti předvede, jak to umí. A sveze tě trochu blíž proudnici. Jezdím 4 i 5kovou vodu, ale největší respekt stále mám (vedle jezů) před meandry při povodních. Spousta utopených skončilo právě pod vrbičkami!!! Pokud jsem tě neodradil, tak, prosím tě, vem aspon dobrou vestu (ne neco, co se dává u táboráku pod zadek) a na sebe šusťáky a pod ně moiru (ta neni nutna, ale hreje). Vlna i bavlna hrozne nacucnou a nejde v nich plavat. Bavlna navic preiserne studi. Ahoj Reply
|
|_Re: Lužnice, mowla, mowla~centrum.cz, 4/4/2006 4:01 PMMá pravdu - pokud se budeš pohybovat právě jen a pouze v té mělké skoro netekoucí vodě nad relativně hladkým povrchem bez překážek - tedy loukou, polem... A pokud budeš mít neopren, protože i mělká a netekoucí voda je teď studená tak, že bez něj v ní ponořená přežiješ jen několik minut (nejsi-li trénovaný otužilec) - ač se ti to teď třeba nezdá. A 'cvaknout' se můžeš opravdu kdekoli... :-)) Ale problém může nadělat každé křoví, po vodě dopluvší kláda či cokoli jiného. problém může nadělat protržená hráz rybníka nad/pod tebou - z netekoucí může rázem být rychle tekoucí voda. Problematické může být přiblížení se proudnici - i relativně hladká hladina může být rychle tekoucí - rychleji, než si možná umíš představit. ... Tedy - kamarád může mít v tom co tvrdí o 'bezpečnosti' takového počínání stokrát pravdu - a po stoprvní problém... Nejsi-li zkušená a vybavená, nejezdi. Nedej na to, co tvrdí kamarád - ledyby byl extrémně zkušený a byl si vědom toho, že nad tebou přebírá plnou zodpovědnost... Nedej na to, že někteří teď jezdí i na řekách (třeba já :-)), buďto vědí co a kde mohou, nebo hazardují životem svým i jiných... Nedej na to, že jde o dosud nepoznaný zážitek - vloni zbytečně poznalo předčasnou smrt 9 lidí, letos zatím (pokud vím) jeden - taky zažili něco, co do té doby ne - a nevěřím, že kdyby byli ve stejné situaci, jako vloni před poslední jízdou, že by se i stejně rozhodli... ... Koneckonců - kamarád tě na rande může teď pozvat jinam a na vodu si zajeďte v létě, v klidu a teple - dneska na toto téma vyšel Honzův článek, přečti si ho... :-))) Reply
|
|_Re: Lužnice, Honza Hrubeš, 4/4/2006 5:02 PMNevšimnul jsem si, že jsem poznámku k Tvé otázce odeslal k jednomu z předchozích příspěvků - podívej se o kousek výše. Reply
|
|_Re: Klienti a zákazníci, Káča, 4/4/2006 5:52 PMDíky za odpovědi. Nejsem sice absolutní nováček, ale s takovým nápadem jsem se ještě nepotkala. Také mě napadlo pár průšvihů, které by se při takovéto akci mohly přihodit, a také mě některé právě napadnout nemusely ;-) Předám dál :-))) Reply
|
sázava, jarda, jaroslav.hajek~email.cz, 4/5/2006 2:34 PMPodle zprav,které jsem dostal jel tento " vodák " na dětském člunu kde měl místo gumových špuntů dřevěné kolíčky? Na mne to působí že chtěl spáchat sebevraždu. Reply
|
|_Re: sázava, Honza Hrubeš, 4/6/2006 8:58 AMAno - včera jsem to konečně viděl v televizi. Šlo o nafukovací dvojkajak určený na hladkou vodu ZW, čili na letní válení u rybníka. S takovou lodí lze sjet ještě tak WW I, ale v žádném případě ne rozbouřenou Sázavu za tak obrovského průtoku. Ten člověk šel prakticky na jistou smrt. Reply
|
|_Re: sázava, Míla, 4/11/2006 10:00 AMPokud to, co ukazovali v televizi, byl reál a ne nějaká ilustračka, tak to byl gumotexácký Helios a zřejmě ta kratší verze 340. Je to relativně stabilní loď na které se dá ujet o dost více, než je oficiálně typovaná, protože se drží nahoře, nezapichuje a tak ani moc nezalejvá. Dá se na tom v pohodě jet i dvojka a možná i kousek více, záleží na typu řeky. Paradoxně se při jízdě v singlu a lehčím jezdci zalévá podstatně méně než třeba deblovka Pálava. Takže bych nesouhlasil s tím, že je to loď na rybník, ale na povodňovou vodu opravdu nepatří. Pokud tam vůbec něco patří. Určitě tam ale nepatří sólo jezdec. Reply
|
|_Re: Klienti a zákazníci, Zdenek, 4/11/2006 10:23 AMK názoru - jezy - honza: Tuším, že se velmi hluboce pleteš. Všechno, co je pod jezem za nižsího stavu vody, tam je i při povodni. Včetně toho válce. To, že ho nevidíš, neznamená že nedělá to, co vždycky a s daleko větší silou -například v něm rotuje spousta věcí, která vystřelují nahoru k hladině, takže tě může kdykoli sestřelit kláda nebo cokoli, co povodeň sebrala. Nebo jen náraz vody, která na povodňové řece umí loď bez varování vystřelit i metr nad hladinu. Proti normálnímu stavu je to úplně jiná řeka s jiným chováním. A pro lidi, kteří jezdí jen u nás, je to nesrovnatelné s ničím, protože u nás silné a vodnaté řeky nejsou a neumíme na nich většinou jezdit. Síla vody je nesrovnatelná a řekl bych, že riziko také, i když to ze břehu vypadá relativně poklidně. Reply
|
|_Re: Klienti a zákazníci, Honza Hrubeš, 4/16/2006 7:50 PMPřesně tak a asi to měl mému jmenovci napsat někdo už dřív. Opravdu povodňová voda na řece s velkým průtokem se chová velmi podivně a bylo by to nejspíš na delší povídání. Já se na takové vodě necítím dobře, vyhýbám se jí. Za VV považuji za nejrozumnější jezdit horské potoky a nejhořejší úseky řek - a kdo si na ně netroufá, neměl by si už tím tuplem troufat na rozvodněnou Sázavu a pod. Reply
|
Mila, jirka, 8/5/2009 8:50 PM"Osobně půjčuji při povodních pouze tehdy, když mi klient řekne kam chce jet, jaké má zkušenosti a rozhodně nepůjčuji vybavení tam, kde je stav ohrožení." Taky bych nejednal jinak, máš recht. Mne osobně překvapilo, že se od včerejška dodnes zvedla hladina Týnec-Pikovice vodočet Nespeky vo půl metru. Možná naštěstí jsme si včas nerezervovali vydry, kerý jsou všechny zadaný, ale už raft :) Reply
|