Fronta na jez ?, Kuře, 8/7/2006 3:51 PMKamarádi a kolegové vodáci.
Servery obvykle slouží výměně informací a názorů a ne náhodou jsou anonymové nabádáni k slušnosti. Někdy se tu vyřizují i traumata, bolístky a osobní problémy.
Pokud nejsem zrovna opilý tak nemachruji, ale k vodě jaksi mám co říci a nebojím se diskuse.
Reakce vodáků byly opravdu různé, zjevně jsem se dotkl tématu, který se týká hodně lidí.
Je to samozřejmě věc empatie a ohleduplnosti. I na raft se sice vejde 6 kamarádů,
ale je malý pro 2 blbce, kteří se nedomluví.
Na stejné řece si tak může 6 lidí skvěle užívat - nebo mohou 2 lidi pronadávat Stvořidla.
A číst mezi řádky každý neumí.
Díky za souhlasné názory, potřebuji a oceňuji zpětnou vazbu a je milé, že se nemusím hájit sám.
Vaše ohlasy : „Kuře mi mluví z duše, pěknej článek, článek je věcný, naprosto vystihuje realitu,“.. .
to jsem fakt rádo.
Také děkuji za připomenutí univerzální věci, jakou je „normální lidská slušnost“ - to platí kdekoliv.
Díky i za opačné názory, které jsem si se zájmem přečetl - jsou zajímavé a vypovídající o autorovi.
Bylo to slušné a zdvořilé, ale také dost demagogické, někdy z nedostatku jiných argumentů sprosté a v duchu „Půllitr si rozvracet nedáme !!“„Chlastal bys taky, ale nemůžeš !!“
Na to bych možná měl odpovědět.
1. „Doufám že ti za to alespoň nikdo neplatí“.
Závist je mocná zbraň. Asi zklamu závistivce, ale „Raft“ platí všem stejně, tak je to prostě nastavené.
Zapomněl jsem na to, ale vezmu si za to asi triko a někomu ho dám, třeba bude mít radost.
2. Vzbuzuji i spekulace – „Asi má autor nějaký splín na duši“.. /pozn. spleen = hovorové označení apatické, depresívně zabarvené nálady, projevující se pocity nostalgie, lítostivosti, sklíčenosti a omrzelosti .../ No vadí mi to, ale nejsem apatický, mám i chuť s tím něco dělat.
3. Někdy jde potrefený husák do osobního útoku přímo na orgány – „průměrný věk typického pařebního vodáka je nižší než jeho, takže si u svých žaček (svěřenkyň ) neškrtne.
No podle sebe soudím tebe... to už je na sexuologa... Podotýkám, že první část onoho podsouvaného “kdyby tak stáří mohlo“ zní „ kdyby tak mládí vědělo“...
4. Jiný je názoru, že „zákony na vodu netahejte, půjdem rači pádlyrovat, né?“
Doufám že ví, kterým směrem. Bylo by to krásné, kdyby zákony nebyly potřeba.
5. Někdo jde i do rizika a doporučuje pít „vydatně (leč s rozumem )“ kdy spoléhá na autoregulaci.
Názor „chlast k vodě patřil“ je opět o tom, kde je hranice.
6. Jak o mně říká jiný oponent kolega vodák - „bude pořád provokovat“.
Jsem rád že můj článek vyvolal diskusi a otázky :
„Je to normální? A je to dobře ?“ Kde je hranice ?
Lidi obecně mají různé představy o fungování světa a věcí kolem sebe. Schopnosti vnímat a vyhodnotit situaci jsou různé. Proto se i názory liší a někdy časem utvrzují, nebo mění a vyvíjejí. Někdo problém nevidí nebo si ho nepřipouští. Když zjistím, že např. látka C2H5OH jednoznačně pouze prospívá lidstvu /a nejen výrobcům, reklamním agenturám, obchodníkům a hospodským, změním názor. /
Možná je to tím, že jsem spíš vinař a ocením skutečnou kvalitu, ne množství.
Nemám nic proti alkoholu a jeho advokátům, ale doufám se shodneme alespoň na tom, že hlavní je míra- a někteří z nás ji zjevně neznají.
Čistou vodu a mysl Kuře