demagogie na kvadrát, kavol, 9/29/2016 10:31 AMááá, pan Princ zase jede a dělá ze sebe spasitele a člověka svými kvalitami daleko převyšujícího ten plebs v diskusi
takže k některým tvrzením:
> Všichni zúčastnění tj. Povodí Vltavy, projektanti i pan starosta Šmíd splnili,
> co na jaře slíbili, za což jim chci tímto poděkovat. Taková součinnost by měla
> být normální, ale zas tak běžné to není.
za co se tady děkuje a co se to mele o součinnosti?
tu původní nebezpečnou konstrukci má na triku pan starosta, takže tady se vlastně chválí, že si aspoň spravil, co nadrobil, nu dobrá, to je jistě lepší než kdyby to nechal být, nicméně důvod děkovat obvykle vidím, když někdo udělá něco vyloženě pozitivního, nikoliv když udělá něco, co udělat má (musí, je donucen - kdyby to nezabezpečili, tak maj na triku TO za obecné ohrožení)
věta "zas tak běžné to není" pak dostává úplně jiný rozměr, protože právě na začátku tohodle případu šlo krásně sledovat, že žádná součinnost není - jedině součinnost starosty s nějakejma kamarádíčkama, jak odpálkovat vodáky
jak lze dohledat v odkazované diskusi, starosta ani nebyl ochoten poskytnout informace, jak mu ukládá zákon!
nemluvě o tuně pochybení při samotné stavbě, počínaje tím, že byla udělána na ohlášení, ačkoliv ze stavebního zákona jasně plyne, že se mělo konat plnohodnotné stavební řízení (o čemž příslušný úřad nějak pozapomněl rozhodnout), a konče osazením špatné značky, místo A.1 tam bylo B.5, takže pokud toto vůbec viděl někdo z Povodí, tak to musel být absolutní diletant, člověk řešící vodní stavby snad musí ŘPB znát jak když bičem mrská
> Škoda jen, že z kolegů, kteří popsali stovky řádek v plamenných diskuzích,
> se už nenašel nikdo, kdo by posoudil realizovaný kompromis.
a co bys ještě chtěl? - prakticky všichni se vyjádřili už na jaře, že je to kravina, myslíš, že tím, že se to pak fakt udělalo, se ta kravina nějak umenšila?
z tohoto hlediska se nic nezměnilo, kdo by se k tomu jak měl vyjadřovat? - snad jenom že je to další doklad, že nežijeme v právním státě, namísto aby se stavba v rozporu se zákonem nechala odstranit na náklady stavitele, jak je běžné třeba v Británii, tak si tady starosta trošku zalobuje, nějak se to zaflikuje a jedeme dál?
jinak na toto téma už jsem psal:
http://www.raft.cz/forum-Vraze...ale jistě, to ti nebrání kopat do lidí, že maj jiný věci na práci (a za co utrácet) než jezdit přes celou republiku, aby se podívali, co kde jakej šmejd zase prosadil proti zájmu občanů ...
- to, že někteří se tomu snažili věnovat korespondenčně (a druhá strana na ně kálela, viz výše o té vzorné "součinnosti"), to se taky nepočítá, že?!?
> Asi by voraři dost narazili, pokud by chtěli zbourat všechny jezy a zajistit
> si tak „volnou plavbu“.
když chci o něčem psát, tak si zjistím fakta ...
ne tak demagogové, jako autor článku - stará známá pravda, že lidi slyší na emoce, ne na podstatu věci
čímž se krásně odkopal, co je zač
... ono totiž ti voraři jezy bourat nechtěli ani náhodou, naopak, jezy pomáhaly i jim, byli rádi, že jim drží vodu a nejsou na suchu a při průjezdu s nima pošlou vlnu - to byla skutečná spolupráce (pokud byla, také z historických příběhů víme, že ne vždy se podařilo), ne jako ty PR žvásty tady
autor se prohlašuje se za velkýho vodáka, ale kope proti vodákům ... docela by mě zajímalo, co za tím je, má tam chatu někdo z rodiny (komu se tam hodí chodit), že je autor v Doudlebách pečenej vařenej, a jen si pískne na starostu a už se s ním schází, domluva den dopředu (viz minulá diskuse), nebo co?
dovolil bych si závěrem ocitovat z minulé diskuse Roberta, tomuto dávám všechny palce nahoru:
"Navic si nemyslim, ze by splouvani reky melo byt nesrovnatelne mene dulezite, nez pohodli chaluparu. Oboji je rekreace. Na muj vkus Vy vodaci vsem moc ustupujete. Porad je to stejne: druha strana je vzdycky mnohem sobectejsi, agresivnejsi, na vznesene cile si jenom hraje a Vy jim to bastite (at uz jde o jezy, lavky, prehrady,...)."