| Diskuse nad článkem |
demagogie na kvadrát, kavol, 9/29/2016 10:31 AMááá, pan Princ zase jede a dělá ze sebe spasitele a člověka svými kvalitami daleko převyšujícího ten plebs v diskusi takže k některým tvrzením: > Všichni zúčastnění tj. Povodí Vltavy, projektanti i pan starosta Šmíd splnili, > co na jaře slíbili, za což jim chci tímto poděkovat. Taková součinnost by měla > být normální, ale zas tak běžné to není. za co se tady děkuje a co se to mele o součinnosti? tu původní nebezpečnou konstrukci má na triku pan starosta, takže tady se vlastně chválí, že si aspoň spravil, co nadrobil, nu dobrá, to je jistě lepší než kdyby to nechal být, nicméně důvod děkovat obvykle vidím, když někdo udělá něco vyloženě pozitivního, nikoliv když udělá něco, co udělat má (musí, je donucen - kdyby to nezabezpečili, tak maj na triku TO za obecné ohrožení) věta "zas tak běžné to není" pak dostává úplně jiný rozměr, protože právě na začátku tohodle případu šlo krásně sledovat, že žádná součinnost není - jedině součinnost starosty s nějakejma kamarádíčkama, jak odpálkovat vodáky jak lze dohledat v odkazované diskusi, starosta ani nebyl ochoten poskytnout informace, jak mu ukládá zákon! nemluvě o tuně pochybení při samotné stavbě, počínaje tím, že byla udělána na ohlášení, ačkoliv ze stavebního zákona jasně plyne, že se mělo konat plnohodnotné stavební řízení (o čemž příslušný úřad nějak pozapomněl rozhodnout), a konče osazením špatné značky, místo A.1 tam bylo B.5, takže pokud toto vůbec viděl někdo z Povodí, tak to musel být absolutní diletant, člověk řešící vodní stavby snad musí ŘPB znát jak když bičem mrská > Škoda jen, že z kolegů, kteří popsali stovky řádek v plamenných diskuzích, > se už nenašel nikdo, kdo by posoudil realizovaný kompromis. a co bys ještě chtěl? - prakticky všichni se vyjádřili už na jaře, že je to kravina, myslíš, že tím, že se to pak fakt udělalo, se ta kravina nějak umenšila? z tohoto hlediska se nic nezměnilo, kdo by se k tomu jak měl vyjadřovat? - snad jenom že je to další doklad, že nežijeme v právním státě, namísto aby se stavba v rozporu se zákonem nechala odstranit na náklady stavitele, jak je běžné třeba v Británii, tak si tady starosta trošku zalobuje, nějak se to zaflikuje a jedeme dál? jinak na toto téma už jsem psal: http://www.raft.cz/forum-Vraze...ale jistě, to ti nebrání kopat do lidí, že maj jiný věci na práci (a za co utrácet) než jezdit přes celou republiku, aby se podívali, co kde jakej šmejd zase prosadil proti zájmu občanů ... - to, že někteří se tomu snažili věnovat korespondenčně (a druhá strana na ně kálela, viz výše o té vzorné "součinnosti"), to se taky nepočítá, že?!? > Asi by voraři dost narazili, pokud by chtěli zbourat všechny jezy a zajistit > si tak „volnou plavbu“. když chci o něčem psát, tak si zjistím fakta ... ne tak demagogové, jako autor článku - stará známá pravda, že lidi slyší na emoce, ne na podstatu věci čímž se krásně odkopal, co je zač ... ono totiž ti voraři jezy bourat nechtěli ani náhodou, naopak, jezy pomáhaly i jim, byli rádi, že jim drží vodu a nejsou na suchu a při průjezdu s nima pošlou vlnu - to byla skutečná spolupráce (pokud byla, také z historických příběhů víme, že ne vždy se podařilo), ne jako ty PR žvásty tady autor se prohlašuje se za velkýho vodáka, ale kope proti vodákům ... docela by mě zajímalo, co za tím je, má tam chatu někdo z rodiny (komu se tam hodí chodit), že je autor v Doudlebách pečenej vařenej, a jen si pískne na starostu a už se s ním schází, domluva den dopředu (viz minulá diskuse), nebo co? dovolil bych si závěrem ocitovat z minulé diskuse Roberta, tomuto dávám všechny palce nahoru: "Navic si nemyslim, ze by splouvani reky melo byt nesrovnatelne mene dulezite, nez pohodli chaluparu. Oboji je rekreace. Na muj vkus Vy vodaci vsem moc ustupujete. Porad je to stejne: druha strana je vzdycky mnohem sobectejsi, agresivnejsi, na vznesene cile si jenom hraje a Vy jim to bastite (at uz jde o jezy, lavky, prehrady,...)." Reply
|
|_Re: demagogie na kvadrát, Robert, 9/29/2016 11:40 AMAhoj, me pobavila informace o hasicich pomahajicich pretahovat lode. Docela mi to pripomina kauzu zmrseneho vylezu z metra na Veleslavine, kde neni eskalator a kufry lidem vynasi zjednani nosici. Kdyz si uvedomim, ze je dost penez na blbosti typu rozhleden v udolich a zesplavnovani Vltavy pod Budejovicemi, zasnu, ze nejaky vodak mohl dosahnout spokojenosti s uvedenym resenim. Reply
|
|_Re: demagogie na kvadrát, kavol, 9/29/2016 12:20 PMnjn, mě to teda vůbec nebaví čert vem prachy, o který přicházím na daních, sice kdyby mi je stát nesebral, tak bych je dokázal využít líp než tyto blbiny, ale co už, člověk se naučí žít s tím, co má ale neskutečně mě vytáčí ta lidská stránka věci starosta je křivej jak turecká šavle[*], ale tady se bude velebit, jak výtečně spolupracuje a jak to skvěle vyřešil tfuj :-( [*] krom toho co jsem psal o poskytování informací, tak jeden z důkazů je přímo v článku odkaz na reportáž iDnes, která je mj. o tom, že to tam teče i po deštích, je to přímo na tom videu a píše se tam "Lávka je pod vodou také v době vydatných dešťů, takže i v těchto dnech přes ni teče voda." - zdůrazňuju: "V TĚCHTO DNECH", ale stejně se jim ten křivák nestydí tvrdit "Řeka je pořádně sjízdná jenom při jejím odemykání a zamykání, kdy Římov upouští více vody.", ačkoliv ho aktuální stav usvědčuje ze lži, čtenář článku to má přímo před očima, nemusí ani hledat tu statistiku sjízdných dní jak v minulé diskusi vytáhl Monte ... to už chce řádnou dávkou slizounství a dál třeba "Lávka je dimenzovaná ..." - jaká lávka, chápu, že tomu tak říkají novináři, ale jak tomu tak může říkat starosta, když na FB z účtu obce někdo vehementně popíral, že by to byla lávka, prej "suchý brod"? - pokud to starosta považuje za lávku, tak sám sebe usvědčuje z podvodu při ohlašování stavby Reply
|
Chvála vs. § 273, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 9/29/2016 12:49 PMJenom zopakuji , co už jsem psal : osazení česlí je v danou chvíli jediná fyzická zábrana proti topení, která mohla ten prů§er vyřešit- jak pro vodáky, tak i pro pěšáky a cyklisty. P.S. Všichni zúčastnění tj. Povodí Vltavy, projektanti i pan starosta Šmíd měli velkou kliku, že se tam nikdo neutopil , jinak by v takové nepěkné součinnosti stáli všichni zainteresovaní před soudem a se staženou p§delí , aby nešli sedět za Obecné ohrožení z nedbalosti ..., viz : § 273 Obecné ohrožení z nedbalosti (1) Kdo z nedbalosti způsobí obecné nebezpečí tím, že vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu tím, že zapříčiní požár nebo povodeň nebo škodlivý účinek výbušnin, plynu, elektřiny nebo jiných podobně nebezpečných látek nebo sil nebo se dopustí jiného podobného nebezpečného jednání, nebo kdo z nedbalosti takové obecné nebezpečí zvýší nebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti. (2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví, b) spáchá-li takový čin proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, nebo c) způsobí-li takovým činem značnou škodu. (3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt, nebo b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 2 písm. b) škodu velkého rozsahu nebo těžkou újmu na zdraví. Reply
|
|_Re: Chvála vs. § 273, b.o.y, 10/19/2016 12:06 AMPokud má starosta všechny papíry na stavbu v pořádku, nemůže jít sedět za obecné ohrožení. Reply
|
chvála, davy, 9/29/2016 4:12 PMnaprosto souhlasím s kavolem, i Montym.. Všichni zůčastnění, tj.Povodí Vltavy, hasiči, pan starosta Šmíd, potažmo Princ, by byli se svou samolibou sebechválou k smíchu, kdyby to ovšem nebylo všechno k pláči.. Reply
|
|_podivný kus betonu, Eki, 9/29/2016 5:59 PMAhoj, souhlas, jel jsem tam na konci července a najednou na mě vykoukl kus hnusnýho betonu přes celé koryto jinak krásné řeky, která svižně proudila. Že tam dodatečně namontovali nerez česle je z hlediska nezrakvení projíždějících vodáků plus, ale stejně se to musí přenášet. Dřevěná lávka, která by se dala podjet, by myslím nestála o mnoho více. Občas na něco takového člověk natrefí, ale to je buď staršího data (betony na Mži za Tachovem), nebo samodomo lávky třeba na Kocábě. Brody na Vltavě nebo Berounce jsou betony na dně, přes které se dá bezpečně přejet. Děsí mě, že by se něco takového mělo začít hromadně stavět za veřejné peníze. Proto plně chápu tu rozjitřenou diskuzi, v sázce je svoboda splouvání obecně. Zdraví Eki Reply
|
|_překážka v toku, v plavbě,..., Aleš N., 10/1/2016 10:42 AMNevycházím z údivu, že něco jako suchý brod může být legální stavba na vodním toku ! Husté česle pod ostrým úhlem snad zabezpečí relativní bezpečnost osob, ale při každé trochu větší vodě se budou zanášet a z průtočné překážky bude rychle přehrada - tedy další škody při rozlití řeky a při dostatečné vodě snad i destrukce překážky. Tak snad k tomu dojde brzy, ať ten brod vezme čert ! (A tím se otevře možnost postavit lávku místo této zběsilosti). Reply
|
|_Re: překážka v toku, v plavbě,, b.o.y, 10/19/2016 12:08 AMZ hlediska průtoku vody to nemají špatně vymyšleno. Při vyšším stavu se větve nebudou zasekávat, ale naopak vyplavou nahoru a česle vyčistí. Reply
|
|_Re: překážka v toku, v plavbě,, kavol, 10/19/2016 9:24 AM> Při vyšším stavu se větve nebudou zasekávat, > ale naopak vyplavou nahoru a česle vyčistí. opravdu na 100%, po každém zvýšeném průtoku budou jak nové? - já si to nemyslím, a viz níže kolegové na téma samočistící česle mimochodem, voda s sebou nebere jen větve no, jsem na budoucnost této stavby silně zvědav Reply
|
Na ty prvni ..., Darno, 9/29/2016 8:12 PM... fotce je videt pekne humus a to jeste poradne nezacalo padat listi, pak to bude tepve super. Jediny stesti, ze jsou tam ty chaty, az priplave vetsi drevo, tak si ho chatari hned odlovi na topeni. Pochopitelne souhlas s Kavolem, tady neni za co chvalit. Reply
|
Suchý brod-, Jakub, jakoubekjaroslav~seznam.cz, 10/2/2016 8:13 PMHoši, hoši, proč tolik negativ, aspoň něco se tam udělalo, aby to bylo bezpečnější, od jara jsme jednali s obcí, městem České Budějovice, povodím, s jihočeskou televizí, novinami atd. Obec se aspoň snažila upravit ten paskvil, aby byl bezpečnější, když někdo bude chtít, můžu mu zaslat veškeré dokumenty a komunikaci s úřady a může si to skusit sám něco řešit, se Zdeňkem jsme vstoupily do jednání s obcí, taky jsme se na to mohli vykašlat, a čekat, až se tam někdo utopí. Půjčovny co to pořádají, se do jednání vubec nezapojili i když jsem jim dal vědět o jednání na obci. Každý si to může skusit napsat na povodí, obec Doudleby a vodohospodářský odbor a že je tam Zdeněk na místě, je to kousek od Českých Budějovic, kde Zdeněk bydlí. Je třeba si to opravdu skusit a pak kritizovat, to ovsem neznamená, že tento stav je konečný, jestli má někdo nějaký "rozumný" napad jak dál jednat sem s nim. Reply
|
|_Re: Suchý brod-, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 10/2/2016 9:16 PMNo já si teda nemyslim, že kritizovat něco, co může někoho zabít , je nějak negativmí ( za mě je to teda spíš pozitivmí...) P.S. Kdyby se mi tam topilo dítě , tak dám cca 20 tisíc a druhý den by to tam už nebylo ( bourací kladivo , bagr , tatra - cca 3 hod. práce ..., poté trestní oznámení a čekání na soud  ) Reply
|
|
|
|_Re: Suchý brod-, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 10/4/2016 12:03 PMJá vím...  Jde o to, že by tam měla být správně lávka pro pěší se zábradlím a v dostatečné výšce nad hladinou dle ČSN 73 6201 Projektování mostních objektů... Na lávku nebyly prachy , tak tam obec ( patrně pod tlakem chatařů ) nechala postavit tuhle prasečinu. To ostře kontrastuje např. se zdejší iniciativou nebezpečné jezy ( kterou také podporuji )apod. Zatímco se jedni snaží životy vodáků chránit, druzí vytvářejí takové hrůzy ohrožující životy vodáků - a pokud by se tam ( v době než byly instalovány česle ) opravdu někdo utopil , tak by nešlo o "nezvratný osud" ale o trestný čin z nedbalosti ...  Reply
|
|_Re: Suchý brod-, kavol, 10/4/2016 12:48 PM> a pokud by se tam ... opravdu někdo utopil , tak by ..šlo o trestný čin z nedbalosti ehm, sám sis citoval ten §273, utopení není podmínkou, je tam "vydá lidi v nebezpečí", to se zjevně stalo akorát já v tom teda nevidím nedbalost, nýbrž zcela záměrné porušení legislativy, k čemuž bylo zapotřebí "organizované skupiny" podle §272 jako už mě to začíná pěkně točit, kolegu tuhle zase zbuzerovali pomahači, že tam na dvouproudovce(!) neměl u značky 50, ale takovýhle prasárny prochází v klidu, na politiky nikdo nemůže a úředníci se navzájem podrží  Reply
|
|_Re: Suchý brod-, Dan Princ, 10/4/2016 1:12 PMTak proč nepodáš trestní oznámení, když s tím máš problém? Citování paragrafů v diskuzi na raftu toho moc nevyřeší... Reply
|
|_Re: Suchý brod-, kavol, 10/2/2016 10:43 PM> Hoši, hoši, proč tolik negativ, aspoň něco se tam udělalo, aby to bylo bezpečnější, protože jediný, co se mělo udělat, bylo tuto zrůdnost zbourat, nevyjádřili jsme se snad jasně? > když někdo bude chtít, můžu mu zaslat veškeré dokumenty a komunikaci s úřady jo, tak já bych se přihlásil, prosím > může si to skusit sám něco řešit ehm, asi ti uniklo, že jsme si to opravdu zkusili ... skutečně je nutné neustále připomínat, že se stačí podívat přímo do té v článku odkazované diskuse (notabene když jsem právě na tu komunikaci s úřady upozorňoval hnedle v prvním příspěvku tady)? Reply
|
|_Re: Suchý brod-, Jakub, jakoubekjaroslav~seznam.cz, 10/3/2016 7:06 PMNo nezlob se na mě, ale tím že jsi v diskuzi na raftu, napsal, že je třeba brod zbourat, tím si tedy tomuto problému moc nepomohl, napsal jsi třeba na ty emaily, co tam dal chobotnice, nebo jsi se jen vyjádřil, v diskuzi, to jsi tomu opravdu prospěl tím, že se to probralo v diskuzi, padali návrhy zbourat, znicit atd, ale nikdo nepřišel s nějakým řešením, přečti si článek na raftu JAK DOPADL JEZ NA HARTE, co jim slíbili a jak to tam vypadá, Reply
|
|_Re: Suchý brod-, kavol, 10/3/2016 7:51 PMskutečně nechápu, proč zbourání nepovažuješ za řešení ... já to vidím jako docela dobrou možnost, dle výroků zúčastněných se to postavilo v rozporu se zákonem, a jak jsem psal, ve slušných zemích, kde je narozdíl od ČR vymahatelnost práva nenulová, se nelegální stavby nechávají odstranit na náklad stavitele nicméně, co tedy bude s těmi dokumenty, co jsi výše sliboval? Reply
|
|_Re: Suchý brod-, Jakub, jakoubekjaroslav~seznam.cz, 10/3/2016 8:30 PMZbourani, by samozřejmě byla ta lepší možnost, na druhou stranu se na nás taky mohli vybodnout,a když se do řešení problému, nezapojilo více lidí a spokojili se s tím, že jen diskutovali tak jsem rád aspoň za ty česla. A zrovna ty jsi psal, že máš něco jiného na práci a nemáš čas to studovat. Postavily to jako malou stavbu, stačila jen povinnost ohlašovací, nevím kam ti to mám zaslat, musíš napsat email. Reply
|
|_Re: Suchý brod-, kavol, 10/4/2016 12:01 AM> Postavily to jako malou stavbu, stačila jen povinnost ohlašovací, nestačila, odst. 1) §106 zákona 183/2006 Sb. to podmiňuje souladem s obecnými požadavky na výstavbu, načež měl stavební úřad podle odst. 1) §107 rozhodnout o provedení stavebního řízení obecné požadavky jsou definovány v písm e) odst. 2) §2 z těchto to porušuje především vyhlášku č. 268/2009, např. písm h) odst. 1) §9, odst. 1) §10, §27, dále vyhlášku č. 398/2009 odst. 1) §4, a obecně ČSN 73 6201 ... dále jsme se nedobrali k "rozhodnutím dotčených orgánů" také dle odst. 1) §106 z. 183/2006 Sb. (což neimplikuje jejich neexistenci, ale ...) > nevím, kam ti to mám zaslat, musíš napsat email. ok, máš to v inboxu Reply
|
|_Re: Suchý brod-, Klasik, 10/4/2016 12:55 PMNechtěl jsem do toho zasahovat, ale ... pokud vydá nějaké rozhodnutí úřad, který to není oprávněn udělat, tak to je nulitní rozhodnutí. To neznamená, že je povoleno, ale to znamená, že není povoleno nic a ten kdo má problém je především investor, protože postavil a zafinancoval černou stavbu ... jestli i z veřejných prostředků, tak je to nářez a nechtěl bych být v jejich kůži. Bez těch vyjadřovaček to není vidět, ale dost to tak vypadá. Chápu i to, že potom dělají všechno proto, aby to tak nevyznělo a nebylo to vidět. Reply
|
ty jo..., jozka, 10/7/2016 6:57 AM... svest celou reku do cesel, na to aby byl jeden opravdu studovanej... nezbejva doufat, nez ze az bude na Malsi zase nejaka povoden, ze jim to nejakej kmen poradne pocucha, idealne tak, aby se to nedalo obnovit. Ja tohle vymyslet a protlacit, tak se do konce zivota v klidu nevyspim... Reply
|
|_Re: ty jo..., Zdeněk princ, zdenek~princ.name, 10/7/2016 1:58 PMTy jo... na to nemusí být ani jeden příliš studovanej ,aby pochopil, že jakmile přijde trochu větší voda tak se česla vypláchnou a až voda klesne tak budou sloužit dál jako před tím. A můžeš klidně spát a těšit se na další povodeň........ Z.P PS:a pokud jsi studovanej tak můžeš vymyslet něco chytřejšího, buldozer nebo výbušninu dokáže vymyslet každej druhej hlupák! Reply
|
|_Re: ty jo..., Klasik, 10/10/2016 9:05 AM... tohle myslíš vážně? Když o tom nic nevíš, tak alespoň neurážej. Takovou hloupost nenapsal. Osobně se domnívám, že naopak napsal hodně pravdy. Nemusíš bejt studovanej, aby jsi zjistil, že česle se nevyčistěj tekoucí vodou ... stačí koukat kolem sebe a všiml by si se vynálezů, jako strojně stírané česle, samočistící česle ... žádné nevypadají, jako tohle "dílo". Pokud se česle nebudou pravidelně mechanicky čistit, tak se dříve či později postupně zanesou. Při zvýšeném průtoku vznikne prakticky jez se širokou hladkou korunou tvořenou cestou na které nastane bystřinné proudění a pod ní vodní skok. Načti si, co to znamená. Jak bude vyřešen pohyb ledu? Domnívám se, že kromě problémů se splouváním to přinese do budoucna i hodně problémů uživatelům a provozovateli. Nespíš to nakonec voda načne a správce toku definitivně uklidí. Povíme si to za 10-15 let. Reply
|
|_Re: ty jo..., kavol, 10/10/2016 9:56 PM> ... jez se širokou hladkou korunou tvořenou cestou na které nastane > bystřinné proudění a pod ní vodní skok. Načti si, co to znamená. no, pokud by se to zaneslo úplně a spodem proudilo jen minimum, tak na takovémhle tvaru vznikne obrácený válec, který bude tlačit materiál (případně lidi) spodem zpátky pod hranu, která ovšem nesahá ke dnu, takže se to dostane až pod lávku, kde plovoucí věci vyplavou až po opadnutí vody, a těžké to budou zacpávat, takže to pak nebude průtočné ani po vyčištění česlí jako bonus se za tím bude vymílat dno, takže kde bylo v létě po kolena, tam potom člověk zahučí celý trefil jsem se? co jsem vyhrál? :-) Reply
|
|_Re: ty jo..., Klasik, 10/11/2016 2:20 AMNebude to jen obrácený válec, ale nejspíš oba, tj. pod hranou obrácený a vzápětí větší standardní. Může to být časem slušný žrout, který bude asi především vymílat a podemilat. I když vlivů na sedimentaci v uzavřeném poli "brodu" se taky pár může najít. Takže vlastně jsi vyhrál... Pochvalu Reply
|
|_Re: ty jo..., jozka, 10/10/2016 9:41 AMDoufam, ze ty samocistici cesla jsou patentovany. Protoze to by byly asi prvni na svete. Nicmene moje poznamka mirila uplne jinam, ale tezko to vysvetlovat nekomu, kdo zna vodu jen z kohoutku. Reply
|
|_Re: ty jo..., Zdeněk Princ, zdenek~princ.name, 10/10/2016 10:33 AMVodu znám i trošku jinak než s kohoutku. Jezdím už cca 38 let po řekách celé Evropy. Lidi co jezdí WW mne docela znají. Pokud Tě to zajímá, tak v kapkách Hydromagazínu je mé video z roku 1984 z Čerťáků, ještě točené na 8 mm.(Já jsem ten kajakář v polystyrenové vestě s vlastnoručně vyrobeným pádlem). Bylo to v době kdy Čerťáky se jezdily pouze na gumácích(vojenských nebo na Matyldě) což je ve filmu dobře vidět. V té době toto na laminátech jezdilo pár lidí včetně Petra Charváta a Petra Šarocha který tam má pomníček. Projížděli jsme schody když nad námi houkali sanitky, a až u myslivny jsme se dozvěděli o neštěstí na škvíře. Dneska už mám do důchodu za pár, a tak se do ničeho nad WW 4 zbytečně nepouštím. Proto si i myslím že pokud se mluví o vodě nikoliv z kohoutku, tak k tomu mám co říci. Zdeněk Princ Reply
|
|_Re: ty jo..., Klasik, 10/10/2016 11:08 AMTo je všechno hezké, ale nic to nemění na tom, že jsi napsal hloupost a ještě urážel za názor o česlích, kdy zjevně si provozu nevšímáš a nic o tom nevíš. Smiř se s tím, že nejsi s tímto řešením spasitel a že ten objekt je celkově špatně a nikdy takto neměl vzniknout. Stalo se a odstranění je zjevně politicky neprůchodné. Ty česle sice zabrání nejhoršímu (utopení v sifonu), ale jinak jsou stejně amatérské řešení jako celý ten objekt. Voda si s tím poradí sama. Dříve či později to celé nejspíše stejně zmizí a nahradí to tradiční řešení (brod nebo most). Reply
|
|_Re: ty jo..., Zdeněk Princ, zdenek~princ.name, 10/10/2016 11:50 AMNecítím se být spasitelem ničeho, stačí mi k dobrému spaní vědomí, že jsem přispěl k tomu aby se na brodu nikdo netopil.Je otázka jestli je to zásluha moje a Jardy Jakoubka nebo nějaké občas vulgární debaty na síti. To ať si přebere každý jak chce. Jestli brod sebere voda je mi šumák.Pokud si ho chataři budou čistit vydrží, pokud ne a vezme ho voda tak je to jejich problém. Můj názor je, že brod má větší šanci přežít s česly než bez nich (funkce ledolamu).V každém případě fandím každému kdo s tím bude chtít něco konkrétního udělat. Pokud ale někdo nepodá trestní oznámení (jak v debatě doporučoval můj syn Dan) tak sebeplamennější diskuze jsou k ničemu. A to nikdo neudělá, protože to je práce(policie, právníci....)a o čem bychom se na síti hádali, pokud by problém byl vyřešen s konečnou platností. Pro mne tato věc skončila bez ohledu na to kdo další mě bude napadat nebo urážet.S pozdravem Zdeněk Princ Ps: poslední slovo stejně bude mít řeka a čas. Reply
|
|_Re: ty jo..., Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 10/10/2016 4:17 PMHlavně aby to řeka a čas nevyřešily jako v Troubkách v r. 1997 ( splaví na řece vytvořilo zátaras pro vodu a voda si našla cestu mimo koryto = 9 mrtvých !:-( Možná bude stačit pár odplavených chat a následně to chataři zbourají ještě sami a rádi v "akci Z" Reply
|
|_Re: ty jo..., jozka, 10/10/2016 11:51 AMO to je to smutnejsi... Reply
|
|
|