Hele Kavole, ty asi každopádně budeš vždycky vítěz všech diskuzí tady na tom webu jak jsem koukal na tvé posty jinde. Takže omezím se směrem k tobě na jedinou reakci:
Buďto jsi už starší a patříš mezi tu část seniorů, co jim ten němec pořád někam schovává věci - a dokonce i myšlenky, a nebo vážně nevím co tě vede k tak hloupoučkým reakcím hodným puberťáka křičícího do tmy jen aby jej ostatní slyšeli. Ten přiblblý dotaz, který hádám u spousty z těch, kteří jej četli, možná u nich evokuje doměnku, že vůbec netušíš co je WW II a co tam člověk všechno dobrodružného může za určitých okolností zažít (všimni si, že nikdo na tu tvojí pitomost nereagoval), ten přiblblý dotaz tedy, jsi přece vznesl ty sám. Kapišto? Já jsem dal příklad, v článku, který byl celý o dětech - stejně jako celá diskuze je (by se měla točit) hlavně o souvislosti s dětmi a ty jsi zareagoval .. hmm, jak to říci slušně a ohleduplně? A máš tedy pocit, že na WW II nejde kotrmelcovat? Že se to nepovede dospělému? Nebo dokonce děcku? Nebo Ti uniká, že značení obtížnosti řeky je paušální - bez ohledu na aktuální stav vody, který si už musíš zakalkulovat sám? Co ještě Ti uniká? I přes to: AHoj
Ještě Tvoje reakce, citace a blablabla v celé jejich kráse a velikosti - když po ní tak toužíš, přečti si jí znovu:
|_Re: trest, ad absurdum, kavol, 4.9.2011
tu Sázavu za sucha jako WW I+ a kotrmelce na WW II bych rád viděl ...
jinak tak nějak tuším, že to nemá smysl, ale stejně:
> Bohužel vyřešit možný omyl u těch dospělých, to by ten
> zákon musel plošně zakázat sběr hub. A to přece nechceme?
a co takhle ten omyl dospělého, že děcko vyzbrojené vestou a helmou, pod dojmem jeho nezranitelnosti, když tady tak ty výhody vyzdvihuješ, pustí do jezu s válcem, ze kterýho se nedostane a zařve i s tou výbavou? - to by ten zákon musel plošně zakázat jezdit na vodu, a to přece nechceme?