| Diskuse nad článkem |
Re: vodní stavy, Kmochacek, 2/8/2011 5:46:41 PMzáleží jaký úsek ale na místy až 10m Litávku kolem Jinců bych za 2 kubíků nevlez ani omylem. Reply
|
Re: vodní stavy, gambrmen SG Plzeň, 2/8/2011 1:59:57 PM*Jasny, delali to prece taky jenom lidi. *U Klabavy je trochu chytak, ze na Klabave jsou dve obce co se jmenuji "Nova Hut", jedna u Hradku a druha u Dysiny, tj. jedna nad prehradou a druha pod ni. U obou jsou vodocty (horni se jmenuje "Hradek", dolni "Nova Hut"), oba maji limity na 55cm. Takze se proste pletou. *Jinak je vic toku, kde nastaveny limit neni sam o sobe smerodatny pro spluti, je treba se divat i na vydatnost pritoků. Typicky Mze nad soutokem s Kosakem, muze byt ve Stribre treba 15cm nad, ale pokud tece z Kosovyho potoka dost vody nad soutokem lze korytem Mze leda provozovat turistiku, nikoliv plout. (sorry za off topic) Reply
|
Re: nefunkcni link, Honza, 2/8/2011 12:24:25 PMhezkýýýý  !!taky mě v půli ledna velice svrbělo pádlo,ale bohužel jsem nikoho k podobnému výletu nepřesvědčil,prý že je přece leden,že se má lyžovat,že pojedeme až koncem března(pokud bude hezky).....ach jo  Reply
|
|
|
Re: vodní stavy, Hans, 2/8/2011 9:24:03 AMToť otázka? Ono, Klabavu jsme taky jeli, těsně problikávala červená a jak jsme si tam vošoupali břuchy. Zato Střela, tam se naopak při závodech na podzim pouští vody "pod limit", aby byla trať těžší a vodák musel hledat cestu. Tady na Litavce by se mi míň vody už nelíbilo, páč i za našeho stavu jsme často v peřejích natírali šutry plastovou glázou. Reply
|
nefunkcni link, gambrmen SG Plzeň, 2/8/2011 9:19:48 AMTen link na clanek na prvnimbkg.unas.cz nefunguje, staci ale smazat posledni pismenko, teda patri tam htm, namisto html. Reply
|
Re: vodní stavy, gambrmen SG Plzeň, 2/8/2011 8:57:11 AMOno to s tema limitama na Litavce asi bude trosku jinak, zde v diskuzi na raft.cz i jinde na internetu, lze dohledat komentare s tim ze se v pohoda da jet i pri stavech kdy uz sviti cervena, napr. 23cm/1,79m3 je pry stale v pohode. Reply
|
|
|
Re: Chápu to tak, Chobotnice, 2/7/2011 10:52:35 PMMám pocit, že se to na pořádný otevřence dá v poho. Když si člověk sám usilovně nekoleduje o krysu...  Reply
|
vodní stavy, Kmochacek, 2/7/2011 6:14:08 PMv sobotu bylo 47cm/8k, v neděli 35/4 (Čenkov), což už je pomalu limit sjízdnosti. Na háka bych dal toho 120kilovýho, díra bude dokonale ucpána a pak už šprajdy netřeba Reply
|
Re: Chápu to tak, Hans z Plzně, 2/7/2011 10:15:28 AMParádní fotky! Nojo, kursk je kursk :) To ta naše svi.ě mokrá je nizoučká a nacmrndá do ní každá vlkna, jak neni zašprajdovaná. Kort když v ní sedí 120 + 90 kilo vodáků... Reply
|
Re: Chápu to tak, žralok, 2/7/2011 9:32:22 AMTo zalévání mě překvapuje , mě přišlo vody tak akorát a na jezy spíš málo . Zmiňovaná velikost vlnek není pro Kursk bez šprajdy žádnej problém , ale zase to není debl a je vyšší tak se tolik na vlnách nezalévá . Jinak obtížnost bych odhadoval tak ww1 s dvokovými místy . Foto zde http://www.zralok.estranky.cz/...Reply
|
Re: Chápu to tak, Hans z Plzně, 2/7/2011 9:17:49 AMJojo, je to přesně tak, byly jsme "nedělní vlna vodáků". Bez šprcky se absolutně nedalo - minimálně ne pod Čeňkovem. Háček byl línej natáhnout šprcku, tak jsme chvíli jeli bez ní a na kilometru jsme se udělali 5x. Stačil úsek 50m s 30-40cm vlnkama, popř. 2-3 stupínky a vody bylo v lodi jak doma večer ve vaně... V tu sobotu bylo víc vody, tak možná takový vlny v peřejích nebyly. My jsme měli vody tak akorát na průjezd, v peřejích už se místy musela hledat cesta kvůli šutřům a vlny byly jak na moři :-) Docela by mě zajímalo jak to na Litavce vypadalo v tu sobotu, páč průtok psali myslím asi 3-4x toliko vody, co v neděli. Jestli existujou nějaký on-line fotky, tak sem s odkazem, rád se pokochám :-) Reply
|
Chápu to tak, žralok, 2/7/2011 8:41:59 AMže jsi jel v neděli ? V tom případě asi patřím k zmiňované slupině kajakářů ze soboty ač rozhodně jsem nejel na kajaku a šprajda také zůstala v autě s heslem zemřu jako chlap . Pravda čerpadlo se šiklo , sice to moc nezalévalo , ale i drobet vody je na kolena v tomto období nepříjemné . Reply
|