| Diskuse nad článkem |
že by průlom?, Ešus , psalek~jagacz.com, 6/19/2008 3:28 PMŽe by konečně nastal průlom v přístupu ze strany správy parku? V tom případě díky všem zainteresovaným na jednání- ať už to byli lidi z ČSK - Jirka Mrkos, nebo za obce pan Nykles, či za cestovky pan Bláha. Asi tak trošku pomohl i poměrně masivní tlak přes média a přes jejichj web. Teď už zbývá maličkost- přestat se chovat na Vltavě jako lidi a začít se chovat jako zvířata - neničit, a používat jen to co nezbytně musím. I taková kočka po sobě to svoje h.o.v.í.n.k.o zahrabe. Co takhle svoje odpadky , které jsem dokázal dovézt tam , zase odvézt zpátky ? Dokážeme to ? A dokážeme to říct ostatním ? Ahoj Ešus Reply
|
|_Re: že by průlom?, Klasik, 6/19/2008 4:19 PMMůje pocit je, že paradoxně pomohla ta výhrůžka žalobou (asi splněná) od ekoteroristů. Potřebují, aby se něco stalo. Silou to nevyšlo, tak to alespoň zkoušejí takto. Zaplať pánbůh za tu šanci. Doufejme, že to není jen chyták "zase to bylo k ničemu". To ale je přesně k té Ešusovo výzvě. Hlavně by si to měly vzít k srdci půjčovny, jednak tam vozí ty co dělají bordel a navíc jim jde o kejhák. PS: I když je to naděje a budou všichni jako Mirek Dušín, není to na 100%. Dovedu si představit závěr vhodně zadané studie "i přes snahu se prokázalo, že to nejde". Nezkusit a nedoufat je ale špatně. Reply
|
ze by prulom?, Jindra, 6/19/2008 10:39 PMNo, asi jsem moc podeziravej, ale bojim se jestli to neni nejaka jejich "vysoka hra". Aby jenom neziskavali cas a pak najednou zase obratili o 180 stupnu a zakazali uplne vsechno. Jo, to ze nic nezmenili taky znamena ze Vydra a Kremelna se asi letos ani pristi jaro nekonaj :-(... Reply
|
A co to pojmout jinak?, Honza Pokorný, 6/19/2008 11:26 PMNedá mi to. Rád bych věděl, co konkrétního chce Správa zkusit a jak se máme vlastně chovat. Nejsem rejpal. Chci mít jen jasné propozice, abych zvážil rizika a value for money, jak se používá. Jakýkoliv kompromis vítám, jen nejsem nadšen z obecných proklamací. Podle jednoznačného zadání lze reagovat, zatím to ale opět vypadá tak, že když si nevíme rady, tak raději neděláme nic. Do půjčoven bych se nenavážel, každej se nějak živí a pokud Park není schopen říci jednoznačně co je příliš a co jde, choval bych se stejně. Stejně jako s odpadky a vystupováním na břeh. Mrtvý luh je přehledný a u železničniho mostu se dá odchytávat. Také by Park mohl na jaře splavnit Křemelnou, prý je to slušná trojka a když se tam rafty nepustí, tak získá spoustu pozitivních bodů od těch, co mají divočinu rádi. Vždyť je to jen řeka v zalesněném údolí :-) Stejně tam běhá okolo a jezdí auty spousta ochranářů, tak by alespoň mohli pomáhat chytat pádla :-))))) Pohoda... Reply
|
|_Re: A co to pojmout jinak?, Jirka, 6/20/2008 8:42 AMDo půjčoven se navážet nemá smysl, i když jsou to právě ony, které současnou situaci na řekách z velké části způsobují. Je to kšeft, který nebere ohledy na nic a dělá z vodáctví masovou záležitost a tím i reálný problém. Právě proto bych byl opatrný jde li o dohodu správy parku a půjčovem - najdou nevyhnutelně řešení, které bude vyhovovat jim, což může znamenat komplikace pro lidi jezdící na svých lodích, sólo a bez průvodce. Pokud by např. vyhláška prosadila jízdu pouze ve skupinách nebo s průvodcem, je to pro správu přijatelná regulace a pro půjčovny další kšeft. Reply
|
|_Re: A co to pojmout jinak?, Střelec, 6/20/2008 10:47 AMJsou to právě půjčovny spolu s cestovkami a ne svazy, kdo ve skutečnosti zastupuje opravdu širokou veřejnost - těch (podle některých statistik) zhruba sto tisíc lidí (možná i víc, tohle číslo padlo v souvislosti s Vltavou pod Vyšákem), kteří vyrazí na vodu jednou či dvakrát ročně. Svazy zastupují pouze sportovní vodáckou veřejnost a je otázkou, jaké jsou skutečné zájmy jejich vedení. Mohou se totiž diametrálně lišit od zájmů jimi organizovaných klubů. Zástupci klubů tudíž válčí každý rok o povolení jednotlivých akcí, místo aby po způsobu myslivců dokopaly vedení svých svazů k prosazení zákonů výhodných pro vodáky. K tomu je ale zapotřebí spolupráce dalších subjektů, včetně těch angažovaných v politice a státní správě. Začít je možno u jihočeského krajského zastupitelstva, které je nám příznivě nakloněno a od něj pokračovat dál. Reply
|
|_Re: A co to pojmout jinak?, Joe, 6/29/2008 3:05 PMAd splutí Křemelné: Toto bohužel není ani v pravomoci správy NP. Křemelná od Stodůlek k Čeňkárně protéká 1. pásmem a tam je jakákoliv sportovní činnost a turistika zakázána přímo zákonem a výjimku nemůže povolit ani vláda. Mimo 1. pásmo může sportovní činnost povolit výjimkou vláda (např. ČPV Otava, podzimní Lipno apod.). Jediné co s tím může správa NP dělat je nehlídat to tak důkladně. Což půjde těžko. Kraj, který za druhé republiky volil nacistické strany, za komunistů samá vzorná pohraniční obec, každýho podezřelýho hned hlásili StB, za těch několik generací tam zůstali jen pravověrní bonzáci. No a teď nafasovali košile s nášivkou, Patroly a status veřejného činitele a denně jich tam na výletě potkáváš desítky. Což je vražedná kombinace, blbý zákon a aktivní přisluhovači:-((( Reply
|
jinak, Wigo, 6/21/2008 7:08 PMpodle mě zavedením nového režimu na Vltavě vodák sám až zas tak netrpí. Má spoustu jiných voleb. Ti co utrpí nejvíce je oblast Lenory, kde zhasla sklárna a jedna z mála nadějí je turistický (vodácký) ruch. Proto se za něj bere kraj a obce. Co si podnikatelé a obce vybojují to bude příznivé i pro vodáky.Ale ruku na srdce, kdo by tam jezdil za sucha. Reply
|