Proč jsem to psal ....., Drny, 9/8/2011 4:23 PMAhoj. Rozhodl jsem se reagovat pod vlastní článek. Všechny komentáře jsou v pořádku, ale ke konci už to začíná být trochu ve sporu.
Celý článek jsem psal s vědomím, že se do mne lidi "pustí", ale měl jsem dva cíle:
1. Upozornit na jedno místo, které může někoho nepříjemně překvapit. Uvědomte si, že tady nejde o to, jak je kdo dobrej. Tady jde o to, že je velmi snadné nechat se ukolébat následujícími fakty:
a. Jedu vodu ZVC
b. Jedu podle kilometráže a přede mnou je pouze soutok s hlavním tokem a nic víc
c. Celé Morava je výborně značená a žádné upozornění jsem neviděl
Kdyby jediný z výše uvedených bodů byl jinak, tak tady o tom nediskutujeme, protože se nic nestalo. Možná by bylo nejjednodušší, kdyby ti co označili celou Moravu (klaním se před jejich prací), přidali na konec sadů ještě jednu ceduli s upozorněním (a za to bych se moc přimlouval).
2. Podělit se s ostatními o to, že všichni občas něco „odflákneme“ a pak je nám toho líto. Myslím, že všichni sdílíme stejné pocity jen někteří o nich odmítají mluvit, nechávají si je pro sebe a je to škoda. Protože mnohým a zejména nováčkům to může hodně pomoci. Každý si sáhněte do paměti a vybavte si tu situaci, kdy jste věděli, že děláte něco co byste dělat neměli (nemusí to být jen na vodě, může to být v autě, na horách, na skalách, na padáku …. kde chcete). Máme zkušenosti a s vědomím, že jsem připraven na 99% do toho jdeme. Jenže pak se občas stane, že to 1% nám ten super zážitek, kvůli kterému to děláme, zkazí. Většinou z toho vyjdeme s husí kůží a pak si říkáme, jestli to nebylo tak trochu zbytečné. To jsou situace, kdy do hry vstupuje spousta vnějších faktorů, které neovlivníme a celou situaci nemůžeme mít 100% pod kontrolou. Ale měli bychom do toho jít 100% připraveni a je zbytečné se „okrádat“ o každé procento, které může hrát v náš prospěch. Nehoda je vždy řetězec událostí a za každou událostí může být jen malá chyba. Nejsem žádný vodácký borec. Na vodu jezdím možná 15 let a jsem rekreační vodák. Po horách se pohybuji víc jak 2x déle než na vodě a viděl jsem několik zbytečných smrtí. Před 35 lety mi můj horolezecký „učitel“ řekl: „Není umění být dobrým horolezcem, ale starým horolezcem“. Myslím, že by se to hodilo i pro vodáky. Proto pod to, co tady (o kousek výš) píše HH, se můžu jenom podepsat. Vesta a helma jsou ochranné pomůcky a je jen na nás, zda si je vezmeme a kdy. To je naše (je opravdu jen naše, když nás pak někdo musí zachraňovat???) odpovědnost. Ale, netvořme v lidech falešný pocit, že jsou zbytečné. Také se může stát, že tak nevědomky budeme mít na svědomí život holčiny, která na jednoduché řece, obtížnosti ZW, zůstane pod stromem (obličejem 20 čísel pod hladinou) jen proto, že si udělal názor, že vesta je zbytečná. A to už na sebe bereme odpovědnost za zmařený život. Já bych to nechtěl, Vy ano?