Re: Proč jsem to psal ....., Drny, 9/9/2011 12:18 PMZkusím to postupně:
Kilometráž jsem bral zde, na www.raft.cz (
http://www.raft.cz/morava/mora... )
Sedmihlavá saň za zatáčkou - souhlas, mrzí mě to a ani se mi nechce teď věřit, že jsem to udělal ......
Ochranné pomůcky - ano, někdy může nastat okamžik, kdy situaci zkomplikují. Ale statisticky jsou více k užitku než ke škodě. A to se týká i pásů v autě. Rozhodně zachránily mnohonásobně životů víc, než jich zmařily. Pokud někdo tímto argumentuje, měl by mluvit o konkrétním jednom případu (případech), kdy jejich nepoužití bylo ku prospěchu a měl by také hned jedním dechem mluvit o tom, kolikrát mu, nebo jeho kamarádům, vesta pomohla. Pokud je to první setkéní s nepříjemnou situací a ani jeho okolí nemá žádnou zkušenost, tak je to statisticky nepoužitelné a neměly by se závěry zobecňovat.
Jestli jsou hory horší než voda? Mohu jen subjektivně. Větší respekt mám z vody. Je to tím, že můj čas strávený na vodě je podstatně kratší než čas strávený na horách. Podle mne je voda víc nevyzpytatelná - je to živel. Ale těžko se to objektivně posuzuje. Nicméně schema vzniku nehody je podle mne stejné na vodě i v horách i na padáku a nejspíše i kdekoliv jinde. Většinou je to řetězec událostí, z nich některé jsou způsobeny lidsou chybou. Chybbou, která sama o sobě nebyla fatální, ale pokud se sejdou v řetězci, tak nakonci jsou velmi nepříjemné okamžiky.
Přávní předpisy pana Ešuse. Neznám znění právních předpisů,které navrhuje Ešus. Takže těžko se budu klanět, v tuto chvíli, na jednu nebo druhou stranu. S každým právním předpisem musí jít také jeho vymahatelnost. A právě nebezpečí vymahatelnosti nutí lidi aby předpis dodržovali. Takže jde o to, aby předpis byl vyvážený. V tomto případě, aby dodržování předpisů zajistilo ochranu lidí, ale aby je zbytečně neomezoval. (Vyváženost je vždy subjektivní a nikdy se všichni nedohodneme, kdy je předpis správně vyvážený :-))) )
Samospasitelné vesty - souhlas. Nevytvářejme v lidech pocit, že vesty jsou zbytečné a ani jim neříkejme, že z nich dělají nesmrtelné vodáky a že s vestou můžou jezdit bez obav do válců a pod.
Obviněný elektrikář - nene, samozřejmě, že nebudu obviňovat elektrikáře, že dává příklad "neelektrikářům" jak se hrabat v drátech. Každý totiž ví, že elektrikář prošel náležitým procesem vzdělávání, kde mu bylo sděleno jak používat ochranné pomůcky, co mu hrozí a jak tomu předcházet, aby vyvázl se zdravou kůží. Stejně jako před prvním seskokem na padáku nám bylo vše vysvětleno a vše jsme odzkoušeli pod vedením "profíků" nejdřív na zemi. Následně nám pouštěli videa všech možných průšvihů. Po 3 hodinách sledování smrťáků na studovně, vešel instruktor s tím, zda si to někdo nerozmyslel. Jenže tyhle "zrající" procesy u vodáků chybí a do lodi může nastoupit každej. A tady se analogie s elektrikářem uzavírá. Do těch drátů taky může vlízt každej, ale neudělá to, protože společnost je dostatečně informovaná o možných následcích (vyjma cikánů, kteří s pilkou uřezávají dráty pod napětím, aby je odvezli do šrotu). U vodáků ta informovanost stále není na té úrovni nebo si to lidi nepřipouštějí a nemají respekt k živlu.
Vesta pod stromem - jasně, že i s vestou můžeš zůstat pod stromem (kdekoliv jinde kde to podtejká), ale přeci dobře víš, že vesta Ti prostě dá pár koli vztlaku a to někdy může stačit (samozřejmě, že nemusí. To už jsme si řekli)
Proč jsem háčka strhnul? Protože jsem se bál, že ani vesta nemusí dát dostatečný vztlak a protože jsem netušil, kdy "přiletí" druhá loď a jak všichni víme, tak loď hlavou nezastavíš.