Re: že by?, Klasik, 8/12/2015 9:32 AM
Ahoj, nečetl jsem stavební povolení, ani žádné vodoprávní rozhodnutí. Ale četl jsem územní rozhodnutí a to není plněno. Do územního rozhodnutí se dostala ona propust díky stanovisku povodí. To se může odvolávat a žádat nápravu až po zastavení provozu, či dokonce odstranění stavby, která rozhodnutí není schopna plnit.

My (myšleno zástupce kohokoliv mimo účastníky řízení) se nemáme jak odvolávat. Vždy to dopadne stejně ... jakékoliv rozhodnutí by napadl investor a nadřízený orgán jeho odvolání potvrdí.

Kdo by měl činit kroky k nápravě je úřad, který vydal rozhodnutí, které se neplní. Jen na ten my můžeme tlačit. To je zde místně příslušný stavební úřad, který rozhodnutí vydal. Pokud ten nečiní, je třeba si na něj stěžovat. Pokud nečiní ani potom, pomáhá písemně se ptát politiků, proč jejich podřízení neplní své pracovní povinnosti a nedodržují zákony (odpověď je jasná: "Nevíme, neznáme podrobnosti, prověříme."). A pak přichází to co většinou funguje. Politici mají zvláště rádi vysvětlovaní do sdělovacích prostředků. Ono na dotaz: "Proč se stále neplní rozhodnutí a co jste pro nápravu udělal?" se výborně odpovídá a každý politik svého podřízeného následně pochválí.

Bylo by třeba se stát účastníky řízení a to bychom byli ve zcela jiné situaci. Cesta vede pouze přes změnu našich stanov či lepe, přes změnu zákona ... asi nereálné.

Ale to zase vysvětluji to samé, co jsem již psal mockrát. Ahoj Klasik