| Diskuse nad článkem |
Kaceřov, Kouďa, 8/11/2015 3:00 PMTen Kaceřovský jez je opravdu podařené dílko  Nejenže má nesjízdnou propusť, ale díky němu stoupla hladina u kempu v Plané n/Mží, takže zmizela pláž a peřej a dokonce i peřejka v levotočivé zatáčce před kempem.  Zato se můžeme pokochat pohledem na otáčející se archimédovi šrouby od MVE  Reply
|
|_Re: Kaceřov, gambrmen, 8/18/2015 3:25 PMtjn, místo pláže bahniště, místo peřeje volej... :-( Jez se na plastovce sešoupnout dá, s velkym rozjezdem :-/ Reply
|
Vaňakův jez, bobeš, 8/11/2015 4:34 PMNení to náhodou Vaňkův jez ? Podle konstruktéra a vynálezce p.Vaňka  Reply
|
|_Re: Vaňakův jez, Petr P., 8/12/2015 9:09 AMAno, máš pravdu. Už jsem to napravil. Reply
|
že by?, Kmochacek, 8/12/2015 7:24 AMv neděli jsem zahlédl na ČT ve zprávách, že elektrárníkům snad vadí přílišný zájem úřadů způsobený webem suchejezy.cz, sami budou kontrolovat své ovečky a dokonce snad nějaké společné setkání s vodáky prý bude: http://www.ceskatelevize.cz/iv... ( od 00:19:22 ) Zázraky nečekám, uvidíme... Kaceřovský mlýn - máte v záloze ještě nějaké páky? Odvolání k nadřízenému vodopr.úřadu, kontrola podmínek dotací na stavbu, stížnost na porušení manip. řádu, zveřejnění kontaktu pro hormadné dotazy vodáků, nějaká rozhořčená TV zpráva o "vyhazování peněz daňových poplatníků", to mají reportéři rááádi  Reply
|
|_Re: že by?, Klasik, 8/12/2015 9:32 AMAhoj, nečetl jsem stavební povolení, ani žádné vodoprávní rozhodnutí. Ale četl jsem územní rozhodnutí a to není plněno. Do územního rozhodnutí se dostala ona propust díky stanovisku povodí. To se může odvolávat a žádat nápravu až po zastavení provozu, či dokonce odstranění stavby, která rozhodnutí není schopna plnit. My (myšleno zástupce kohokoliv mimo účastníky řízení) se nemáme jak odvolávat. Vždy to dopadne stejně ... jakékoliv rozhodnutí by napadl investor a nadřízený orgán jeho odvolání potvrdí. Kdo by měl činit kroky k nápravě je úřad, který vydal rozhodnutí, které se neplní. Jen na ten my můžeme tlačit. To je zde místně příslušný stavební úřad, který rozhodnutí vydal. Pokud ten nečiní, je třeba si na něj stěžovat. Pokud nečiní ani potom, pomáhá písemně se ptát politiků, proč jejich podřízení neplní své pracovní povinnosti a nedodržují zákony (odpověď je jasná: "Nevíme, neznáme podrobnosti, prověříme."). A pak přichází to co většinou funguje. Politici mají zvláště rádi vysvětlovaní do sdělovacích prostředků. Ono na dotaz: "Proč se stále neplní rozhodnutí a co jste pro nápravu udělal?" se výborně odpovídá a každý politik svého podřízeného následně pochválí. Bylo by třeba se stát účastníky řízení a to bychom byli ve zcela jiné situaci. Cesta vede pouze přes změnu našich stanov či lepe, přes změnu zákona ... asi nereálné. Ale to zase vysvětluji to samé, co jsem již psal mockrát. Ahoj Klasik   Reply
|
|_Re: že by?, Petr P., 8/12/2015 9:50 AMAno, máme se sejít 20.8., o schůzce budu samozřejmě informovat. Jinak dnes 12.8. na ČT 24 bude zmiňováno opět sucho, kde budu mluvit i na téma suchých jezů mezi 15:45-16:00. Kaceřovský mlýn - my nejsme účastníky stavebního řízení, jen se pokoušíme upozornit na nesmysl. Propust chtělo Povodí Vltavy, jenže nedefinovalo, jaký má být průtok. Vodoprávní úřad to vzal po svém a usoudil, že propust je jen pro tahání lodí a tudíž nepotřebuje vodu. Pokoušeli jsme se na to upozornit Povodí Vltavy, jenže to obrátilo a že prý propust nepožadovalo. Tak jsme mu poslali rozhodnutí, kde je Povodí Vltavy zmíněno, že propust požaduje. Zatím bohužel bez odezvy. Zatím se pokoušíme domluvit s městským úřadem v Rokycanech, v dalším kole zkusíme kraj. Televize jsem lákal, zatím nebyla odezva. Reply
|
|_Re: že by?, kavol, 8/12/2015 10:47 AM> Televize jsem lákal, zatím nebyla odezva. a proč pořád jen televize? když má letos Seznam akci "Jedeme řeky", neměla by je sjízdnost také zajímat, například ...? Reply
|
|_Re: že by?, zenhas, 8/12/2015 10:57 AMMěla, neměla. Seznam zajímá větší rozšíření map. Toto je jen prostředek jak toho dosáhnout. Voda je pro ně podružná. Myslím, že jim to nevadí. Pro ně je jez bodem na mapě a "turné" marketingovou kampaní. Reply
|
|_Re: že by?, kavol, 8/12/2015 11:59 AM"měla" myslím jako mediální téma, nikoli jestli reálně toho Neckáře či koho slibovali přes jez přenesou nebo to s ním splujou a že se zajímaj o zákazníka, jak to pro něj na těch jejich trasách z jejich map vypadá, je přece dobrej marketing Reply
|
|_Re: že by?, Petr, 8/13/2015 6:49 PMOzvala se ČT, budou to dávat asi na ČT 24 někdy v průběhu neděle 16.8.. Dnes jsem to s nimi natáčel. Reply
|
|_Re: že by?, Klasik, 8/14/2015 12:12 AMDo toho povodí bych moc nebušil, bušil bych do úřadu, který vydal rozhodnuti, které nabilo právní moci a přesto se neplní. Jestli se nyní povodí rozhodne, že to nepožadovalo, tak je to jen plácnutí do vody, protože se mělo ozvat v rámci lhůty pro nabití právní moci a to neudělalo. Reply
|
Splutí Vaňkova jezu, Jegorič, jan.gregora~email.cz, 8/17/2015 2:51 PMExistuje v této a přilehlých galaxiích vodák, který kdy splul šlajsnu Vaňkova jezu po rekonstrukci? Reply
|
připravit trestní oznámení, Střelec, 8/28/2015 7:49 AMMám dojem, že ve věci Kaceřovského Mlýna by to chtělo na (ne)odpovědný úřad podat trestní oznámení pro obecné ohrožení, protože brání užívání veřejně prospěšného zařízení způsobem, pro který bylo konstruováno. A ve chvíli, kdy k suché šlajsně píchnou zákaz podat druhé - pro poškozování státu ve věcech majetkových, protože vyhodili prachy za něco, co se nesmí používat. Reply
|