Těžko uvěřitelná situace se odehrává na Vysočině v Želivi, kde se nachází umělá slalomová dráha Trnávka (USD), která od roku 1979 poskytuje kvalitní divokou vodu naší reprezentaci pro tréninky a nominační závody ME či MS na divoké vodě. Téměř 45 let bez jakýkoli potíží zde měří své dovednosti a schopnosti ti nejlepší vodní slalomáři, kteří nás pak reprezentují i na olympijských hrách. Podobné USD s divokou vodou jsou v ČR pouze čtyři, Trnávka je však unikátní. A právě tuto USD se rozhodla Agentura pro ochranu přírody a krajiny (AOPK) uzavřít až do konce května. Podala podnět na krajský úřad s tím, že provoz dráhy omezuje bolena dravého, který se 10 km níže nemůže díky krátkodobě zvýšené hladině rozmnožovat v evropsky významné lokalitě (EVL) Želivka, která přitom vznikla až v roce 2005.

„Trnávka je jedinečná. Její spád a charakter koryta nás dokáže připravit na náročnou sezónu. Pokud bychom přišli o tento terén, kde se každoročně v dubnu a květnu odehrává příprava a nominační závody, byla by to obrovská škoda. Celý svět nám tuto jedinečnou dráhu závidí. Jistě by to mělo negativní odraz ve výsledcích jak seniorských tak juniorských závodníků,“ říká Jiří Prskavec, olympijský vítěz a několikanásobný mistr světa i Evropy ve vodním slalomu.

AOPK v místě provádí již od roku 2017 studie, které mají dokázat, že navýšené průtoky z provozu dráhy odplaví jikry bolena, který přitom není ani chráněným druhem. Jen v letech 2019 – 2021 se na nich podílelo až 14 pracovníků, kteří situaci sledovali a za jejich cestovní náklady a materiál bez mzdových nákladů bylo utraceno téměř 1 mil. Kč. Další velký monitoring proběhl v roce 2023.

Výsledkem je snaha AOPK zastavit provoz kanálu, který má přitom platný manipulační řád na pouštění vody do USD schválený v roce 2019 dokonce stejný úřadem, který má nyní rozhodovat o jeho zastavení. Jednalo by se o bezprecedentní krok k omezování nestátního majetku, protože by provozovateli vznikly významné finanční ztráty.

„Zastavení provozu kanálu duben až květen by nás připravilo o zásadní finanční prostředky, které už nejsme schopni nikde získat, protože přes léto se voda pouštět nemůže. Nebudeme mít dostatečné prostředky na provoz a nutnou údržbu. Řídíme se manipulačním řádem nádrže Trnávka naprosto přesně již více jak 40 let ve vzájemné shodě s požadavkem na rekreační využití nádrže. Pokud kraj přistoupí na nesmyslný podnět AOPK a omezí jeho provoz, budeme vzniklou škodu požadovat po kraji,“ sděluje Martin Hájek, předseda SK Žižkov Praha, který USD vlastní.

Z monitoringu ale též vyplývá, že bolena dravého významně ohrožují přemnožené kaprovité ryby, které požírají jeho jikry, a též pytláctví. Závěry studií zpochybňuje Petr Ptáček, předseda Asociace vodní turistiky a sportu: „Monitoring 2023 sám uvádí, že v kritické době kladení jiker prošla Želivkou výrazná povodeň dosahující druhého povodňového stavu, která smyla naprostou většinu jiker. Následně už ke tření nedocházelo. Takže povodeň odplavila jikry, bolenů je logicky méně, ale může za to provoz USD. Budu věřit, že úřad zakáže i povodně, protože jinak uměle vysazovaného bolena, který se rozmnožuje pod uměle vybudovaným jezem a žije v uměle vybudované nádrži, neochrání. Vracíme se zpátky do socialismu, kdy se zavíraly podniky nepřátel lidu, tentokráte ve jménu plevelné ryby. Utratily se zbytečně veřejné finance, tak musí být vidět nějaký výsledek. Kdo bude další na řadě?“

Tedy v roce 2023 protekla v půlce dubna Želivkou povodeň a odnesla veškeré jikry. Zajímavá situace nastala i v roce 2019. Studie AOPK tvrdí, že v roce 2019 došlo v dubnu také k úbytku jiker a to z důvodu provozu USD, jenže toho roku v dubnu se žádné závody nekonaly a ani se nepouštěla z přehrady žádná voda. Jak je to možné, že došlo k výraznému úbytku jiker, když se nepouštěla voda? Evidentně úbytek jiker nesouvisí s provozem USD.

AVTS se v tomto směru výrazně angažuje, kdy připravila vyjádření pro krajský úřad a zajišťuje další důkazy. Nabízí i řešení, které by situaci vyřešilo a nebylo by finančně tolik nákladné. Jedná se o další zkapacitnění nepoužívaného náhonu u Bělského jezu, pod kterým se bolen tře. Ten byl již jednou bagrován a situace se dle monitoringu zlepšila. Další úpravou by se docílilo toho, že se špičky vody zcela odvedou mimo trdliště, jenže to by bylo moc jednoduché. Kromě financí za monitoringy navíc kraj plánuje přizvat znalce, což opět zatíží daňové poplatníky. Přitom dle právního názoru AVTS nelze v tomto případě využít § 66, jelikož nejsou splněny zákonné podmínky pro jeho aplikaci. Kraj, dokonce stejný odbor, by totiž musel zrušil své vlastní rozhodnutí o manipulačním řádu z roku 2019, ve kterém povoluje manipulace ve prospěch USD. Tím by musel napadnout své vlastní rozhodnutí a zakázat, co sám schválil.

Pokud chcete podpořit naše úsilí v projektech, kterým se intenzivně věnujeme, staňte se členy AVTS nebo využijte možnosti darovat finance na náš provoz.

AVTS