Re: k článku, kavol, 7/18/2016 11:10 AM
ach jistě, je osvěžující dozvědět se, že někdo ví lépe než já, co budu a co bych měl dělat :-)

má to jenom tu drobnou chybičku, že ten hloupý kavol nepochopil, jak souvisí bourání pilíře s buzerací, a jak buzerace s tím, co by zvládl nebo nezvládl sám ... a notabene proč je nutné navážet se do něj osobně, když proti Petrovi neřekl křivého slova, okomentoval pouze obsah článku a zeptal se na doplnění k dřívějšímu tématu, přímo související s tématem tohoto článku

jinak každý dle svých schopností atd. ... já jsem zde na prvním místě upozornil na chybu v kódu stránky, resp. její projev v textu článku, aby se to mohlo opravit, to je jistě velmi nekonstruktivní přístup, že ...

k otázce "proč nepoděkuješ" - no, tak nějak je mi to v tomto případě téměř lhostejné, a z hlediska obecného přínosu nevím, jestli mám být nadšen ... když se to probíralo, postavil jsem se sice proti některým argumentům za ponechání, ale tak nějak ta realizace jde mimo mě ... taky neděkuju kuchaři, že uvařil kolegům skvělý oběd, když jsem na něm s nima nebyl, ohříval jsem si své zbytky od večeře v mikrovlnce

nicméně historie zdejších diskusí ví, že v nesporně pozitivních případech díky nešetřím

ohledně "akorát vykecávají", fakt se mi líbí, jak se tady tím šermuje, ono to sice s realitou nijak nesouvisí, ale to nevadí, poplivat stačí, že? - tak pro info, k tématu článku (krom ostatních činností), cirka před měsícem jsme s kolegou vlastnoručně odstranili dvě nebezpečné překážky (detaily psát nebudu, abych nepřivolal hněv pomstychtivých, hledajících jestli jsme neporušili legislativu, ale důvěryhodnému prostředníku můžu ukázat foto)