Re: Několik úvah, kavol, 5/16/2016 11:22 AMohledně úpravy _tohoto jednoho konkrétního místa_ s tebou souhlasím, viz výše v diskusi
nicméně obecně k té bezpečnosti bych měl výhrady, a myslímže jste se s Martinem tak úplně nepochopili - samozřejmě nemohu mluvit za něj, ale zkusil bych nadhodit k zamyšlení, co to evokuje mně:
(nejen) tvoje práce na zabezpečení jezů je super, a určitě by si zasloužila více uznání, než se jí dostává; ditto pokud za vodáky někdo kope v legislativě
problém je, že celkově se to jeví tak, že je skutečně zájem, tam, kde to nekoliduje se silnější ekoteroristickou lobby, udělat z řek naprosto bezpečnou matějskou
za vodáky jde o určitou skupinu lidí, do které patříš, která prezentuje nějaký názorový směr, a pro "náhodného kolemjdoucího" je těžké rozlišovat, co konkrétně chceš ty, a co je snahou někoho jiného z téhož názorového proudu (resp. ono ani nemusí jít o tentýž názorový proud, ale člověk nezúčastněný to tak vnímá)
potom vzniká, a řekl bych zčásti oprávněně, obava, že budeme-li souhlasit s jedním, de facto podporujeme i další - jakási obava ze šikmé plochy, když budeme podporovat úpravu tohoto neudržovaného = skoro přírodního jezu, kdy bude na řadě ten Tobogán, který už má letos taky oběť; a obdobně třeba co do povinností vodáků (když budeme podporovat tvrdé postihy opilců, kdy to skončí tak, že si v parném létě na totálním voleji nebudu moct dát jedno pivo po obědě ...)
a image toho, kdo chce z vody udělat bezpečnou matějskou, si pěstuješ i v tomto článku - nestačí ti požadovat odstranění pilíře, ale ještě sis neodpustil napsat "Vesty bohužel neměli na sobě, ale volně položené v lodi."
jako kdyby zrovna v případě zaklínění v lodi ta vesta byla zásadním způsobem rozhodující - připomeň si článek z roku 2007 o nehodě na Salze v režii Dronte (
http://www.raft.cz/Clanek-Teme... )
píše se tam "Voda, obtékající balvan, z něho při pokusech o uvolnění servala vestu a prakticky mu sundala i těsnou vodáckou bundu."
(samozřejmě můžeme spekulovat na téma, že kdyby se tělo uvolnilo samo, a tu vestu nemělo servanou, tak by následně bylo snazší jej odlovit, ale taky můžeme spekulovat, že právě za tu vestu se dá zachytit někde pod vodou ... takové coby-kdyby nemá smysl)
takže pak jsi vhozen do stejného pytle s těmi, podle kterých když závodník jede závod na kanále ve vestě a helmě, tak je naprosto v pořádku a měl by mít zákonem nakázané, aby se v tom potil a dřel i při tréninku na voleji, atp.
a proti takovémuto obecnému "páchání dobra" bez ohledu na okolnosti pak logicky vzniká odpor těch, co si myslí, že nejlepší ochrannou pomůckou na vodě je vlastní rozum a respekt ze živlu, v kontrastu s přístupem "jedu na velkém bezpečném raftu, mám neopren, vestu, helmu, házečku a hasičák, tak se mi nemůže nic stát", který, byť třeba neúmyslně, výroky jako výše citovaným podporuješ