střety zájmů, Herčus, 12/30/2024 11:42 AMKrom toho, že jsem zapálený wwodák, tak jsem taky zapálený amatérský mykolog a zajímá mě i rybaření, tudíž se dokážu dívat na takovéhle problémy z více úhlů pohledu. Můj názor je, že pokud se jedná o přírodní rezervaci, která sama o sobě má dobré složení lesů, řekněme přírodě blízké, k tomu vhodné mikroklima, kde se daří vzácným druhům, ať už z hlediska botaniky, zoologie, mykologie atp., tak souhlasím s tím, že pokud by se na takové lokalitě vůbec mělo těžit, tak je vhodné, aby těžba probíhala bez plošných zásahů jen na konkrétní stromy a aby se vytěžené dřevo aspoň částečně nechalo na lokalitě, stejně tak v případě samovolného pádu stromů, protože trouchnivějící dřevo je pak domovem pro houby, brouky, mechy, lišejníky..., které by jinak neměly svůj substrát a své místo k žití. Z hlediska velkého množství padlého dřeva přes koryto řeky a to bez ohledu na svůj vodácký zájem ale nemůžu souhlasit, že takový postup je úplně správný. Ideální stav je podle mě mít na lokalitě trouchnivějící dřevo v různém stádiu rozkladu v podobě častých fragmentů kmenů či celých stromů, nejlépe nejen jednoho druhu stromu, jakože pokud jsou na lokalitě smrky, jedle a buky, pak je vhodné mít padlé dřevo všech těchto druhů a to jak ve svazích dál od vody, tak třeba při břehu, či částečně zasahující do koryta řeky. Sem tam mít strom přes celé koryto je za mě v pohodě, ale ne, že se zabarikáduje celý koryto smrky jako po vichřici. Pak přesně může docházet k zablokování koryta a nebezpečí špuntu při vyšší vodě, což může ohrožovat nejen lidi po proudu, ale může to mít vliv i na předměty ochrany. Zablokování koryta zároveň neumožňuje přirozenou migraci ryb a pokud vím, tak vranka obecná, která je na lokalitě jedním z předmětu ochrany si nedokáže poradit s vyšší, jak cca 20cm vysokou barikádou v toku, pokud by ležela na dně přes celé koryto. S ohledem na pravidla pohybu v přírodních rezervacích mimo značené cesty se tu toho loni napsalo celkem dost, takže splouvání tohoto úseku řeky je ze zákona poněkud problematické, ale i to si myslím není důvod k tomu zablokovat koryto řeky vykácenými stromy a obhajovat se tím, že je to tak pro přírodu nejlepší. Mimochodem i ten kůrovec je taky tak trochu lesní doktor a leze do stromů, které nejsou vitální, stručně řečeno neměli bychom mít v nižších a středních polohách tolik smrků, kolik jich tu roste a měli by být nahrazeny jedlemi a buky, které jsou pro nadmořské výšky okolo 500 metrů přirozenější. Nakonec si ještě rejpnu do toho, že i kdyby koryto řeky bylo čisté a tu a tam při velké vodě se našlo pár vodáků, co si řeku splují - s ohledem na vzácnost ideální vody v korytě pro splutí celkem pochybuju, že by jich bylo průměrně víc jak 10 lidí ročně, tak proti takovým se vedou opatření, ale to, že se zde ročně pohybuje výrazně větší počet turistů, kteří nejspíš ne všichni mají správně zakořeněné chování se v přírodě a k přírodě a určitě ne všichni se bezprostředně drží jen vyznačené pěšiny, tak kvůli nim se kácí, aby na ně náhodou naspadl strom. Mimochodem nemám vůbec nic proti turistům a stejně tak nemám vůbec nic proti komukoliv, kdo se pohybuje přírodou tam, kde oficiálně nemá, pokud se na takovém místě chová k přírodě slušně a s respektem, na druhou stranu se pak najde několik blbců, kvůli kterým často dochází k omezování všech, tedy i těch ať už vyloženě poctivých a držících se striktně pravidel, tak těch co se chovají s rozumem, bez ohledu na doslovný dodržování pravidel.