Re: snad, kavol, 3/9/2010 8:17 AM
ještě jeden pokus ... :-)

já neřeším, jestli jo nebo ne

mně jde o ten myšlenkovej zkrat žádná helma = mrtvola, helma na hlavě = sucho a bezpečí

z toho pak taky vznikaj průšvihy - kromě těch namachrovaných borečků, co po pěti rumech jedou všechno, a o kterých se všude píše, je tu ještě dost početná skupina těch, co si to vybavení vezmou, tím získají pocit, že pro bezpečnost udělali maximum, a taky jedou všechno, na prostou fyziku jaksi zapomínaj

a právě ti se tak chovají pod vlivem takovýchto různých keců - přečtou si pár článků vychvalujících nějakou výbavu, pak vlezou na diskusi, podívaj se, že se tu píše o vybavení, pokejvaj hlavou "jojo, to všechno máme, to by se nám stát nemohlo, my si hlavu nerozmlátíme", a jedou se někam zabít

je to úplně to samý jako na silnici - auta s ABS, ESR, náhonem 4x4, zimníma gumama, milionem airbagů a jánevímčím vyrábí mrtvolky úplně stejně, jako auta bez toho všeho, rozdíl je pouze v tom, že majitel z té první kategorie má pocit, že pro bezpečí udělal všechno a fyzika asi neplatí

vloni na začátku zimy, jak napad první sníh, tak se mě kamarád ptal, jestli je normální, že to auto klouže - chvíli jsem na něj čuměl, jako jestli si dělá srandu nebo co, a pak mi vysvětlil, že dostal v práci příspěvek na zimní gumy, za kterej si koupil nějaký super extra nejlepší v testech ... naštěstí svoji první zkušenost, že to fakt klouže, a že fyzika platí i přes reklamní kecy, udělal na parkovišti, jiní ale to štěstí nemaj

takže o tuto zkušenost jsem zas alergičtější na ty snadné soudy "měli mít to a tamto, pak by se jim to nestalo"

základ je to, že neměli jet to, na co nemaj, ať už zkušenostma, kondicí, možnostma záchrany v partě anebo právě tím vybavením - ale v době, kdy jsem tu poprvý reagoval, o tom psali jen dva lidi, zbytek se omezil vpodstatě jen na to žádná helma = mrtvola, a to mi vadí, neb tím právě napomáhají vyrábět mrtvoly z výše uvedené skupiny lidí