Re: Právní rozbor - neúčinný z, Jirka J., 7/12/2016 1:09 PM
Takových fotek pořídíš na každém povoleném "koncertě" hromadu a nikdo kvůli tomu ty akce nezakazuje, takoví týpci se najdou všude (netvrdím, že se mi to líbí).
Teď jezdím často na Paraplíčko na Jizeře a vidím tam spousty převrácenejch lodí. A na vině není alkohol, ale totální neschopnost loď řídit. Skoro všichni se pak chovají stejně, vylezou z řeky a koukaj, jestli jim někdo zachrání loď a pádlo. Že by šli třeba alespoň pomoci vylít loď je ani nenapadne. Takže míchat dohromady chlast a neznalost řízení lodi nebo vůbec chování na vodě se mi dost příčí.
Jsou vůbec k disposici nějaká solidní data, co vlastně ti opilci na vodě způsobují - úmrtí, těžká zranění? Nebo je to celé jen o pocitu, že tě opilci na vodě se.ou a tak chceš na ně bič?
Policista s foukátkem u řeky je podle mě mrhání prostředky daňových poplatníků - tedy i mými. Já bych ho stokrát raději viděl na silnici, protže řidič s promilí v krvi je jistě mnohem nebezpečněší než vodák se stejnou hladinkou.
Aby bylo jasné, nebojuju za možnost chlastat na vodě, ale proti kupě nesmyslných zákonů, které se navíc dají vykládat různě (viz právní výklad v této diskusi). Podle tohoto zákona, když si dám pivo, vezmu si lehátko a půjdu se koupat do tůně třeba na Jizeře nad Vilémovem tak jsem zločinec - řídím plavidlo pod vlivem alkoholu, bez vesty a helmy a ještě na WW3...