Re: Právní rozbor - neúčinný z, Ešus, essalek~seznam.cz, 7/18/2016 4:44 PM
Ahoj Kavole
Promiň, ale pleteš dvě věci dohromady. To že upozorňujeme, že na vodě platí zákony a vyhlášky, a že v jednom zákonu je definován zákaz jízdy pod vlivem alkoholu a jiných návykových látek členů posádky, podílejících se na řízení lodi, je prostě pouze upozornění, že tohle skutečně existuje. My jsme tohle do zákona nikdy neprosazovali. Je to tam už dávno. Nikdy by se alkohol nestal "módním problémem" kdyby to přehánění s ním nebylo tak viditelné jako je to teď. Nechci říct, že by teď na vodě procentuálně chlastalo víc lidí, nežli v době, kdy jsem začínal jezdit. Ale prostě teď jezdí minimálně 10 x víc lidí na vodě, a tím jsou tyhle excesy víc a víc vidět. A nám, mně, Petrovi nebo Luborovi se tohle vrací vždycky při jednání jako bumerang. Je nám tam skoro vždycky vpáleno, že chceme něco, třeba šlajsnu pro lidi, co se akorát ožírají a dělají bordel. Neschopnost anebo neochota dodržet nějaké nastavené limity je taková, že třeba já se do zvednutí tolerance k alkoholu na vodě - třeba na jedno, dvě piva (do 0,5) prostě nepustím. Kdokoliv z Vás, obhájců možnosti si na vodě dát pivo má možnost tohle zkusit prosadit - i Ty.
Já si myslím, že to jedno pivo na vodě absolutně nevadí. Pokud kdokoliv z vás ostatních tohle na poslancích prosadí, tak příští článek o alkoholu na vodě nebude o tom, že se na vodě napít nesmí, ale o tom , že se smí, ale ne moc a že hranice je takováhle.
Troufnu si říct to, že přes 0,9 promile, co nadýchal člověk na Radošově v reportáži televize Prima, je prostě mimo mísu.
To, co mi na vodě totiž vadí, je to, že se na vodu kouká jako na prostředí bez zákonů a občas i bez slušnosti k ostatním.
Takže na závěr, nezaměňuj to, že někdo informuje o tom, že něco na vodě platí a něco je zakázané, za to, že by ten zákaz prosazoval.
Ahoj Ešus