|
Re: Právní rozbor - neúčinný z, kavol, 7/19/2016 11:34 AM
ahoj,
jsem rád, že jsi to za sebe tady takhle jasně deklaroval o té toleranci, ale zatím jsi jediný
co se týče pletení věcí dohromady - co říkáš je alibismus, já nejsem ten, kdo by to směšoval, celý článek je o tom, jaké je alkohol zlo, to není pouhé upozornění na existující legislativu
> nezaměňuj ... že by ten zákaz prosazoval.
a jak mám tedy chápat například větu "Buďme proto napřed a ukažme, že si mezi vodáky dokážeme zajistit pořádek."?
to není prosazování (již existujícího) zákazu? - nebo budeme slovíčkařit o tom, že se bavíš jedině o prosazení do legislativy, a to nemůžete už jen z principu, protože to tam již dávno bylo prosazeno někým jiným, a potvrzování, že tento zákaz je "správný" (ehm), tlak na jeho dodržování a argumentace pro jeho zachování se nepočítá?
p.s.
> Troufnu si říct to, že přes 0,9 promile, co nadýchal člověk na Radošově
> v reportáži televize Prima, je prostě mimo mísu.
reportáž mi nejde spustit, nemohu soudit, ale pokud byl schopen přistát a přenést, tak nevím, proč by to mělo být "prostě mimo" ... Ohře nejsou Čerťáky, ale o tom ještě níže
|