Re: Právní rozbor - neúčinný z, Ešus , essalek~seznam.cz, 7/19/2016 11:55 AM
Ahoj Kavole
Tu větu můžeš chápat tak , že pokud si pravidla stanovíme my, v souladu s platnou legislativou, tak se nám do toho nebude s.r.á.t státní moloch a zbytečně buzerovat.
A to právě díky stavu na vodě začal dělat, protože stále platí přesvědčení, že na vodě se pohybuji mimo dosah platné legislativy.
Protože těžko mohu někomu zaručit, že když se zvedne tolerance alkoholu, že to budou lidi dodržovat, tak do jednání o nějaké hranici, třeba 0.5 promile (cca dvě piva) prostě nejdu.
Zákony a vyhlášky mu v tom nahrávají. Prostě situace kolem vody asi díky množství lidí přesáhla únosnou mez. I proto třeba na Hamru se nám nepodařilo prosadit dvojí schodiště, protože obec se prostě vodáků a problémů s nimi bojí a nechce nést náklady na likvidaci bordelu.
přitom v rozumné společnosti by stačilo občas říct, hele, jsi zlitej pod vobraz a děláš nám ostudu místo toho, abychom takového člověka spíš obdivovali. Nebo děláš bordel, tak přestaň řvát anebo si to po sobě ukliď.
Celé je to o tom , že když něčeho chceme dosáhnout, třeba při jednáních v NP, tak stále slyším e to , že když nám téměř všechno zakázali jezdit, tak se pár lidí procpalo třeba na Křemelnou, a že když nám povolí Křemelnou, takže se zase pár lidí nacpe na Prášilský potok.
Vloni takhle pár ho.vad třeba na Blanici jelo po Husinecké přehradě při závodech, ačkoliv je to přehrada na pitnou vodu se zákazem vstupu. Na břehu se pak začali prát s pořadateli ČPV, došlo i na facky.
Ešus