na internetu psali..., Honza Hrubeš, 5/3/2011 7:13 PM
No neměljsem celý den čas to sledovat, rozjelo se to zase bouřlivě. Ale v zásadě jsem svým původním příspěvkem mířil malinko jinam. Předpokládejme, že většina účastníků je schopná pochopit a ocenit úsilí organizátorů a dvaciáše vytáhne ze šrajtofle bez zbytečných keců. Pokud ovšem(!) si někde nepřečetli, nebo jim kamarád neřekl, že je akce zdarma bez vlezného. Mnoho lidí totiž z nepozornosti možná nepostřehne, že jde o dvě různé akve dvou různých pořadatelů na dvou místech na toku pod sebou. No a kdo by se neoprudil, kdyby měl pocit, že si z něj nějaký fiškus dělá oslíčku otřes se a vybírá za něco, co zpoplatněno být nemělo. Takže moje připomínka směřovala především k tomu, aby si pořadatelé navzájem nenadělali zbytečné problémy. Já za nejsprávnější považuji, aby po jejich vzájemné dohodě platili účastníci obou akcí jednotné vlezné (na obou akcích teče tatáž voda, kterou někdo musel zajistit) a pořadatelé se pak šábli v poměru, v jakém se podíleli organizátorsky i finančně na zabezpečení obou akcí. Současný stav je totiž takový, že i když pořadatelé splutí z Bohousové do Potštejna nic nevybírají, tak trošku oni i účastníci jejich akce parazitují na úsilí někoho jiného, kdo pořádá akci výš proti proudu a zajistil vodu. Jistě, nemotají se pod Nekoří a do Bohousové by voda tak jak tak dotekla, jen bez užitku, pokud by tam další akce nebyla. Ale ten otazník tam přece jen visí a i účastníci jejich akce by jistě byli ochotni nějaké vlezné zaplatit, byť třeba i v poloviční výši, ale každá korunka dobrá. Ovšem to první, co by udělat měli hned, nezadělat na zbytečné handrkování těm, kteří tu vodu zajistili a teď si vyslechnou od některých šetřílků řeči o tom, že na internetu psali... atd.