Úprava pilíře by postačila, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 5/25/2016 1:06 PMMusím souhlasit s Klasikem v tom, že než položit manipulativní otázku, tak v tom případě je lepší žádnou anketu do článku nepřidávat ( podobně nevypovídající anketa už tu byla kdysi v souvislosti s požíváním vest a taky to nebylo úplně O.K.
)
Mrzí mě také , že otázka byla položena jen zbourat x nezbourat .
Mohlo tam být např. : - odstranit tak aby tam zůstal průjezd pro zdatnější vodáky a závody
- stavebně upravit tak , aby pilíř nebyl i dále smrtící hrozbou a aby peřej vlevo od jezu na atraktivitě neztratila , a to ani pro případné závody atd.
- nebo tam mohla být položena /diotská otázka typu : Je dobře, že se tam utopil někdo , kdo to neumí a dobře mu tak ...? Z toho plyne, že tedy anketám je lepší se vyhnout...
( je zajímavé že v minulé diskusi u článku "Smrtelná nehoda znovu na Brejlově" mi připadalo, že většina diskutujících byla pro "nějakou úpravu místa" , zatímco tady v diskusi zatím většina nechce "rovné řeky a gumové kameny" /opět ten známý "argument ad absurdum"/
Dále opíšu jen to, co už jsem tu napsal zhruba před 2 roky :
Každopádně ten pilíř a to jak na něj voda tlačí je skutečně problém a časovaná bomba . Problém je rovná /kolmá na vodu / návodní stěna / - problém není tedy celý pilíř a nemusel by se nutně bourat, problém by se dal vyřešit i jinak ...
Podobné problémy dělala překážka zvaná "Žehlička" na Trojském umělém kanále.( při té četnosti sjížděčů se tam občas někdo blbě zachytil a pak byly velké problémy, s hororovou záchranou )
Takže pokud NEzbourat , tak jedině tu stěnu sanovat - a přitom návodní stranu pilíře ZAOBLIT, vyzdít do ostrého úhlu nebo předsadit vlnolam jako u Karlova mostu . Taková úprava se dá udělat pouze když tam nepoteče žádná voda / čekat na další suchý rok+požádat nějakéMVE o přiškrcení vody ( pouze během stavební úpravy
) - nebo při nasypání hrázky a převedení vody jinam a to už je dost nákladné...