Re: faktory topení na Sázavě, kavol, 2/6/2009 3:00 PM
v závěru správně píšeš "pro znalé" ... to je přesně to, co je za tímto článkem a za touto diskusí, jak tu někteří poukázali

znalí vědí, ti tohle nepotřebují, a ti, kteří by potřebovali, ti si to nepřečtou, dbát na to nebudou

- ti mají tak akorát co někde náhodně útržkovitě pochytí, zbožňují rychlá a jasná (a neúčinná) řešení

v tomto případě bys nachytal mě, hory nejsou moje parketa, jenže já jsem aplikoval zkušenosti odjinud, a nebyl ochoten věřit, že je něco černobílé - ale zdaleka ne všichni (spíš mi přijde, že skoro nikdo) takto uvažují, a zdaleka ne všude máš prostor něco dovysvětlovat ... takže bych preferoval obecně se zdržet takovýchto soudů - tady jsem se asi nasomroval do diskuse mezi "znalými", jenže když vidím podobné hlášky na každém rohu, jsem na ně holt poněkud přecitlivělý ...

p.s. "Předpověď byla přijatelná. Po nájezdu do svahu vyhodnotili situaci jako nebezpečnou a začali prchat vzhůru a přitom se to utrhlo. Až doposud je jediná vážná chyba to, že vlezli do tak těžkého terénu bez pípáku, jinak je vše je OK." - jak říkám, já nevím, jak na horách, tvrdili mi, že kdo tam vyrůstal, ten to pozná, já to zas celkem slušně poznám na vodě, a necpu se do toho, co se mi nelíbí, i kdyby na vodočtu byl ideální stav podle předchozích poznatků, jak se to místo jezdí, natožpak když je stav takový, že to označíš slovem "přijatelná", nikoli alespoň "dobrá" ... takže z toho, cos' o tom napsal, mám spíš *dojem*, že "jinak vše OK" nebylo, že chyba (jedna z vážných chyb) byla vůbec tam lézt - zvlášť když píšeš, že sám jsi vycouval ze situace, která byla mnohem méně problematická ... ono obecně je vhodnější problému předcházet než se starat o to, jak někomu pomoct, aby mě z něj dostal, a to především když jde o problém, který nemusím přežít (ve zdraví) ani s ideální záchranou