Předváděcí akce na nebezpečném jezu v Č. Šternberku
| Diskuse nad článkem |
|
Re: další hlas proti, Lubor, 8/31/2011 11:55 PM
Tak tento příspěvek mi nedal a musím reagovat: Pokud by zákon neměl být aplikován na to, kde člověk ohrožuje jen sebe, tak by stát nesměl chtít po ostatních, aby platili následky. Znamenalo by to neposílat záchranáře a hasiče ke sportovním úrazům, neplatit jejich léčení. K tomu povolit tvrdé drogy a další sebeničící prostředky. Dále by se mohla odmontovat všechna zábradlí, nechat volně dráty pod napětím a podobně. Všichni přece máme rozum, ne?
Tímto nepolemizuju s tím, od kdy na jaké vodě nosit helmu a vestu, ale s nesmyslnou argumentací. Stát pomocí mnoha norem, zákonů a vyhlášek chrání své občany i tam, kde by někteří z nich byli schopní se ochránit sami, tím mimo jiné minimalizuje náklady na řešení nehod, které by jinak vznikly.
Těch, co používají svůj rozum k tomu, jestli už je situace dostatečně nebezpečná, aby si zapli pásy v autě nebo dali vestu celkem lituju, vůbec nemám problém s tím o tom nepřemýšlet a mít auto, který mi to ani moc řešit neumožňuje. Myslím, že jsou lepší věci, na které se dá ten slavný "vlastní rozum" použít.
|
Facebook
RSS 2.0
Email na redakci serveru
raft.cz
Chcete psát články pro
raft.cz?
Trička a mikiny
raft.cz
O
raft.cz
Uvedené texty mají pouze informativní charakter. Vodácký sport je
potencionálně nebezpečný a vždy je nutné posoudit zobrazené informace dle aktuální situace.