Stvořidla, jak je neznáte

Source of article ...

Diskuse nad článkem
Rozmáhání kempů, Jirka, 6/15/2021 9:10 PM No mě na Stvořidlech mnohem víc vyděsily ty přibývající a rozšiřující se kempy. Loni v létě to tam bylo fakt skoro jak na pražské náplavce či modřanské cyklostesce. Ve srovnání s kůrovcem je to zásah do přírody mnohem brutálnější a asi už nevratný, nenastane-li "Černobyl"... Jinak na téma, jak vypadala krajina původně, se dají vést sáhodlouhé debaty. Ano před 100-300 lety bylo možná lesů méně (ale v důsledku činnosti člověka), před 1000 lety více (přirozený stav - i když byla i velkými býložravci udržována bezlesí). Kam se tedy chceme vrátit?...pohled ná kůrovcové lesy v jakémkoliv stádiu je sice smutný, ale furt je to stav vratný (na rozdíl od kempů). Z mého pohledu je nesmysl kácet byť třeba náletové stromy jen kvůli obnově "kultruní krajiny a biodiversity jako před sto lety ". Přírodní poměry se prostě změnily. Ono totiž před těmi sto lety taky půda nebyla tak degradovaná a zastavěná atd. atp., takže i "bezlesí" udrželo více vody. Celkově bylo vše jinak. Pokud chceme zlepšit stav přírody, tak bych začal hlavně zemědělskou politikou, v jejímž důsledku v současné době bují intenzivní zemědělství, které má zásadní negativní vliv na biodiversitu a na množství drobné zvěře (od hmyzu po zajíce).

Diskuse nad článkem

Rozmáhání kempů, Jirka, 6/15/2021 9:10 PM
No mě na Stvořidlech mnohem víc vyděsily ty přibývající a rozšiřující se kempy. Loni v létě to tam bylo fakt skoro jak na pražské náplavce či modřanské cyklostesce. Ve srovnání s kůrovcem je to zásah do přírody mnohem brutálnější a asi už nevratný, nenastane-li "Černobyl"...

Jinak na téma, jak vypadala krajina původně, se dají vést sáhodlouhé debaty. Ano před 100-300 lety bylo možná lesů méně (ale v důsledku činnosti člověka), před 1000 lety více (přirozený stav - i když byla i velkými býložravci udržována bezlesí). Kam se tedy chceme vrátit?...pohled ná kůrovcové lesy v jakémkoliv stádiu je sice smutný, ale furt je to stav vratný (na rozdíl od kempů). Z mého pohledu je nesmysl kácet byť třeba náletové stromy jen kvůli obnově "kultruní krajiny a biodiversity jako před sto lety ". Přírodní poměry se prostě změnily. Ono totiž před těmi sto lety taky půda nebyla tak degradovaná a zastavěná atd. atp., takže i "bezlesí" udrželo více vody. Celkově bylo vše jinak. Pokud chceme zlepšit stav přírody, tak bych začal hlavně zemědělskou politikou, v jejímž důsledku v současné době bují intenzivní zemědělství, které má zásadní negativní vliv na biodiversitu a na množství drobné zvěře (od hmyzu po zajíce).

Zadat novou reakci

Zobrazit vše dle času

Zobrazit vše dle hierarchie

Zasílat/zrušit reakce z tohoto článku na můj email:

Reply to this comment

Prosím o zápis jen takových reakcí, které nepoužívají vulgární či jiná neslušná slova nebo hrubě neurážejí. V případě těchto komentářů si vyhrazuji právo je smazat.
Případné odkazy na web stránky zadávejte do textu ve tvaru http://www.neco.cz s mezerou před a na konci adresy.

Nejste přihlášen/a! Přihlašte se nebo zaregistrujte se a získejte další výhody.

Titulek:	Nutno vyplnit!
Name:	Nutno vyplnit!
Email:	Nutno zadat správný email!
Vaše reakce:	Nutno vyplnit!
	(Email s odpověďmi bude automaticky zaslán na vyplněnou email adresu, pokud někdo na tuto reakci odpoví.)