| Diskuse nad článkem |
Zvrácený přístup, Honza, 9/11/2013 9:56 AMJe na tom pěkně vidět dvojí metr a zvrácený přístup k ochraně přírody. Kdyby někdo vylezl z Pece mimo cestu podle Úpského vodopádu, přespal pod širákem na Studniční hoře, pokračoval po hřebení přes Luční horu a Kozí hřbety do Špindlu, nasedl na kajak a sjel do Vrchlabí, tak z něj udělají nepřítele přirody číslo 1. Když stavební firma mrví řeku, staví na ní jezy a stupně (nejen zde popsané ve Vrchlabí ale dost příkladů se najde i výš proti proudu v Krnapu), tak je to ok. Reply
|
|_Re: Zvrácený přístup, Petr Hanousek, 9/11/2013 3:26 PMDobrý den, nebudu se moc vyjadřovat k mrvení řeky, jelikož tomuto vyjádření nerozumím. Osobně totiž vidím trochu větší přínos využití řeky k výrobě zelené energie celoročně, oproti využití během 2,3 dnů jednou za 2 roky k plavbě pár nadšenců. Jako jeden z majitelů jezu v Herlíkovicích a současně také jeden z nadšenců, který si tento úsek již parkrát sjel, Vás mohu ubezpečit, že jez bude během jarního sjíždění sklopený, tudíž sjízdný. Ahooj, Petr  Reply
|
|_Re: Zvrácený přístup, kavol, 9/11/2013 4:21 PMVodáci se zdraví ahoj. Kdo řekne nazdar, taky není vodák. Je to sokol. Kdo řekne dobrý den, je ... Reply
|
|_Re: Zvrácený přístup, zenhas, 9/11/2013 5:38 PM.... taky slušně vychovaný?  Reply
|
|_Re: Zvrácený přístup, Petr Hanousek, 9/11/2013 6:46 PMDobrý den bylo za mě, jako majitele, tedy toho ničemu, co vodákům ničí jejich zábavu a ahoj za mě, jako vodáka  Reply
|
|_Re: Zvrácený přístup, Jana E., 9/12/2013 8:07 AMTa zpráva o sklápění mě potěšila!! Díky Reply
|
|_Re: Zvrácený přístup, stevo, 9/12/2013 2:42 PMAhoj, je sice fajn, že se bude jez sklápět jednou za dva roky v době závodů, mě by ale spíše zajímalo, jak bude vypadat v nesklopené formě. Labe jsem za poslední 3 roky jel několikrát v době velké vody, která nebyla pouštěna během závodů, a nerad bych o tuhle výjimečnou možnost v budoucnu přišel kvůli smrťáku uprostřed navigace  . Reply
|
|_Re: Zvrácený přístup, Honza, 9/12/2013 3:47 PMZa mrvení řeky považuji cokoli, co jí posune od přírodního stavu směrem k smradlavému betonovému kanálu typu dolní tok Botiče. Jez (nepřenesitelný smrťák i vodácky přátelský), suché koryto a kanál vedle, betonová navigace, špína, napřimování koryta, svedení do roury a já nevím co všechno ještě představují větší či menší krok v tomhle mrvení. Nejde jen o vodáky, ale třeba i ryby a jinou vodní havět, rybáře, vodní rostliny, přírodomilce a romantiky, estéty, samočistíci schopnost vody... Nejsem nějaký ultraekoterorista, ale opravdu si myslím, že u každé vodní stavby by se měly zvážit plusy a mínusy a na stranu mínusů dát i to mrvení přírody. No a v národním parku, kde si člověk teoreticky nesmí ani utrhnout borůvku, i v jeho blízkosti ty mínusy vynásobit dvěma. Reply
|
|_Re: Zvrácený přístup, Petr H., 9/12/2013 7:52 PMNebudu nikoho přesvědčovat, protože nikoho nepřesvědčím. My taky pouze obnovujeme jez a elektrárnu, která tu byla desítky let, stejně jako tisíce ostatních co zanikly (viz moje odpověď Jirkovi) Po téměř dvouletém jednání se všemi úřady včetně Krnapu na jehož okraji (nikoliv uvnitř) se vše nachází, splňuje jez všechny podmínky které jsou stanovené a že jde téměř 1/3 z rozpočtu na rybí přechod pro ryby a ostatní havěť, že bude například strojovna ve dřevě nebo další součásti zasypány a že se budeme snažit, aby řeka plnila svůj účel v maximální míře jako doteď, snad aspoň někoho přesvědčí, že jsme místní patrioti, kteří hory milují a ne jenom podnikatelé co chtějí ždímat přírodu co to jde. Reply
|
|_Re: Zvrácený přístup, Ešus, psalek~jagacz.com, 9/13/2013 9:21 AMAhoj Honzo a Petře. Je zbytečné se hádat, je třeba se domluvit. Vodní turistika je někde jinde, než před 50 lety. Tehdy se ani nesnilo, jaké terény se dneska jezdí běžně. Tomu vývoji odpovídá i zájem o vodácké terény. Vodní zákon a zákon o vnitrozemské plavbě, a taky technická norma na jezy a stupneě od MZE dávají tento spor do jiné úrovně. Oba dva druhy oprávněného využití povrchvovýých vod jsou si v podstatě před zákonem rovny, navíc technická norma pro jezy a stupně jasně určuje, že existují oprávněné plavební zájmy, a že na turisticky významných řekách je nutné tyto zájmy respektovat a umožnit překonání těchto překážek splutím , splutím propustí či přenesením. Jenže ustanovení těchto zákonů si dpsud nikdo nevynucoval. Je potřeba si prostě zvyknout na to, že povrchové vody může využívat vícero oprávněných uživatelů dle platných zákonů a že podle mého názoru jeden uživatel nemá právo svým využitím neumožnit využívání dalším uživatelům. Kvůli tomu se na vodních dílech stanovuje minimální zůstakový průtok. Ten by měl být tak velký, aby právo užívat povrchové vody pro ostatní uživatele zůstalo neomezeno. Chápu , že tento názor můžou brát někteří podnikatelé jako útok na svoje investice, ale tak to není. Je to útok na zodpovědné pracovníky státní správy, a pracovníky vodoprávních úřadů. kteří jsou za toto přímo odpovědní, a kteří ani naplnění manipulačních řádů nekontrolují. Prostě, podle mne jedno podnikání na vodě nesmí likvidovat druhé, je potřeba najít kompromis. Například ve Francii jsem se setkal s tím , že řeka byla pro vodáky od 9 do 18 hodin, a pak pro ostatní uživatele. Je nutno si při argumentaci uvědomit i reálná čísla. Na vodu jede ročně kolem 670.000 lidí, obrat je kolem 1,4 mld, a významně se podílí vodní turistika na zaměstnanosti lidí v regionech. Netuším kolk lidí v regionu je zaměstnáno v MVE, ale předpokládám , že toto číslo vzhledem k počtu lidí, kterým VT přináší zisky, je nižší. ALE, přednost má vždycky domluva. Ahoj Ešus Reply
|
můj názor, Jirka J., 9/12/2013 6:24 AMV první řadě oceňuji vstřícnost majitele jezu. Vzhledem k tomu, že voda v Labi není tak často, tak to vidím jako velmi solidní návrh. Silně kontrastuje s řešeními, které nejen že nedovolí jez sjet, ale často ani přenést - není kde vysednout nebo nasednout, oba břehy jsou oplocené atd. Nic to však nemění na mém názoru na "zelenou" energii vyráběnou v MVE. Její přínos k celové energetické spotřebě je zanedbatelný, možnosti zvýšení výkonu velmi omezené množstvím srážek a využitelným spádem. I kdyby byla využita každá kapka vody i každý centimetr spádu, od střechy Poštovny na Sněžce po kadibudku u Labe v Hřensku, množství vyrobené energie to nijak zvlášť neovlivní. Jako vodákovi ani obecně se mi nelíbí, když vodní tok (slovo od "téci") se změní v soustavu rybníků mezi jezy, v horším případě proloženou suchými kusy řečiště. Řešit, jestli pisatel příspěvku vyká nebo tyká mi připadá velice "mimo mísu" Reply
|
|_Re: můj názor, kavol, 9/12/2013 10:17 AM> Řešit, jestli pisatel příspěvku vyká nebo tyká mi připadá > velice "mimo mísu" neřeším tykání/vykání, tohle se prostě nabízelo, a jestli nevíš, z čeho je to citace, tak se styď a studuj :-p a jestliže dotyčný mele o ježdění "jednou za 2 roky", tak si IMO slušnější označení nezaslouží (ano, já vím, měli bychom se k sobě chovat slušně a blá blá, ale když mi někdo plive do xichtu, nemůže čekat, že ho za to budu chválit) Reply
|
|_Re: můj názor, Jirka J., 9/12/2013 10:33 AMZ čeho je citace vím, takže se stydět nemusím. Řešit formu místo obsahu se mi nelíbí obecně, nejen v internetové diskusi. To že voda z přehrady teče plánovaně jednou za dva roky není výmysl tohoto majitele jezu a jeho nabídka sklopení jezu mi připadá vstřícná. Pro srovnání, alespoň podobné záruky se snaží (pokud vím) dosáhnout Ešus u dalšího zmiňovaného jezu, který se má na Labi ve Vrchlabí stavět a zatím bez úspěchu. Reply
|
|_Re: můj názor, Petr H., 9/12/2013 3:25 PMDěkuji za podporu a doufám, že ignorantů jako je Kavol není mezi vodáky více, protože pak už by člověk neměl vůbec potřebu vycházet někomu vstříc. Co se týče zanedbatelného využití vodní energie, tak pro představu bych zmínil pár čísel, které možná změní Váš názor: na pořátku 19. stol bylo u nás 11 tis vodních děl, kam samozřejmě patřily mlýny a podobně, dnes je cca 1500 vodních děl. Jako asi vše tu zničili komunisti a nyní se to vrací do původního stavu, což je i náš případ, kdy se jedná pouze o obnovu elektrárny. Elektřina z vody je cca 4%, s tím, že vyvážíme z vyrobených 90 TWh asi 30 %, vodní elektrárny tedy vyrábějí cca 6 % z naší spotřeby elektřiny, to už mi nepřijde jako zanedbatelné, obzvláště když není potenciál zdaleka vyčerpaný. Jako v Alpách na tom nikdy nebudem, ale kde jinde než na horách, kde je spád, by se měla voda využívat?! Uhlí smrdí a dojde, jádro nechceme, plyn nemáme, sluníčko není takovej šlagr a nefouká tu..tak asi přestaneme svítit že?! A mimochodem, jaké procento z celkové populace ČR jsou asi vodáci?! Řekl bych, že hodně zanedbatelné.. Reply
|
|_Re: můj názor, kavol, 9/12/2013 11:26 PM> Elektřina z vody je cca 4%, s tím, že vyvážíme z vyrobených > 90 TWh asi 30 %, vodní elektrárny tedy vyrábějí cca 6 % > z naší spotřeby elektřiny jo, asi 30% vyvážíme, ale ze stejného základu asi 13% dovážíme, ve skutečnosti je teoretický (kdyby se spotřebovala celá doma) podíl vodních z celkové domácí spotřeby 4,2% > jádro nechceme mluv za sebe, lháři > sluníčko není takovej šlagr výroba vodní: 2 963 GWh fotovoltaické: 2 173,1 GWh zdroj: http://energostat.cz/elektrina...Reply
|
|_Re: můj názor, Ešus , psalek~jagacz.com, 9/13/2013 4:47 PMAhoj Petře mohu dát k dispozici odhady nejvštích hráčů na trhu vodní turistiky, tedy odhady nejvěštích půjčoven a cestovek. Podle nich jede na vodu kolem 670. 000 lidí ročně. Ti jedou v průměru na vodu tak na 3 dny, což představuje obrat kolem 1,4 mld. Nás v sekci turistiky Českého svazu kanoistů je kolem 3000, a na vodě strávíme ročně kolem 6-8 víkendů plus někdy i dovolenou. Pak jsou tu další naše 2 sekce, které mají každá kolem 3500 členů, a další svazy, jako je třeba SVOČR, Sokol anebo oddíly v KČT. Dovolil bych si odhadnout počet organizovaných vodáků někde kolem 20.000. Ale o tom to není , je to o normální slušné dohodě, zakotvené v maniplačním řádu. Jde o to, dohodnout se na určitých pravidlech a dodržovat je. Samozřejmě chápu, že majitel MVE musel do toho investovat spoustu energie a peněz a nemám zájem ho zbytečně prudit a likvidovat. Mám ale zájem, aby byl dodržen vodní zákon, zákon o vnitrozemské plavbě a aby majitelé jezů , vodoprávní a stavební úřady tyto zákony dodržovaly. Věc se totiž má tak, podle mne, že minimální zůstatkový průtok na turisticky využívatelných řekách má umožnit další oprávněné užívání vod - tedy i plabu po vodě, a to nikoliv v době 1 x za dva roky, kdy je pouštěna voda na slalomové závody, ale v podstatě pořád. To je samozřejmě u Labe nesmysl, protože většinu roku tam neteče ani minimální vhodný průtok. Tady je ale právě prostor k dohodě - horní Labe po soutěsku se smí jezdit v době do 15 května. Tak proč by nemohlo v této době fungovat vše tak, že by přes den, třeba od 9 do 17 hodin byla řeka vodáků a pak by se průtok stáhnul dolů, na nějakou ekologicky únosou mez a voda by šla přes MVE? Takhle to v některých státech Evropy funguje. Naše současné zákony toto umožňují, jenže zodpovědné úřady na to kašlou, a snaží se nás z jednání vyloučit. To považují za velmi špatné. Samozřejmě chápu, že třeba teď tobě jako splumajiteli se naše snaha může zdát jako snaha o likvidaci MVE. Ale to je špatně pochopeno. My se jen snažíme napravit něco tak aby byly uspokojeny obě strany, a dnešní zákony nám to umožňují. Ahoj Ešus Reply
|
|_Re: můj názor, kavol, 9/12/2013 11:12 PM> Řešit formu místo obsahu se mi nelíbí obecně, nejen > v internetové diskusi. príma, tak proč to děláš? > To že voda z přehrady teče plánovaně jednou za dva roky > není výmysl tohoto majitele jezu a ono se to opravdu dá jet jenom jednou za dva roky? - viz stevo výše, takže ... cui bono, proč toho co zdraví dobrý den takto nesmyslně podporuješ? > a jeho nabídka sklopení jezu mi připadá vstřícná. pokud jsem správně pochopil Ešuse(*), tak sklápění se bude konat na základě jejich odvolání a nikoli dobrovolné aktivity majitelů ale jistě, když už je ouřad k tomuto donutil, tak proč to teď neprodat jako úžasnou vstřícnost k vodákům a nestavět se tady pomalu jako světec, že, oni tomu ti jednodušší nadšeně zatleskají a nějakého remcavého kavola ochotně umlátí, netřeba bojovat s kritiky, stádo je ušlape samo ... (*) píše o "Herlíkovickém" a "o tom spodním", kde u "toho spodního" píše o "dohodě s majiteli o doplnění požadavků", kdežto v druhém případě (tedy zřejmě Herlíkovice, ke kterým se přiznává Petr H.) se odvolávali Reply
|
|_Re: můj názor, HH, 9/12/2013 10:47 AMŽe mě to od Tebe ani nepřekvapuje, Kavole... Víš, jestli je někdo vodák není ani tak důležité, jako to, jestli je to slušný člověk. A promiň, ale děláš všechno pro to, abychom si to o Tobě nemysleli. Reply
|
|_Re: můj názor, kavol, 9/12/2013 11:44 PMříkáš to skoro jako kdyby mi někdy záleželo na tom, aby si o mě někdo myslel, že jsem vzorem podle Jarkovského ... tož si mě klidně odsuzuj za to, že o někom říkám, že jedná jako křivák, ale pak nebreč, že všude škůdci vítězí, když se jich lidi takhle zastávaj nebo ty snad také souhlasíš s tvrzením, že se to jezdí jenom jednou za dva roky? tato zjevná lež nevadí, ale když na ni poukážu, ergo zpochybním morální kvality autora, tak to vadí? Reply
|
|_Re: můj názor, HH, 9/13/2013 11:10 AMNeznám všechny detaily a čísla týkající se výroby elekřiny v MVE - a stejně tak nepředpokládám, že každý provozovatel zná podrobně údaje týkající se vodáků. Mezi omylem a lží je jistý významový rozdíl, který Ti poněkud uniká. Je přirozené, že ve vzájemném sporu ohledně využití vody hájíme každý svoje zájmy. Ale ten spor se dá řešit kultivovaně a najít nějaký kompromis, který možná žádnou ze stran neuspokojí úplně, ale bude jakžtakž přijatelný, nebo se s klackem v ruce porvat jako koně. Hádej, kdo z toho vyjde líp, když to budeme řešit tou druhou cestou. Jak napsal Ešus, jednou z možných variant je zvýšení průtoku v určitých denních hodinách. Myslíš, že se o tom s Tebou někdo vůbec bude ochotný bavit, když s pěnou u úst budeš protistranu urážet? Napadáš člověka, který jakousi dobrou vůli ke kompromisu projevil. Možná když s ním bude jednat gentleman Ešus a ne pralesní muž Kavol, že na jaře v období zvýšeného průtoku bez problému sjíždění umožní. Myslím, že uděláš líp, když si dáš studenou sprchu a uklidníš se. A co se Gutha-Jarkovského týká, opravdu by Ti neuškodilo, kdyby sis ho aspoň jednou přečetl. Reply
|
|_Omyl v číslech , Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 9/13/2013 12:22 PMHH - neber si to osobně, ale ta energie vyrobená vodními elektrárnami - to je hlavně číslo vztahující k výrobě energie na velkých přehradách typu Lipno nebo Štěchovice aj. . Ty Malé Vodní Elektrárny do sítě nedávají skoro nic - to je jen soukromé rejžování peněz z našich daní, stejně jako ty fotovoltaiky  Moc se líbí Ešusův příklad - ve dne voda pro vodáky , v noci pro rejžujícího soUkromníka nebo pro ČEZ. ( Jinak si myslím, že "vodáků" je u nás tak milión - při přepočtu "kdo byl aspoň jednou na vodě" , a to včetně dětí ještě možná víc - takže to není tak malé číslo, oproti "MVE trapičům elktrárenským" A proč by se měly MVE vypínat v letních měsících? Protože např.vodní elektrárny se podílí cca 3 % na celkové výrobě el.energie,neboli z těch 3 % je podíl na energii vyráběné MVE už úplně zanedbatelné číslo - čili se jedná pouze o zelený nesmysl ( dotovaný z našich daní-stejně jako fotovoltaiky ...) . Výsledkem je , že se nejedná v reálu o žádnou ochranu přírody, ale naopak . Jedinou výhodu z toho má pár jednotlivců, kteří "loupí vodu za bílého dne" a ještě si to drze nechají zaplatit z našich daní ( a ještě si to budeme muset nechat 30 let líbit ,viz legislativa MVE...) Tady je pro doplnění odkaz na pár minulých diskusí, kde se propíraly škody způsobené MVE: http://www.raft.cz/forum-Zatra...http://www.raft.cz/forum-A-zas...http://www.raft.cz/Clanek-Prok...Reply
|
|_Re: Omyl v číslech , HH, 9/13/2013 4:47 PMJestli jsou na světě ještě horší věci než MVE, tak to, aby soukromníkovi někdo nařizoval, ve kterém ročním období si smí vydělávat na chleba a kdy ne. Nebo že velký (ČEZ) smí a malý (MVE) ne, protože má stejně jen malý podíl na celkovém objemu produkce. Bavme se o tom, co má smysl, a co už tu Ešus psal opakovaně: Právo jednoho subjektu (provozovatele MVE) na využití povrchových vod nesmí být nadřazeno právu ostatních subjektů. To je alfa a omega. Z toho můžeme vycházet, když budeme chtít dosáhnout toho, aby voda tekla alespoň ve vymezených hodinách. To se týká i Sázavy diskutované v jiném článku - pokud by přes Lesní jez a pod ním teklo v přiměřenou dobu dostatečné množství vody aspoň pouhé a ubohé 2 hodiny denně, bylo by to se skřípěním zubů pořád možné vzít jako lepší řešení, než nemít nic. Když ale provozovateli MVE budeme hned nadávat do zlodějů a lhářů, nebude mít žádný důvod jednat s námi v rukavičkách. A nemusíme si nic nalhávat, on vždycky dosáhne svého spíš než my. Takže hulvátstvím si pomůžeme akorát k tomu, že s námi nikdo vůbec o ničem ani nebude vyjednávat. Kapišto? Reply
|
|_Re: Omyl v číslech , wolejoffka, 9/13/2013 4:53 PM"A nemusíme si nic nalhávat, on vždycky dosáhne svého spíš než my." A zkus hádat - pročpak asi ??? Nějaký nápad ??? Né ??? Ale ano ... jenže se to tu nesmí říkat, že, aby se někdo náhodou nenakrknul. Reply
|
|_Re: Omyl v číslech , HH, 9/13/2013 5:06 PMJestli chceš, můžeš i čurat proti větru, ale kalhoty, které to odnesou, budou Tvoje. Reply
|
|_Re: Omyl v číslech , wolejoffka, 9/13/2013 5:13 PMJestli chceš, nemusíš o člověku, který ukradne vodu ostatním a využije ji čistě ve svůj vlastní prospěch, říkat, že je zloděj ... ale to bych radši chcal proti tomu větru. Reply
|
|_Re: Omyl v číslech , HH, 9/13/2013 6:39 PMJe-li podle tebe zlodějem provozovatel MVE, který vodu využije k tomu, aby roztočil turbíny a pak ji v nezměněném množství a nezměněné kvalitě vrací zpět do koryta, budou v duchu této logiky určitě zloději i ti, kteří těží uhlí a spalují je v tepelných elektrárnách, nebo těží uran a spalují jej v jaderných elektrárnách. I oni přece využívají přírodní zdroje, ovšem zpět je nevracejí, naopak zatěžují odpadem. Pokud je zanedbatelný podíl energie vyrobené v MVE, pak o podílu energie vyrobené solárními panely a nebo větrnými turbínami se asi také bavit nebudeme. Ergo v duchu Tvé logiky téměř veškerá elektřina je vyrobena zloději. Kdo nakupuje od zlodějů, je zloděj. A teď běž se otoč proti větru a můžeš spustit... Reply
|
|_Re: Omyl v číslech , HH, 9/13/2013 5:01 PMP.S. Do přepočtu "kdo byl aspoň jednou na vodě" zahrnuješ i ty, co se s lahví v ruce jednou v životě v mátohách propotáceli na gumáku od Vyšáku do Krumlova? No potěš koště ... Odpouštím reportérům TV Nova. Reply
|
|_Re: můj názor, Alena, 9/12/2013 10:59 AMTo by to mohlo nakonec dopadnout tak, jako se o tom píše ve známé knize Zdeňka Jirotky. Pisatelův dědeček celý život propagoval elektřinu a říkalo se o něm, že "před lety vypracoval plán na elektrifikaci Polabí a po celé délce horního toku řeky projektoval jednu elektrárnu na druhé, takže by byla nakonec voda v Labi už vůbec netekla, musela by být dávána do sudů a posílána do Hamburku vlakem".  Reply
|
jez ve Vrchlabíí, Ešus , psalek~jagacz.com, 9/12/2013 4:17 PMAhoj Jez ve Vrchlabí- vstoupili jsme tam v rámci odvolání se proti územnímu rozhodnutí, Tuto možnost měli i členové TJ Jiskra Podhůří, respektive vodácký oddíl ve Vrchlabí. Díky odvolání se na poslední chvíli a díky prokázání oprávněného zájmu ČSK VT v místě se podařilo uzavřít dohodou s majitelem jezu a MVE o označení jezu, o zbudování nástupního a výstupního místa,a o sklopení poloviny jezu v případě závodů a pouštění vody z Labské přehrady. Navíc konstrukce jezu je pohyblivá, takže bude udržovat stále stejnou výšku hladiny nad jezem, i třeba za cenu úplného sklopení jezu. Jez se staví tam, kde hstoricky jez stál do roku 1992, defakto nikdy nebyl zrušen. Domnívám se, že u části diskutújících došlo k záměně dvou jezů - Herlíkovického, kde jsme se o tom nedozvěděli včas, a toho spodního , kde se podařilo uzavřít dohodu s majiteli jezu o doplnění dle našich požadavků. Bohužel zmíněný vodácký oddíl není členem ČSK, takže i když jsme v návrhu dohody požadovali příslib vstřícného jednání mezi tímto oddílem a majitelem jezu, tak toto jednání si nemůžeme na majiteli jezu vynutit anebo jím podmínit naše stažení odvolání. Takže teď je míč na straně TJ Jiskra Podhůří. Co se týká MVE, tak odběr povrchovýcxh vod řeší paragraf vodního zákona. Odběr vody z řeky patří mezi oprávněné nakládání s povrchovými vodami , které je podmíněno schválením vodprávního úřadu. Plavba patří ale také dle tohoto paragrafu mezi oprávněné využívání povrchových vod, nevyžadující povolení vodoprávního úřadu. K tomu, aby zůstala zachována funkce řeky dle vodního zákona slouží tzv. minimální zůstatkový průtok, který by měl zabezpečit, že fukce řeky, a i možnost ostatního oprávněného nakládání s povrchovými vodami, tedy i plavby, zůstane zachována. Pokud je někde úroveň MZP nastavena tak , že ty funkce řeky neumožňuje, tak je nutné i s příslušnou citací zaslat stížnost na příslušný vodoprávní úřad s tím , že není dodržen zákon, a ať nám vysvětlí, proč je MZP tak nízko, anebo proč úřad nekontroluje tento průtok. Mimochodem, všechny manipulační řády mají být pravidelně aktualizovány cca 1 x za 5 let. Co to všechno znamená? Podle mne MVE nesmí způsobit to, že v místě kde se pravidelně řeka sjíždí, odebere vodu pod minimální průtok vhodný pro sjízdnost řeky v období, kdy obvykla sjízdná je. Nechceme nic nového , chceme jen, aby v těchto případech byly dodrženy platné zákony. Není to nic proti výrobě zelené energie. Jen prostě je nutné , aby podnikání ve vodní turistice nebylo poškozováno jiným druhem podnikání. Domnívám se, že třeba ve vodní turistice je zaměstnáno minimálně stejně tolik lidí, jako ve výrobě elektřiny v rámci MVE. Prostě i provoz MVE je řízen zákony, a nesmí se stávat, jakoje to na Sázavě, na Lužnici, na Otavě, i na Labi, že MVE odvede téměř veškerou povrchovou vodu z řeky. Hnusným příkladem je jez Benešův mlýn na Lužnici - zrušená propust, řeka pod jezem suchá, vešekrá voda přes MVE a ploty až k tělesu jezu. Prostě jedno využití povrcchových vod nesmí likvidovat ostatní oprávněné uživatele povrchových vod. Domnívám se, že tím jsou porušovány minimálně dva zákony - Vodní zákon a zákon o vnitrozemské plavbě. Ale ani to nám nedává právo "lynčovat elektrárníky ". Prostě si prosadili svůj podnikatelský záměr a někdo, kdo by měl dohlížet na dodržení zákonů - stavební a vodoprávní úřad v takových případech jednal nesprávně a nezastupoval ostatní účastníky řízení správně.Takže ta kritika musí primárně a trvale směřovat na ně. Ahoj Ešus Reply
|
jezy ve Vrchlabí, Jirka J., 9/13/2013 6:58 AMČlánek možná dostatečně jasně nevysvětluje situaci s jezy ve Vrchlabí nebo to někdo těžce chápe, pokusím se to vylepšit. Jez nad Vrchlabím, v Herlíkovicích je ten na fotkách v článku, jedním z jeho majitelů je Petr Hanousek, který se ozval ve zdejší diskusi s informací o sklápění jezu při závodech. O této stavbě nikdo z vodáků nevěděl, všiml jsem si jí ve fázi jak je vidět na fotkách, tedy relativně pozdě, mimo jiné i proto, že v korytě Labe se často opravuje navigace. Pokud vím, s majitelem tohoto jezu nikdo nejednal ani ho ke sklápění jezu nenutil. Jak bude situace vypadat při velké vodě a nesklopeném jezu si netroufám odhadnout, ale určitě se na to pojedu podívat a napíšu třeba do Hotlinu. Jez pod Vrchlabím, nad Hartou - Podhůřím se podařilo zachytit ve fázi stavebního řízení a o dohodě, kterou se podařilo uzavřít píše ve svém příspěvku Ešus. Bohužel vzdutí tohoto jezu zalije hezký přejnatý úsek nad Podhůřím a tím pádem celý úsek mezi Vrchlabím a Hartou bude zcela nezajímavý. Tam se dalo jezdit i při průtoku pod deset kubíků. Shrnuto, jestiže je u jezu nabízena možnost alespoň někdy uvolnit prostor vodákům, vnímám to pozitivně. Nic to však nemění na mém názoru na masivní výstavbu jezů a přehrad. Kolik procent vodních toků je změněno na "netoky" aby se získala pouhá 4% výroby elektřiny neodhadnu, ale věta, že potenciál vody ještě není využit mi nahání hrůzu. Mimochodem, kdyby se všechny MVE vypnuly, neznamenalo by to pro zásobování energií prakticky nic. Kdyby se vypnulo jádro, tak jsme okamžitě potmě. Reply
|
|_Re: jezy ve Vrchlabí, drbas, 10/2/2013 11:50 AMdovolil bych si oponovat, co se tyce vasi proklamace, ze bychom "vypnuti" vodnich elektraren nezaznamenali... to si piste, ze bychom zaznamenali! zkuste si vyguglovat termin "vyroba spickova elektricke energie" (pozn.: "spickova" zde nema vyznam superkvalitni, ale zcela jiny).. mozna by vam malinko vadilo, ze by vam napr kolem 18h vecerni obden vypadl proud... to jen tak na okraj.. diky Esusovi za rozumny pristup k veci a vsem slusnym zucastnenym... kavolove apod. jsou bohuzel vzorkem typickeho maleho cechacka.. achjo pozdravem ahoj (!) zdravi Martin Reply
|
|_Re: jezy ve Vrchlabí, Jirka J., 10/2/2013 1:30 PMJako člověk od fochu si termín "špičková energie" opravdu googlovat nemusím a vím, jaký význam vodní elektrárny včetně přečerpávaček mají. Ve svém příspěvku jsem ovšem zmiňoval "MVE", tedy malé vodní elektrárny, které ale melou pořád a se špičkou nemají ani nemohou mít nic společného, protože prostě nemají zásobu vody, kterou by mohly ve špičce semlít. A proto mi vadí MVE, které pro stabilitu soustavy nepřinášejí nic, likvidují řeky a mimo jiné přesunují peníze z mojí kapsy do kapsy majitele elektrárny. Reply
|
|_Re: jezy ve Vrchlabí, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 10/3/2013 1:00 PMMartin/drbas/ : Sorry , tys tu diskusi buď vůbec nepochopil nebo nečetl,případně jsi úplně ignoroval uvedená technická data. Nikdo, ale vůbec nikdo tady nenavrhoval "vypnuti vodnich elektraren" ( ty špičko ). Jedná se zde o dlouhodobý problém s MVE ,který §ere většinu vodáků a tím jsou : "Malé Vodní Elektrárny" ( dotace při stavbě, dotovaný zisk pro soukromníka placený z peněz daňových poplatníků a hlavně - nekontrolované "ODKLONĚNÍ VODY Z ŘEKY" a v důsledku toho suché jezy , ba i celé úseky řek  ) Měl by ses za svůj omyl tady všem omluvit ( anebo jsi zelený demagog a lhář - a udělal jsi to záměrně ?), protože jsi ignoroval použitá technická data a vše jsi překroutil a obrátil Hlavně,že jsi nezapomněl některé diskutující tady označit "vzorkem typického maleho čecháčka" , zatímco sám sebe jsi pasoval mezi "všechny slušné zúčastněné". Já osobně si tedy jako neslušný nepřipadám, mně připadá víc neslušné to, co jsi tady svým příspěvkem předvedl ) Reply
|
|
|
|_Re: jezy ve Vrchlabí, kavol, 10/4/2013 11:41 AMheršvec, už zase ... mít tvoji paměť a schopnost hledání, to bych si vejskal ... ty mě vyloženě deptáš, že jsu lemra sklerotická a neschopná :-) no, mě opravdu dostal tím "malým čecháčkem" - co jsem pozoroval, tak tady je spíš zvykem držet hubu a krok, řádně se ozvat umí třebas kolegové ze Států pravda, oni to dělají tak diplomaticky, že mnohdy člověk absolutně nepochopí, co vlastně chtějí, což tedy není můj styl, ale že za to, že se ozvu, dostanu nálepku "čecháček", hm, to mi hlava nebere ... nebo jsem "malý" proto, že dle legendy to bylo malé dítě, co řeklo, že císař je nahý? ale jestli ti velcí nevidí rozdíl mezi MVE a PVE a dalšími špičkovými zdroji (např. Orlík - instalovaný výkon 364 MW, MVE - do výkonu 10 MW), tak raděj budu navěky malým :-) Reply
|
|
|
|_Re: jezy ve Vrchlabí, kavol, 10/6/2013 12:24 PMehm, vydáno 1.4.? jinak ale ... to by měli rekreanti radost :-) Reply
|
|_Re: jezy ve Vrchlabí, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 10/4/2013 5:37 PMNo to je síla Nejdřív jsem nechtěl na ten jeho "příspěvek do diskuse" vůbec reagovat, ale nedalo mi to - a dobře jsem udělal.  Reply
|
Co jsem také čekal že?!, Petr H., 9/13/2013 6:37 PMBylo mi jasné, že zde moc příznivců MVE nenajdu a že se budou objevovat typicky české reakce, kdy člověk hned někomu bez znalostí okolností nadává do zlodějů a posílá ho někam, ať už kvůli tomu, že mu ten dotyčný překáží, že mu závidí nebo prostě, že je to náš národní sport, ale mám i jiné záliby než toto poslouchat (číst), takže bych to tímto ukončil. Snažil jsem se projevit dobrou vůli v době pouštění Labe, protože i když provozuji hotel u Labe, tak jsem nezaznamenal ten nával tisíců vodních turistů (nebo sjízdné vody), kteří tu nechávají miliardy, proto mě ani nenapadlo bavit se o jiných termínech. Ano, existují zákony a vyhlášky, kterými se budeme řídit, ale to je asi tak vše, protože jsme ty vydřiduši, kteří nemyslí na nikoho jiného a u toho asi i zůstaneme. Že se voda dotuje (3,- Kč/kWh) oproti fotovoltaice (do roku 2012 - 12,- Kč/kWh) není naše chyba a dotace jsou celkem normální věc po celém světě, jinak by místo nynějších 15 let návratnosti, bylo tak 30 let, což je životnost elektrárny. Že by dotace měly být investiční a né provozní je i mě jasné, ale vracet je nebudu, ani je nebudu dávat na splácení státního dluhu jako náš pan Vylitý z Hradu. A btw, jestli berete všichni 4-5% jako zanedbatelné číslo, co je pak 2% obyvatel, které uvádí Ešus jako registrované vodáky?! Tímto bych ukončil moje příspěvky a jestli se bude chtít někdo rozumný bavit, určitě si nás najde. Ahoj, Petr Reply
|
|_Re: Co jsem také čekal že?!, HH, 9/13/2013 6:57 PMNo a toho jsem se obával. Objeví se jeden provozovatel MVE, který projeví nějakou vstřícnost, ovšem místo toho, abychom využili příležitost a pokusili se s ním férově dohodnout výhodnější podmínky upouštění, začne ho nějaký jouda urážet - takže se nakrkne a ve výsledku budeme mít prd. Hoši - děkujem, hoši - děkujem, hoši - děkujem! Vodáci se zdraví ahoj, ale některé ani nemám chuť zdravit. Reply
|
|_Re: Co jsem také čekal že?!, wolejoffka, 9/14/2013 11:36 AMNení zač. Na ty nebohý elektrárníky, co se jim chudákům bez dotací vrátí investice až po třiceti letech, takže jim toho půlku zacálujem my ostatní, aby to měli zpátky za patnáct, vždycky se slzou v oku vzpomínám. Třeba v suchým korytě pod Polkou. Tam padaj jiný slova než zloděj a lhář. Já sice chápu, že svou servilitou vůči elektrárníkovi sleduješ cíl "aby se nám chlapec nerozzlobil, a byl na nás hodnej", ale né každej na to má žaludek. Stejně jako na všechny tyhle dotační vychcánky, který, když jim někdo řekne, že si vlastně berou jeho prachy, ještě začnou vykřikovat něco o závisti. Já prostě vůči týhle nebetyčný drzosti servilní bejt nedokážu. Není to můj klient, kterej mě živí. Reply
|
|_Re: Co jsem také čekal že?!, HH, 9/14/2013 12:55 PMNe, já sleduji cíl chovat se slušně. Protože slušně se se slušným člověkem domluvím. Zatímco hulvát se akorát pohádá, rozčílí a pak odejde s prázdnou. Jestli je Tvou volbou chovat se raději jako hulvát, pak si nemáme co říct a považuji za zbytečné v diskusi s Tebou pokračovat. Howgh. Reply
|
|_Re: Co jsem také čekal že?!, wolejoffka, 9/14/2013 2:14 PMNo, to jsou takový vzletný fráze, co se možná hezky čtou. Ale ona slušnost, stejně jako spousta jiných věcí, bývá často subjektivní. Někomu se jako neslušné jeví nazývání věcí pravými jmény, někomu zas to, že někdo "podniká" za peníze ostatních, které pak nazve závistivci. Reply
|
|_Re: Co jsem také čekal že?!, kavol, 9/19/2013 11:35 AMhele wolejoffka, tady se tak trošku neshodnem - mně až tak nevadí, že někdo něco dělá za peníze ostatních, ostatně ženská se teď taky o malou stará za peníze z rodičáku(*), místo aby sama vytvářela ty správné kapitalistické hodnoty, tady bysme spíš měli hledat chybu u toho, kdo mu to umožnil, ale ne u toho, kdo jen přijde a o tu dotaci si řekne tak jak my jsme si řekli o ten rodičák (samozřejmě něco jinýho je, pokud se sám zasadil o to, aby mu to bylo umožněno, dneska se tomu říká vzletně "lobbing", dřív to bylo prostě podplácení a kamarádenšaft) takže pokud píšeš "někomu zas to", tak mě z tohoto konkrétně vynech, já ho nehodnotil že bere dotace, ale fakt jenom to, že se chová jak šmejd a lže - kecy o omylech ať si HH nabije do špic, dělá ze sebe velkýho vodáka co to tam zná, ale "omylem" si nevšimne, že to lze jet častěj, zná dobře čísla o výrobě elektřiny, ale "omylem" ze 4% udělá 6% (a to se vůbec bavíme o silně hypotetickým údaji, reálně má smysl řešit podíl na výrobě, neb jaksi nemáme ty rakouský krabičky, co posílají ty špatný elektrony od zásuvky pryč, a tam platí Monteho číslo 3%, resp. přesněji 3,38%, a navíc platí jeho poznámka, že všechny MVE dohromady je ta menší část výroby ve vodních) (*) mno, rodičovský příspěvek ale vlastně není zrovna dobrý příklad, poněvadž to nám vlastně stát akorát vrací co mi u zaměstnavatele sebral na daních a ještě si z toho zvládne kus nechat :-( Reply
|
|_Re: Co jsem také čekal že?!, Medák, 9/14/2013 3:34 PMŽe se se slušným člověkem domluvíš je jistě chvályhodné a potěšující. V případě majitele MVE mu ale jako bonus rovněž přisypeš do kasičky. Což třeba tobě nevadí. Možná. Jiným ano. Navíc dnešní stav je takový, že čím více vody majitel MVE prožene elektrárnou, tím více vody přirozeně chybí v řece. A současně čím víc elektřiny díky té "sebrané" vodě vyrobí, tím víc na dotacích dostane. A kdo asi to nakonec zaplatí. Takže vodáci díky MVE nejen přenášejí, drhnou a brodí, ale ještě za to majitelům MVE cálují .... Prostě okecávat se dá ledacos, ale pravda je zkrátka taková, že jak je byznys okolo MVE u nás nastaven, to se slušností nemá společného vůbec nic. Reply
|
|_Re: Co jsem také čekal že?!, kavol, 9/19/2013 12:06 PM> pokusili se s ním férově dohodnout můžeš mi prosím vysvětlit, jak se chceš _férově_ dohodnout s někým, kdo jen co přijde, tak hned lže? - tedy pardon, vlastně nelže, jenom se neustále "mýlí", a to i po tom, co já jsem doložil s odkazem na zdroj vycházející z nejvyšší možné autority u nás (ERÚ), že tou zcestnou metodikou, kterou si sám zvolil, se lze dostat nanejvýše na 4,2%, a Monte uvedl rozumněji spočítané číslo 3%, tak píše "A btw, jestli berete všichni 4-5% jako zanedbatelné číslo", hm, tak jakým "omylem" z těch 3 _nebo_ 4 udělal 5, to je jistě jen malý překlep ... > Hoši - děkujem, hoši - děkujem, hoši - děkujem! a my zase děkujeme takovým jako ty, že podrazy místo aby byly brány jako zavrženíhodné jednání, tak se stávají společenskou normou ... Reply
|
|_Re: Co jsem také čekal že?!, Ešus , psalek~jagacz.com, 9/16/2013 8:51 AMAhoj Petře je zbytečné se hned nasírat. Na druhou stranu ale ber problém MVE nejen jako problém jednoho jezu v Herlíkovicích, ale jako problém v celé republice. Na většině řek v létě MVE výrazně ovlivňuje možnost ježdění na vodě. Samozřejmě, že na horním Labi se masy vodáků neobjevují, prostě proto, že na to nemají. Nicméně ani to nedává právo nikomu, aby sebral možnost využívání povrchových vod dalším oprávněným uživatelům. Přinejmenším je nutná dohoda, která se zanese do manipulačního řádu. Pro mne by to třeba byla dohoda ve stylu : od 9 do 16, pokud v Labi poteče aspoň 10 m3, bude jez sjízdný a MVE bude odebírat jen to, co poteče nad, a od 16 do 6 h přez jez poteče třeba jen 1 m3. To bych považoval za rozumnou dohodu. Víš, rejpnul si do vosího hnízda, stejně jako já, když jsem se před lety zeregistroval do rybářského fóra. Na druhou stranu, reagovat na některé lidi tady nemá smysl. A na třetí stranu - prosím, organizovaní vodáci v oddílech, to je jen zlomek počtu lidí, co skutečně jezdí na vodu u nás. Blíž pravdě je ten odhad cestovek - 670.000 lidí ročně, a to už jsou zcela jiná procenta. Ahoj Ešus Reply
|
|_Re: Co jsem také čekal že?!, Petr N, 12/12/2013 4:03 PMPetře je to evergreen a v tomto fóru marný boj... Kolem MVE koluje spusta polopravd a záměrných mýtů, věnovat se zde osvětě a snažit se o kompromis zjevně nemá smysl. Oceňuji Vaši odvahu se otevřeně hlásit k provozování ve zmiňované lokalitě a držím palec. Anonymita internetu plodí individua různého typu, nikdo z nich zde ale otevřeně nepřizná, co za obor činnosti je tedy vlastně (mimo sezení na internetových fórech) živí a zda náhodou nepřicházejí do konfliktu s jinou zájmovou skupinou. Jen několik bodů: MVE mají příznivý vliv na stabilitu distribuce el.energie, na krytí ztrát v soustavě, lokálně na zvýšení zkratových výkonů atp. Doba návratnosti (15 let) je velmi dlouhá, investice jsou poměrně značné = nejedná se tedy o rychlý výdělek úzké skupiny mafiánů (alespoň co znám), jde spíše o nadšence s vizí přesahující jednu generaci. Zlatokopové operují v jiných oborech a na jiných výkonech. Dotační výše je minimální (3 CZK/kWh výkup, obratem o dva sloupy dále 5 CZK/kWh prodej = 2 CZK pro distributora, kde laik vidí nějakou dotaci ???). Realizace stavby MVE (na rozdíl od FVE boomu 2010) není jednoduchá záležitost... Samozřejmě jsou ve využití potenciálu vody extrémy, není páka provozovatele přinutit ke kompromisu. Agresivita fóra je ale úplně bezzubá! Reply
|
Hura za ceduli, Adel, 9/14/2013 11:34 AMAhoooooj, jako misti vodak Vrchlabi jsem z toho dost rozcilena. Tyhle useky se nejezdi jeden vikend za dva roky. Ale vzdycky kdyz je tam okolo 8m3.Kdo je mistni takto vi a zas tak strasne vzacny to neni. Na Kable,Vrchlabi - druhy jez,chodi deti padlovat i za 5m3. Ocenuji snahu pana majitele a moc dekuji Esusovi za to co pro nas udelal. Ukazal nam, ze mame i jako vodaci prava a az budou chtit obnovit zase dalsi 12 jez ve Vrchlabi tak to snad pro nas dopadne lepe. Stve me to strasne. Zelenou energii v nasich zemepisnych sirkach je nejlepsi vyuzivat slunecni. Radsi kdyby nam tam postavili playspot :-) No nic v Krnapu se stavet elektrarny moc nedari tak alespon tak no...mrzi me to.Neni to fer, nejdrive to s tim,ze jednou za dva roky a ted tyhle darecky. Reply
|
|_Re: Hura za ceduli, Ešus, psalek~jagacz.com, 9/16/2013 9:23 AMAhoj Adél. pomohli v tom ostatní vodáci. Někdy stačí nelenit a pročíst si zákony. Máme zákony, které pokud se použijí, tak nám můžou prospět. Můžou v tom strašně moc udělat místní oddíly, které zrovna tak, jako to mohu udělat já, můžou vstoupit do jednání na stavebním úřadu. Mají proti mně jednu výhodu, často se o zahájení jednání dozvědí včas, pokud je zajíma dění na jejich radnici. Pak můžou udělat dvě věci, buď nám to dát vědět, anebo do toho vstoupit sami, popřípadě spolu s námi. Vždycky je to pak o dohodě. Ale zákony, tak jak jsou v platnosti, tak vodákům dávají možnost brát se za svou věc stejně, jako se třeba berou rybáři. Teď jsme byli s Petrem Ptáčkem na jednání s lidmi na MMR a MZE. Jednalo se o strukturálních fondech na rok 2015 -2022, které by mohly využít státní podniky povodí pro zabezpečení jezů. Dále se tam podařilo domluvit, že šéf přes státní podniky povodí pošle ředitelům povodí dopis, aby jakmile se budou vyjadřovat k jakémukoliv vodnímu dílu - jezu, stupni - tak aby nás informovali kvůli našim požadavkům. Tím bychom se mohli včas dostat k projektům, na které je třeba vodoprávní řízení, a to i k soukromým projektům. Snad to zafunguje. Ahoj Ešus Reply
|
|_Jez Bílovice nad Svitavou, Pepan, 9/16/2013 11:36 AMO víkendu jsem si všiml, že se začíná opravovat jez v Bílovicích nad Svitavou. Dle článku v Zpravodaji ( http://www.bilovice-nad-svitav... ) je asi pamatováno zase jenom na turbínu :-( Nemáte někdo o tomto díle info? Díky... Reply
|
|_Re: Jez Bílovice nad Svitavou, Ešus , psalek~jagacz.com, 9/16/2013 12:16 PMAhoj pokud už začala oprava, tek všechyn povolovací procedury byly ukončeny a bohužel se do toho již nedá vstoupit. Jsme schopni něco dokázat tam , kde se o stavbě dozvíme ve fázi vyhlášení řízení o územním rozhodnutí, kdy to v obci, v jejímž katastru leží případná stavba. Prostě to chce, aby se vodáci, pokud bydlí anebo mají známé u řeky, se občas na obecní vývěsku koukli a dali nám vědět. Ahoj Ešus Reply
|
|_Re:Dotaz, Had, 9/16/2013 6:33 PMAhoj Ešusi mám dotaz ,v diskuzi se několikrát narazilo na téma manipulační řád a byl zmíněn i Lesní jez na Sázavě a chci se zeptat u koho lze podat stížnost že ten řád neni dodržovám i když vím že mě pošlou do háje,ale proč to nezkusit? a pak třeba vypustit zlýho muže Kavola a asistenta mu bude dělat Wolejofka:)))at zjednaj nápravu:))) Had Reply
|
|_Re:Dotaz, Ešus , psalek~jagacz.com, 9/17/2013 8:49 AMAhoj Manipulační řád pro jez Lesní nad Kaňovem podle mne schvaloval vodoprávní úřad obce s rozšířenou působností Černošice. Podle mne je v něm stanoven MZP 3 m3. To je prý na všech jezech mezi Týncem a Pikovicemi. Domnívám se, že tím je porušen vodní zákon a zákon o vnitrozemské plavbě. Takže zřejmě stížnost by neměla být na nedodržování manipulačního řádu, ale na jeho znění. Nicméně zrovna majitel jezu Lesní a příslušné elektrárny podle Markéty z Bisportu zrovna patří mezi ty, se kterými je rozumná dohoda a nad rámec Manipulačního řádu v období náporu vodáků přivírá náhon. Navíc podstatně víc si vydělá tím stánkem, nežli MVE. Ahoj Ešus Reply
|
|_Re:Dotaz oprava , Ešus , psalek~jagacz.com, 9/17/2013 3:47 PMSamozřejmě nad Kameňákem - to jsem zase za trotla :-)  Reply
|
|_Re:Dotaz, Ešus , psalek~jagacz.com, 9/17/2013 8:49 AMAhoj Manipulační řád pro jez Lesní nad Kaňovem podle mne schvaloval vodoprávní úřad obce s rozšířenou působností Černošice. Podle mne je v něm stanoven MZP 3 m3. To je prý na všech jezech mezi Týncem a Pikovicemi. Domnívám se, že tím je porušen vodní zákon a zákon o vnitrozemské plavbě. Takže zřejmě stížnost by neměla být na nedodržování manipulačního řádu, ale na jeho znění. Nicméně zrovna majitel jezu Lesní a příslušné elektrárny podle Markéty z Bisportu zrovna patří mezi ty, se kterými je rozumná dohoda a nad rámec Manipulačního řádu v období náporu vodáků přivírá náhon. Navíc podstatně víc si vydělá tím stánkem, nežli MVE. Ahoj Ešus Reply
|
|_Re:Dotaz, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 9/17/2013 3:44 PMTak mě napadlo, : "Co kdyby vodáci platili ještě navíc hotově za "přivření náhonu" - to by ti MV Elektrárníci měli od nás ty nezdaněný prachy už dokonce dvakrát " P.S Jestli to takhle půjde dál, tak MVE připraví celé úseky řek o vodu a tím i o život kolem vody . A až to někomu začne docházet,tak zbyde už jen jediné řešení = MVE zestátnit,odstřelit, majitele vyplatit ( Opět to celé divadlo zaplatíme z daní - ale na tohle bych přispěl docela rád ) To samé provést se solárními elektrárnami, provozovanými neznámými ( ze zákona  )osobami = fotovoltaiky z pole pryč a plochy osadit zelení  . Tímto píchám do vosího hnízda a jsem si toho vědom. Reply
|
|_Re:Dotaz, Střelec, 9/18/2013 6:59 AMTo už bychom jim platili potřetí. Poprvý jim platíme z daní dotace na stavbu, podruhý dotace v ceně elektriky. Puštění vody by byla třetí patba - a někde se opravdu platí - při organizaci závodů. Tady pomůže jen šmírování a systematická buzerace. Bereš si všechno a nesmíš - varovná pokuta. Nepřestals? Likvidační pokuta. Pořád to zkoušíš? Ztráta koncese! A bylo by po ftákách. Jenže k tomu musíme příslušné úřady dokopat, paragrafy na to jsou, ale jejich vymáhání jaksi chybí. Reply
|
|_Re:Dotaz, Ešus, psalek~jagacz.com, 9/18/2013 11:57 AMProto právě vzniká databáze suchých jezů. Chceme se začít ptát příslušných vodoprávních úřadů na to, jaktože dopustili současný stav. Jako první by nám mohl posloužit jez Benešův mlýn na Lužnici. Budu tam o víkendu a udělám pár fotografií. Ešus Reply
|
|_Re:Dotaz, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 9/18/2013 2:59 PMJo a kdyby dostal pokutu , tak na ní možná dostane další dotaci... Bohužel je to teď velká móda v poslední době, tenhle kapitalismus za státní peníze - chudák soukromník Reply
|
|_Re:Dotaz, Kmochacek, 9/19/2013 12:55 AMztráta povolení nakládat s vodami pro MVE při soustavném porušování v zákoně byla, po novele 2010 se kamsi vytratila, asi úspěšný lobbing... Reply
|
|
|