| Diskuse nad článkem |
Dyje a hranice, Marek, 6/9/2004 8:52 AMSouhlasím s názorem, že Dyje by se sjíždět neměla, a to bez ohledu na vodáckou kvalitu. Ne však kvůli st. hranicím, ale kvůli NP. Co mě ale vadí (článek to sice neřeší), že Dyji nelze pořádně sjíždět dál. Ze Znojma je to do Krhovic olej a pak sucho (na jaře samozřejmě ne, ale já mám na mysli slunečné letní dny). Teprve před Hrádkem začína řeka krásně téct, jenomže to už se blíží hranice. Slyšel jsem něco o několika vodácích chycených a pokutovaných rakouskou policii. Tady by asi nějaké to lobby za povolení překračování st. hranic po vodě nebylo na škodu, vstup do EU zatím vyřešil h***o. Reply
|
|
|
A nejen Dyje, Mirek, 6/9/2004 9:42 AMPodobný problém se sjížděním je i na dolní Moravě. Také kombinace státních hranic a jakési ochrany přírody.
Ono by vůbec nebylo špatné trochu vstřícnosti jak se stany celních orgánů, tak zejména ochránců NP a CHKO. Souhlasím s totálními zákazy v době rozmnožování, hnízdění atd.( obdoba hájení ). Co však může zásadního "zničit" projíždějící vodák např v
únoru až dubnu nebo na podzim? To nějací ptáci hnízdí? Vrcholem je příklad Labe mezi Špindlem a Vrchlabím. Po jedné straně frekventovaná státní silnice, na břehu skládky štěrku a zeminy vytěžené při stavbě vrchlabských hotelů, po druhé straně penziony, asfaltové cesty a parkoviště.Koryto v podstatě regulované, ale sjíždění řeky pouze na vyjímku při závodech.Čerťáky pod Lipnem něco podobného. Vodáci prý ošlapávají vzácné lišejníky !! Reply
|
|_Kyjovka v hraničním pásmu, H. Pokorný, wwtri~seznam.cz, 6/9/2004 10:47 AMNevím, jaké problémy máš na mysli... Loni v létě jsme zatoužili sjet Kyjovku přes lesopark mezi Břeclaví, Lanžhotem a státními hranicemi se Slovenskem a Rakouskem.
Na elektronický dotaz o podmínkách splutí na Ministerstvo vnitra ČR mi přišla odpověď do dvou dnů s nejen povolením plavby, ale i telefonními čísly na místně příslušné orgány PČR pro případ potřeby. Místní orgány upřesnili pouze požadavek dodržení zákazu vjezdu motorových vozidel do lesoparku a nepřistání v Rakousku.
Z technických důvodů (vinobraní v okolí :)))jsme nakonec Kyjovku nestihli sjet, ale naše slušné jednání dopředu nám ty pomyslné dveře otevřelo.
Stejné zkušenosti mám z úseku Divoké Orlice nad Zemskou bránou, po ohlášení v Bartošovicích na PČR úplně v pohodě. Reply
|
|_Re: A nejen Dyje, lopuch, 6/10/2004 12:14 AMpokud jde o dolni Moravu, jel jsem ji na raftu s privesnym motorem 5 hp. Jedna se o nejakych 170 km po soutok s dunajem. zajimam se o problematiku splavneni moravy a jejiho napojeni na dunaj v ramci evrp. vod.cest. tak proto. luzni lesy po obou stranach, misty dost neprostupne, mraky komaru, bobru, casteji vsak folklor rybarskych chatek, kde rakusaci maji solarni panely a slovakum se rozpadaji, olej totalni, takze bez motoru drina a pokud vas nezajima problematika a estetika luznich lesu, ryb, ptaku a pod, popr. vod.cest, nema cenu tam jezdit. zajimava cast jsou tzv. osypane brehy mezi jezem ve vnorovech a rohatcem - spolu s Lit. pomoravim jedno ze dvou neregulovanych a tudiz puvodnich koryt reky moravy. plaze, pisecek, meandry, primerene turistu, spadane stromy, sjet se to da za 1 den. www.batacanal.cz Reply
|
|_Re: A nejen Dyje, lopuch, 6/10/2004 12:16 AMjo, jeli sme to za asistence ceske, slovenske a rakouske hranicni policie. monitorovali nas, cesi mrkli na pasy, slovakum a rakusakum sme nestali za to. podivali se na nas, spis pobavene nez ze by delali problemy, zamavali a tak. Reply
|
Rezolutní zákaz, Mom, 6/9/2004 9:19 PMNekompromisní stanovisko správy NP Podyjí ke splouvání tohoto údolí je mimo jiné důvodem, proč jsem se z dlouholetého a aktivního "ochránce přírody" stal spíše kritikem těchto lidí. Nedokážu si představit
šetrnější pohyb v přírodě, než je splouvání řeky (v NP se smím pohybovat pěšky i na kole). Naopak si umím představit naprosto jednoduchá pravidla, na kterých by mohlo splouvání Dyje fungovat:
1. Absolutní zákaz splouvání v určitých opodstatněných obdobích (hnizní klid a pod.) 2. Stanovená nástupní a výstupní místa (jsou v článku uvedena) a přísný zákaz přistavání mimo ně.
3. Regulované množství lodí - správa může vydávat například povolení pro 20 - 30 lodí na den, navíc klidně za patřičný poplatek.
S obdobnými pravidly se setkal každý z nás, kdo se na lodi pohyboval v chráněných územích v zahraničí.
Naprosto nesouhlasím s autorem, že tento úsek Dyje je vodácky bezcenný. Jasně, není to nic na vyřádění, ale to údolí je z řeky vážně pohádkové. Neodolal jsem mu právě v době povodní a ten prožitek bych vážně přál i lidem, kteří chtějí dodržovat pravidla a zákony.
Neberte, prosím, můj příspěvek jako výzvu k následování, vím, že takhle to nelze dělat. Jenom mi zvedá mandle přístup ochranářů k této problematice. Jak je vidět na výše zmiňovaných fotkách, zákaz platí zase jen pro někoho, připomíná mi to dávno minulá léta. Reply
|
|_Souhlas, ondra, 6/10/2004 7:59 AMNaprosto s Tebou souhlasím, co se týká přístupu ochranářů. Je také pravda, že zákaz asi neplatí tak úplně pro všechny, protože to pravidelně (cca jednou za rok)sjíždějí na raftech lidé od energetiky (?) - nevím přesně, jestli z této firmy, ale každopádně to mají přes vranovskou přehradu.
Také já s kamarády jsme neodolaly a v roce 2001 (únor) jsme plavbu z Vranova podnikli. Rakušáci nás monitorovali od Hardeggu (střílely nám poplašňáky nad hlavu), radši jsme akci ukončili pod Novým Hrádkem. Následovala ještě jednodenní schovávaná před českou policií, ale lodě jsme nakonec "propašovali".
Nechci, aby to pro ostatní sloužilo jako inspirace, takhle to samozřejmě dělat nejde.
Ještě jedna poznámka - Dyje pod Znojmem vůbec není "zabitá" řeka. Při průtoku cca 10 kubíků vypadá velmi pěkně. Nejhezčí úsek je 10 km pod Krhovicemi (Přírodní rezervace Meandry Dyje)-bývá zde problém s vodou-v létě doporučuji jet tzv. Mlýnskou strouhou (náhon vpravo), která má vyrovný průtok a plavbu je možné spojit třeba s návštěvou mlýna ve Slupi.
Do ideálního vodáckého stavu Dyji ještě něco chybí, ale jsem optimistou.
Tak zatím všem AHOJ
Ondra Reply
|
|_Re: Souhlas, Honza Hrubeš, jan.hrubes~vsb.cz, 6/10/2004 9:44 AMA co jste si tím dokázali? Akorát si díky Tobě a Tvým kamarádům o nás všech bude dalších pár Rakušanů myslet, že jsme die Böhmische Schweinehunde. Stejně tak jste si mohli sjet rakouský úsek nad Drosendorfem, který je neméně nádherný a jezdit se smí. Ta nabubřelost, že "pro mě zákon neplatí" mě dožírá u Grosse, když jede ráno Prahou kolem školy osmdesátkou, a žere mě i když čtu to, co jsi napsal Ty. Mimochodem - mám poměrně čerstvé zprávy, že Rakušané zatím neuvažují, že by českým vodákům umožnili přeplouvat volně přes hranici po Moravské Dyji v úseku Písečná-Uterpertholz. Bude tedy nutné objíždět poměrně daleko na přechod Slavonice-Fratres nebo Vratěnín-Drosendorf. Pokud budou mít s českými vodáky podobné zkušenosti, jako s vámi, těžko se v budoucnu dočkáme větší vstřícnosti. Přitom možnost plavby z Telče nebo z Dačic až do Drosendorfu by ten úsek Vranov-Znojmo určitě bohatě vynahradila. Co tak o tom trochu zapřemýšlet? Reply
|
|_Re: energetika?, Posejdon, posejdon.~post.cz, 6/10/2004 11:02 PMJestli dany usek kazdorocne sjizdeji energetici nevim, ale urcite jej na raftu sjizdeji lide z povodi Moravy (zavod Dyje) a te ne jako nejake vodacke povyrazeni (i kdyz to asi taky), ale pracovne (alespon to maji uznano jako pracovni den).
Jeste k vytce o mnozstvi vody v tomto useku. Elektrarna ve Vranove pracuje ve spickach, takze po nejakou dobu tece v danem useku vody docela dost (minimalne 15m3, asi 2+2 hodiny denne) Reply
|
|_Re: Rezolutní zákaz, Honza Hrubeš, jan.hrubes~vsb.cz, 6/10/2004 8:57 AMJenom bych Tě poopravil: Nepíšu nikde, že je tento úsek "vodácky bezcenný", naopak se zmiňuju, že je krajinově nádherný. Ale současně uvádím, co všechno vodáckému využití brání, jaké překážky by bylo nutno překonat, a že znám řeky, kde srovnatelné zážitky člověk může mít legálně a bez problémů. Abychom byli spravedliví vůči našim ochranářům, v úvodu článku píšu, že jde o bilaterální chráněné území evropského významu. Pokud má tento statut, je možné v I.zóně NP(o kterou se tady jedná) zdůvodnit splutí kontrolní činností při ochraně hranic a nebo přírody, ale sportovním využitím sotva. Buďme realisté a ne naivní snílci. Reply
|
|_Honzovi, Mom, 6/10/2004 3:59 PMPromiň, ale nesedí mi Tvé srovnávání se silničními piráty. Snad ani případné srovnávání se snouborďáky v krkonošských dolech by mi nepřipadlo adekvátní. Porušil jsem zákaz, který považuji za pitomý a s vědomím, že naprosto nic a nikoho neohrožuji, snad tedy jen pověst Vás slušnějších vodáků. Nasedal jsem ve Vranově ještě skoro za tmy a při průtoku 70 kubíků za sekundu jsem se klidil z vody nad Znojmem dřív, než se kdo probudil. Na dotaz, co jsem tím dokázal - nechtěl jsem dokazovat vůbec nic, nejsem už nejmladší, chtěl jsem tou krásou prostě pokochat z vody a prošvihnutí této příležitosti bych si pak asi vyčítal celý svůj vodácký důchod.
Ondra píše o splouvání snad energetiků; já jsem byl svědkem akce nějakých neidentifikovaných papalášů (limuzíny s modrými majáčky) a právě tento zážitek mi případné špatné svědomí dokonale zahnal. Kde to jsme? V SSSR s vrtulníkovými hony na jeleny?
Znovu opakuji, že řízený pohyb vodáků nejen v tomto údolí nic a nikoho neohrozí. Jeho nepovolení, respektive povolení pouze někomu, vnímám jako aroganci moci. Reply
|
|_Re: Honzovi, Honza Hrubeš, jan.hrubes~vsb.cz, 6/10/2004 5:28 PMPokud děláš totéž, co ti papaláši, klesáš na jejich úroveň a Tvé jednání je neméně hloupé a arogantní, než to jejich. To jsem měl na mysli tou zmínkou o zběsilé jízdě ministra vnitra. On tehdy nejspíš taky nikoho z těch školáků přímo neohrozil, ale na tom že to byla lumpárna, to nic nemění. Že jsi to sjel skoro za tmy, dřív, než se někdo probudil, znamená jen tolik, že Tě nevidělo tolik lidí. Z hlediska narušení ochranného režimu tenhle argument má nulovou hodnotu. A jestli si myslíš, že přírodě je to fuk, pak zcela přecházíš fakt, že tam Dyje tvoří státní hranici. Byla-li řeč o střílení slepých nábojů, tak ty stěží Rakušané stříleli jen tak, z bujnosti a pro obveselení. To už je setsakra vážná výstraha, které neuposlechnout mi připadá velmi neuvážené. Spoléhat na to "však oni si nedovolí střílet ostrými a než se rozkoukají, tak máknem a ujedem" je z mého pohledu také arogance. Můžeš být hrozně fajn kluk, ale v tomhle se zřejmě neshodnem. Tečka. Reply
|
|_Re: Honzovi, Petr Dittrich, dittrichpe~volny.cz, 6/10/2004 7:56 PMRád bych jen připomenul, že ještě nikdo z ochranářů neřekl jedinou konkrétní věc, jak vodák v přírodě škodí (často se ani neodvolávají na důvody ochrany přírody, ale třeba na bezpečnost samotných vodáků). Veškeré zákazy vodáckých aktivit v národních parcích plynou pouze ze zákona o ochraně přírody a krajiny (114/1992 Sb., §16, odst.1e - v národním parku se zakazuje provozovat vodní sporty), tedy nikoliv z konkrétní situace v dané lokalitě. Zákon však ale také říká, že orgán ochrany přírody může vyhradit místa, kde se vodní sporty provozovat mohou. Je ale jasné, že pro správu NP (Podyjí, Šumava, Českosaské Švýcarsko) je jednodušší všechno zakázat, než stanovit podmínky pro splutí (tak, jak je tomu všude jinde ve světě) a pak je kontrolovat. Existuje jediná výjimka - Krkonoše, kde je přístup k vodákům docela vstřícný.
Takže Honzo - kolem školy se jezdí pomalu, protože tam chodí děti. Pro zákaz ježdění na vodě v národním parku však žádný důvod neexistuje, jde pouze o šikanu ze strany státní správy!
Petr Reply
|
|_Re: Honzovi, Honza Hrubeš, jan.hrubes~vsb.cz, 6/11/2004 9:04 AMTakže ještě jednou a naposled, protože nepovažuju za rozumné, abych toho nakonec v diskusi napsal víc, než v samotném článku: Správa NP může poskytnout vodákům výjimku, ale ne <b>v I.zóně NP</b>! Labe pod Špindlem protéká pouze ochranným pásmem a III.zónou, zatímco Dyje (pokud si to pamatuju přesně, nemám teď po ruce mapu) protéká v úseku Vranov-Hardegg II.zónou a mezi Hardeggem a hrází VD Znojmo I.zónou NP. Vážně jsi tak kovaný biolog, botanik, ornitolog a ichtyolog, abys uměl posoudit lépe než lidé, kteří přírodu v NP chrání, co jí ublížit může a co ne? Podívej se jenom, kam všude člověk zavlekl nepůvodní druhy a jaké dopady to mělo. Když chceš mít doma v obýváku čisto, neměl bys ani v předsíni zbytečně tlampat v zablácených pohorkách. No a přesně to dělají ochranáři, když chtějí uchránit to, co je v I.zóně cenné. <br><b>P.S.</b>Příklad s Grossovou divokou jízdou jsem použil ne snad kvůli tomu, že by šlo o život dětí (předpokládám, že až takový zmetek ten jeho řidič nebyl), ale právě kvůli té aroganci - pro mě zákony neplatí, to já si vybírám, které dodržovat budu a které ne. Reply
|
|_Re: Honzovi, Honza Hrubeš, jan.hrubes~vsb.cz, 6/11/2004 9:09 AMOmlouvám se za ty tagy (resp.za to, co z nich zbylo) - snad se to i tak přečíst dalo. Reply
|
|_Re: Honzovi, Mom, 6/10/2004 9:24 PMHonzo, to sakra vážně necítíš žádný rozdíl? Ručím Ti za to, že korytem Dyje žádné děti do školy nechodí. No a pro pořádek, při mém prohřešku po mně nikdo nestílel, to je zážitek Ondry.
Nechtěl jsem tu vlastně obhajovat černé sjíždění zakázaných zón, ono fakt ani obhájit nelze. Jen jsem reagovat na názor, že zákazu splouvání Dyje nemusíme litovat, že nám to bohatě vynahradí jiné, přístupné lokality. To bych srovnal s myšlenkou, že do Krkonoš turisty ochranáři pouštět nemusejí, vždyť můžem jet do Jeseníků nebo na Šumavu. Myslím si, že právě tímto nevstřícným přístupem ztrácejí ochranáři body i u lidí, kteří o nutnosti dohlížet na neničení přírody ani za mák nepochybují.
Na toto téma tady proběhla zajímavá diskuze někdy začátkem roku a bylo v ní řečeno snad vše podstatné. Reply
|
|_Re: Honzovi, Jirka Myslivec, vgb~volny.cz, 6/11/2004 7:37 AMMusím se pustit do obhajoby Honzy. Copak nechápete kam až se může dostat princip: "zákon považuji za hloupý, tak ho mohum porušit"? Co to znamená hloupý zákon? Kde je hranice jeho hlouposti? Pro nějakého kapsáře může být hloupý zákon zakazující krást v supermarketu, tak ho může porušit? Někomu se zdá hloupé omezovat rychlost aut, tak bude centry měst jezdit 80 km/h? Nějakému lékaři se může zdát hloupý zákon zakazující euthanasii, tak ho začne veřejně porušovat? Ať se vám to zdá či nezdá přitažené za vlasy takové přirovnání, jde pořád o tentýž princip. Přeci chci-li změnit jakousi normu, ať již zákonou či jakoukoliv jinou, tak to nemohu dělat tím, že ji začnu porušovat.
Aby bylo jasno, mě také vadí zbytečné absolutní zákazy, ale proboha cesta k jejich změně není tím že je začnu porušovat. V zemích jako je naše, by se měly tvořit a upravovat zákoné normy trochu jiným způsobem. Poukazování na hloupé či líné úředníky, případně na IQ parlementu na tom nic nemění. Koneckonců kdo volí to IQ? Reply
|
|_Jirkovi, Mom, 6/11/2004 8:14 AMSvoje názory na tuto věc jsi perfektně zformuloval již v lednové diskuzi. V podstatě s Tebou musím souhlasit, ale když on ten demokratický svět vážně nějak nefunguje tak, aby se mohly prosadit některé věci "normální" cestou. I Honza předem vzdává snahu jen o získání povolení ke splutí. No a představa, že bych se pustil do boje s nesmyslností nějakého zákazu, který má oporu v zákonu...? Jako že bych volil stranu, jejímž jediným programem je zpřístupnění vodních toků? Demokratické postupy mohou fungovat v zásadních věcech, jako je právě ta euthanasie, trest smrti, vojenská služba a podobně, ale do detailů, zajímajích úzkou skupinu voličů se nejsi schopen dostat. Reply
|
|_Re: Jirkovi, Jirka Myslivec, vgb~volny.cz, 6/11/2004 9:39 AMVíš ono jde o to, jestli to co je teď tady, nebo kdekoliv jinde je světem demokratickým. Myslím, že 100% demokracie není nikde, ale je dobré se k ní přiblížit. To neuděláš hloupým porušováním legislativy. Vím, že je to těžká cesta, vím že je na dlouhé lokty, ale jiné cesty mi přijdou jaksi cestou do pekel. Podle mě se přes ty zásadní věci dostaneš i k těm detailům. Ne vše co se prohlašuje za demokratické tím skutečně je. Reply
|
|_Upřesnění, Ondra, 6/14/2004 9:18 AMSnad jen malé upřesnění mé reakce minulý týden - nemělo z ní vyplynout, že já a moji kamarádi jsme nějací rebelové, kteří prosazují sjíždění Dyje za každou cenu. Upřímně řečeno - tolik strachu jsem v životě nezažil.
A ještě k reakci Honzy Hrubeše:
myslím, že opravdu používáš silná slova, co se týká toho, co jsme si tím tím dokázali. Říkám, že NIC, prostě jsme sjeli Dyji.
Jsem rád, že tady ta diskule je, neber to, Honzo, prosím proti sobě.
Ahoj Ondra
Reply
|
|_Re: Upřesnění, Honza Hrubeš, jan.hrubes~vsb.cz, 6/14/2004 11:41 AMNeberu. A doufám, že ani Ty to nebereš z mé strany jako osobní útok. Prostě máme na věc odlišné názory.
Honza Reply
|
|_Re: Upřesnění, Ondra, 6/14/2004 12:56 PMDěkuju Ti, a snad ještě k Dyji pod Znojmem - opravdu to není tak špatné, momentálně chystáme spolu s dalšími Znojmáky jakousi naučnou trasu po Dyji pod Znojmem (snad i přes Rakousko - Laa a. d. Thaya)-třeba se tam potkáme.
ahoj, Ondra Reply
|
NP Podyjí legálně, Martin ŠANGVE Švanca, sangve~email.cz, 6/14/2004 1:35 PMExistuje možnost jak splout Dyji v tomto úseku legálně. Pracovníci NP organizují brigády - likvidace náletů, účastníci pak mají možnost splutí. Více informací na správě NP. Reply
|
|_Re: NP Podyjí legálně, Mom, 6/14/2004 4:30 PMTo je pěkné, leč zcela nesystémové. A jenom mi to potvrzuje, že pro naprostý zákaz vlastně není důvod, když "my ochranáři" (a ti, co nám pomáhají) splouvat můžeme. To najednou padají všechny pohraniční, ochranné a jiné pseudodůvody. Tím neshazuju ty brigády, sám jsem se spousty podobných akcí zúčastnil. Mně na správě NP při snaze získat povolení tuto možnost nikdo nenabídl, ale to už je pár let. Reply
|
pozdrav z MB, Radek Pánek, 12/23/2004 7:36 PMAhoj ochranáři ! Reply
|
Řeku Dyji stojí za to splout!!, David Gros, dejf.gros~gmail.com, 4/20/2010 9:25 AMAhoj Honzo, na tvůj článek jsem přišel náhodou při procházení archívu článků na raftu a je mi jasné, že s křížkem po funuse. Přesto mi to nedá a musím na něj reagovat. Dopředu se omlouvám, že budu kritický a neměj mi to zlé. V prvé řadě mě na článku mrzí, že kritizuješ lidi, kteří brojí proti zákazu splouvání z neznalosti. Sám později píšeš o povodních na Moravě a o tom, že by se voda snadno rozlila po dně údolí. V roce 1997 byla řeka Dyje jednou z mála řek na Moravě, která nebyla povodněmi zasažena, protože její povodí zasahuje do úplně jiného území než zbytek Moravy. Možná jsi měl na mysli povodně na Dyji v roce 2002, kdy byly naopak zasaženy Čechy a z moravských řek pouze Dyje, opět díky rozdílným povodím. Tyto povodně byli podstatně horší než povodně na Dyji v roce 2006, kdy o nich psali celostátní deníky a natáčeli reportáže místní i celostátní televize (jediné povodně široko daleko, tak je pojdme natočit) – vše byla jen taková mediální bublina a zpravodajství na všech televizích se předháněli v co „nejlepších“ zprávách – FUJ. Ale to je diskuze na úplně jiné servery. Vrátím se k tvému článku. V roce 2002 byli rozsáhlé povodně na řece Dyji a v údolí řeky Dyje v NP Podyjí byl při kulminaci naměřen průtok 380 kubíků a přesto jsi v roce 2003, kdy dle všeho vznikal Tvůj článek, neviděl žádné zřetelné stopy po povodních. Myslím, že zde spíše velmi dobře pracovala příroda a nemožnost řeky něco podstatného zničit než schopnost zadržet masu vody Vranovskou přehradou. V článku píšeš, že obtížnost splutí řeky i za povodňových stavů nebude vyšší než WW I. Jel jsem celý úsek v rámci brigády pro NP Podyjí a musím s tebou souhlasit, že nepřesáhne WW I, ale je to tak na hraně a najdou se i místa které bych subjektivně klasifikoval WWII. Navíc Vranovská přehrada pouští vodu ve špičce, což znamená, že i v létě je v řece téměř ideální průtok a pro otevřené kánoe a je to nádherná část řeky – peřeje, vlny a krásné sevřené údolí s občasnými loukami pro rozlití řeky. Dále nerozumím, proč jsi v článku napsal, že jsi prošel celé údolí a díval ses na něj očima vodáka a přitom jsi neopustil řádně značené stezky. Jsou dvě možnosti: buď jsi opustil řádně značené stezky, nebo jsi prošel údolí a viděl jsi řeku Dyji. Vzhledem k Tvým reakcím na článek si myslím, že jsi neopustil řádně značené turistické značky, ale prosím, v tom případě přece nemůžeš hodnotit řeku z pohledu vodáka, protože jsi viděl, tak 10% řeky a to ještě těch méně zajímavých úseků. Jak už jsem psal, celý úsek jsem sjel v rámci brigády pro NP Podyjí a naprosto s tebou nesouhlasím ve smyslu vodácky nezajímavé řeky. V ostatních bodech naprostý souhlas a přiznávám, že ač jsem byl dříve zastáncem regulovaného splouvaní daného úseku, tak už spoustu let nejsem, protože 99% vodáků se bude chovat ohleduplně a bude dodržovat všechny pokynu NP, ale vždy se najde to jedno procento blbců, co uškodí přírodě natolik, že chápu proč je tento úsek vyloučen z jakéhokoliv sportovně-vodáckého vyžití. Vždyť přece primárním úkolem statutu NP je ochrana přírody a ne vodácko-rekreačního využití. Nevím, jestli po tak dlouhé době od vzniku Tvého článku si moji reakci přečteš, ale přesto bych Ti rád řekl, že se mi tvůj článek nelíbí, protože píšeš o něčem, co opravdu dobře neznáš, jen abys mohl v dalších diskuzích odvíjející se z tvého článku ukazovat svoji moudrost, dospělý přístup, občanskou vyzrálost  (prosím, neber to jako osobní útok jen se mi moc líbila jedna reakce na jinou Tvoji reakci). Navíc vnucuješ o názor ostatním, aby si mysleli, jak je řeka nezajímavá a aby na ni nejezdili. Řeka Dyje je velmi hezká a vodácky přitažlivá, bohužel její nejkrásnější úsek je pro nás vodáky uzavřen, což respektuji. Ovšem i jiné úseky jsou zajímavé např. Drosendorf až Podhradí nad Dyjí je hodně podobný úsekům v NP a dnes plně dostupný a sám za sebe můžu doporučit i splutí úseku Raabs-Drosendorf. Na tomto cca dvacetikilometrovém úseku je hodně jezů, ale najdou se i pěkné peřeje a několik pěkných a náročných sjízdných jezů, bohužel jsou i jezy náročné na překonání po souši, ale to už tak nějak patří k našemu údělu vodáckému. Dále bych všem doporučil úsek pod Znojmem do Hrádku nebo ještě lépe do Hevlína. Cca dvacetikilometrový úsek resp. třiceti kilometrový úsek protéká přírodní rezervací Meandry Dyje řeka, zvláště pak pod obcí Krhovice, je opravdu překrásná – zúží se, zrychlí, začne meandrovat a je celkově technicky náročnější. Přirovnal bych tento úsek k Lužnici pod Suchdolem a kdo se chce vyhnout masám vodáků na profláklých řekách je pro něj tato plavba ideální. Pravda, vodáci musí být motorizovaní a úseky si vybírat např: dva dny Raabs-Podhradí, dva dny Znojmo-Hevlín a závěrečný jednodenní bonbónek na Zámecké Dyji. Ovšem to už se opět dostávám na článek úplně jiný. Přeji pěkný den. Reply
|