Nedávno jsem upozorňoval na připomínkové řízení ohledně nařízení vlády o způsobu a kritériích stanovení minimálního zůstatkového průtoku (MZP). Vládní návrh chce výpočtem stanovovat množství vody, které má pod odběrnými místy (obvykle jezy) zůstat v řece tak, aby dále plnila svou ekologickou funkci. Jenže v materiálu není vůbec zmíněna podpora vodní turistiky, jako tomu bylo v minulém metodickém pokynu Ministerstva životního prostředí (MŽP), kterým se vodoprávní úřady mohly řídit. Byl něm text, že hodnoty MZP mohou být stanoveny vyšší z důvodu např. "zachování nebo zlepšení podmínek pro rekreaci u vody" (bod 5.3 h). Teď je tento bod bohužel vypuštěn a z hlediska turistiky a rekreace není v návrhu žádná zmínka.

Informace o vodní turistice také zcela chybí v dokumentu Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace vypracovaného MŽP, což považuji za velmi zásadní. MZP ovlivní statisíce vodáků na turistických řekách, a přesto není ani okrajově tato problematika zmíněna. Nechybí tam ale informace o tom, že je možné postavit až 200 nových MVE.

Proto jsem oslovil všechny vodácké svazy (Junák - český skaut, Svaz vodáků ČR a Český svaz kanoistů) a také nově i Klub českých turistů, což znamená společnou členskou základnu 100 000 lidí, abychom spojili své síly a zaslali své připomínky k aktuálně připravovanému nařízení. Navrhujeme kromě jiných připomínek i přidat nový bod:

Vodoprávní úřad musí stanovením výše MZP umožnit u malé vodní elektrárny na turisticky významných řekách v době turistické sezóny (květen - srpen) a v denní době využívání povrchových vod k plavbě dle vodního zákona. Pro využití k plavbě je dostačující vytvoření koridoru o šířce minimálně 3 m, hloubce minimálně 30 cm a v délce od konce jezové konstrukce k zaústění uměle odvedené vody zpět do koryta toku.

Pro tento text se navíc podařilo získat podporu Středočeského kraje, tak i MŠMT, kteří též poukázali na absenci vodáckého sportu. Společně požadujeme uzpůsobit MZP tak, aby jeho výše ve stanovenou dobu umožnila plynule pokračovat alespoň úzkým koridorem. Nutně to však nemusí znamenat jeho zvyšování. Domníváme se, že by nařízení nemělo preferovat jednoho zájemce o odběr povrchové vody, ale mělo by zohlednit i další zájmy spojené s řekou. Vyjádření za kr-stredocesky a MŠMT jsou dostupná v připomínkách k textu.

Jestli se podaří naše připomínky prosadit do nařízení vlády, se teprve uvidí. Ministerstvo zemědělství má k návrhu velké množství připomínek a tak je možné, že bude následovat nové meziresortní řízení.

Jsem velmi rád, že se podařilo ve velmi krátké době sepsat naše požadavky za všechny organizace a zároveň zajistit podporu od státních institucí. Bohužel nás nikdo dopředu neinformoval o připravovaném návrhu, proto bylo jen dílem náhody, že jsme připomínkovali včas. A to jsem již v roce 2013 upozorňoval zpracovatele nařízení na MŽP na zohlednění zájmů vodní turistiky a žádal jsem, aby byl s námi pracovní text konzultován.

Asi není nutné zmiňovat, že nové nařízení nebude mít zpětnou platnost, takže i kdyby se podařilo prosadit vodní turistiku do textu, bude to znamenat jen lepší pozici do budoucna. Stávající povolení k nakládání s vodou jsou často platná i několik desítek let.

Petr